Affichage des articles dont le libellé est coup de geule. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est coup de geule. Afficher tous les articles
mercredi 18 janvier 2012
lundi 12 décembre 2011
lettre ouverte à Mr le Préfet
Non Mr le Préfet l'affaire n'est pas close !
Vous avez ,un temps, presque déploré que les citoyens ne réagissaient pas à vos propositions de réorganisation des communautés de communes,
Vous pensiez sans doute : « qui ne dit mot consent », L'article « Le grand Alès, c'est une affaire close » paru le 09 12 dans Midi Libre me pose question :
le mot, d'origine Grecque: Démocratie, aurait-il plusieurs traductions possibles en français ?
Vous avez dit à Bernard Clément, maire de Domessargues, au cours d'une des premières réunions de la CDCI : « consultez vos populations ! » et vous avez empêché les Maires qui le souhaitaient
de le faire,
Autour d'Anduze un sondage ,dont vous n'ignorez rien ,montre clairement que la population ne veut pas rejoindre le Grand Alès ; vous passez outre après avoir eu l'audace de lire en CDCI une lettre du Premier Ministre disant qu'il ne fallait pas passer en force quand il n'y avait pas consensus,
Vous voulez quoi ? Une statue à coté de celle de Pasteur en face la Mairie d'Alès ?
Vos services ont été incapables de dire aux élus et populations quelles incidences auraient ces bouleversements sur leur avenir ,Vous avez employé le verbe crever pour ceux qui veulent rester « petits » small n'est pas beautiful avez vous ajouté, mais au nom de quoi pouvez vous dire cela?
Vous dites qu'il n'y aura plus d'investissement structurants ailleurs qu'en milieu urbanisé , Cela signifie sans doute que l'on va vers une France à deux vitesses ; c'est déjà bien engagé avec les services publics qui disparaissent en milieu rural ,
La France n'est pas qu'une Mégapole , il y a des zones plus ou moins peuplées et toutes doivent être traitées de la même façon ,
L'agriculture est une de nos dernières richesses qui n'a pas été délocalisée, nous devons protéger les bonnes terres au risque d'avoir faim un jour , Intégrer une commune comme la mienne ( Ribaute les Tavernes) au Grand Alès c'est prendre le risque (la loi ne l'interdit pas)de voir le PLU piloté par des gens pour qui la question Agricole n'est pas une priorité (voir ce qui est arrivé à la Prairie d'Alès et à la plaine du Vistre à Nîmes) ,
Cette question me préoccupe d'autant plus que la création d'un terminal portuaire à Sète pour importer des fruits et légumes va concurrencer nos productions locales , ruinant les agriculteurs , libérant des terres que personne ne voudra cultiver , les laissant à la convoitise des bétonneurs en tout genres ,
Certains imaginent faire du Gard un bronze cul à touristes ; ils oublient que notre climat n'est pas celui de la côte Basque ou la côte d'Azur , qu'il manque d'eau (on veut la prendre dans le Rhône, au prix de travaux coûteux , de dépollution obligatoire et au risque, si les glaciers des Alpes fondent,qu' il en manque) et que le tourisme qui se développe est un tourisme vert qui suppose un milieu rural vivant ,
Le Pays des Cévennes fait travailler ensemble des gens et des communautés diverses , cela ne suffit -il pas ?
Vous avez parlé de logique de territoire , les Vallées des Gardons représentent des unités géographiques, historiques ,industrielles,
Or tout est confus ,séparé en communautés différentes : que fait Corbès au Grand Alès ? Pourquoi La Grand Combe et Alès ne sont pas dans la même communauté ?:
Sans doute la manne des hauts d'Anduze est plus attirante pour Mr Roustan que la charge des corons de La Grand Combe !
Vous vous appuyez sur la CDCI, alors que sa formation n'est pas du plus bel exemple de démocratie, en plus quelle légitimité ont les maires de Beaucaire ou du Grau du Roi pour décider de l'avenir de la Vallée borgne ou du Pays Vigannais et vice versa ?
Faute d'avoir été suffisamment préparée avec les populations ,cette réforme va se faire contre eux avec perte d'énergie, de temps , de projets perdus et de rancoeur accumulée,
Vous ne pouvez pas sans vous déconsidérer invoquer la volonté d'intégrer le Grand Alès par les Maires d'Anduze ou de Tornac : voyez ce qui s'est passé à Lézan et Cardet !
Bonne retraite Mr Bousiges ,sans rancunes malgré les coups reçus le 21 01 dont j'attends patiemment réparation car je sais que les services publics sont privés de moyens.
Louis Julian 60 ans vigneron
Vous pensiez sans doute : « qui ne dit mot consent », L'article « Le grand Alès, c'est une affaire close » paru le 09 12 dans Midi Libre me pose question :
le mot, d'origine Grecque: Démocratie, aurait-il plusieurs traductions possibles en français ?
Vous avez dit à Bernard Clément, maire de Domessargues, au cours d'une des premières réunions de la CDCI : « consultez vos populations ! » et vous avez empêché les Maires qui le souhaitaient
de le faire,
Autour d'Anduze un sondage ,dont vous n'ignorez rien ,montre clairement que la population ne veut pas rejoindre le Grand Alès ; vous passez outre après avoir eu l'audace de lire en CDCI une lettre du Premier Ministre disant qu'il ne fallait pas passer en force quand il n'y avait pas consensus,
Vous voulez quoi ? Une statue à coté de celle de Pasteur en face la Mairie d'Alès ?
Vos services ont été incapables de dire aux élus et populations quelles incidences auraient ces bouleversements sur leur avenir ,Vous avez employé le verbe crever pour ceux qui veulent rester « petits » small n'est pas beautiful avez vous ajouté, mais au nom de quoi pouvez vous dire cela?
Vous dites qu'il n'y aura plus d'investissement structurants ailleurs qu'en milieu urbanisé , Cela signifie sans doute que l'on va vers une France à deux vitesses ; c'est déjà bien engagé avec les services publics qui disparaissent en milieu rural ,
La France n'est pas qu'une Mégapole , il y a des zones plus ou moins peuplées et toutes doivent être traitées de la même façon ,
L'agriculture est une de nos dernières richesses qui n'a pas été délocalisée, nous devons protéger les bonnes terres au risque d'avoir faim un jour , Intégrer une commune comme la mienne ( Ribaute les Tavernes) au Grand Alès c'est prendre le risque (la loi ne l'interdit pas)de voir le PLU piloté par des gens pour qui la question Agricole n'est pas une priorité (voir ce qui est arrivé à la Prairie d'Alès et à la plaine du Vistre à Nîmes) ,
Cette question me préoccupe d'autant plus que la création d'un terminal portuaire à Sète pour importer des fruits et légumes va concurrencer nos productions locales , ruinant les agriculteurs , libérant des terres que personne ne voudra cultiver , les laissant à la convoitise des bétonneurs en tout genres ,
Certains imaginent faire du Gard un bronze cul à touristes ; ils oublient que notre climat n'est pas celui de la côte Basque ou la côte d'Azur , qu'il manque d'eau (on veut la prendre dans le Rhône, au prix de travaux coûteux , de dépollution obligatoire et au risque, si les glaciers des Alpes fondent,qu' il en manque) et que le tourisme qui se développe est un tourisme vert qui suppose un milieu rural vivant ,
Le Pays des Cévennes fait travailler ensemble des gens et des communautés diverses , cela ne suffit -il pas ?
Vous avez parlé de logique de territoire , les Vallées des Gardons représentent des unités géographiques, historiques ,industrielles,
Or tout est confus ,séparé en communautés différentes : que fait Corbès au Grand Alès ? Pourquoi La Grand Combe et Alès ne sont pas dans la même communauté ?:
Sans doute la manne des hauts d'Anduze est plus attirante pour Mr Roustan que la charge des corons de La Grand Combe !
Vous vous appuyez sur la CDCI, alors que sa formation n'est pas du plus bel exemple de démocratie, en plus quelle légitimité ont les maires de Beaucaire ou du Grau du Roi pour décider de l'avenir de la Vallée borgne ou du Pays Vigannais et vice versa ?
Faute d'avoir été suffisamment préparée avec les populations ,cette réforme va se faire contre eux avec perte d'énergie, de temps , de projets perdus et de rancoeur accumulée,
Vous ne pouvez pas sans vous déconsidérer invoquer la volonté d'intégrer le Grand Alès par les Maires d'Anduze ou de Tornac : voyez ce qui s'est passé à Lézan et Cardet !
Bonne retraite Mr Bousiges ,sans rancunes malgré les coups reçus le 21 01 dont j'attends patiemment réparation car je sais que les services publics sont privés de moyens.
Louis Julian 60 ans vigneron
mardi 1 novembre 2011
dimanche 30 octobre 2011
H1N1
Mais Aujourd'hui pourquoi personne n' en parle ...
Le vaccin H1N1 fiasco de Roseline
Très grosse dépense pour l'état ...Pour Nous !
Roseline s'était engagée auprès des laboratoires
Devant la soi-disante menace , rappelez vous il y a 2 ans
Stock non écoulé , car la rapidité d'élaboration et la mise sur le marché de ce vaccin dans la précipitation
ont inquiété à juste titre la population, qui a boudé !
Les interrogations sur les effets secondaires n'ont pas eu de réponses satisfaisantes à ce jour
Que va t-on faire pour aider ces labos et écouler le stock ? Se demanda soudain notre Roseline Bonmarché
Cette question posée il y a plus d'un an a une réponse
Malgré le fait que depuis 2 ans nous n'entendons plus parler de cette forme de grippe
Le vaccin H1N1 est écoulé subrepticement mélangé avec votre vaccin annuel de la grippe saisonnière
(lisez sa composition sur la boite)
L'année dernière , cette année peut être l' année prochaine ?
Ce vaccin a t il une utilité quelconque ? (mis à part le coté fric) Et les effets secondaires ?
VOUS LES MÉDIAS QUI A L' ÉPOQUE AVEZ FAIT SCANDALE QU ' EN PENSEZ VOUS ?
Les frais financiers de cette opération sont évidemment versés sur le compte de la sécurité sociale qui visiblement n' a pas besoin de ça !
Et les effets secondaires à voir ...Peut être un nouveau scandale à venir ?
Le réboussierquis'estfaitvaccinécetteannée
Très grosse dépense pour l'état ...Pour Nous !
Roseline s'était engagée auprès des laboratoires
Devant la soi-disante menace , rappelez vous il y a 2 ans
Stock non écoulé , car la rapidité d'élaboration et la mise sur le marché de ce vaccin dans la précipitation
ont inquiété à juste titre la population, qui a boudé !
Les interrogations sur les effets secondaires n'ont pas eu de réponses satisfaisantes à ce jour
Que va t-on faire pour aider ces labos et écouler le stock ? Se demanda soudain notre Roseline Bonmarché
Cette question posée il y a plus d'un an a une réponse
Malgré le fait que depuis 2 ans nous n'entendons plus parler de cette forme de grippe
Le vaccin H1N1 est écoulé subrepticement mélangé avec votre vaccin annuel de la grippe saisonnière
(lisez sa composition sur la boite)
L'année dernière , cette année peut être l' année prochaine ?
Ce vaccin a t il une utilité quelconque ? (mis à part le coté fric) Et les effets secondaires ?
VOUS LES MÉDIAS QUI A L' ÉPOQUE AVEZ FAIT SCANDALE QU ' EN PENSEZ VOUS ?
Les frais financiers de cette opération sont évidemment versés sur le compte de la sécurité sociale qui visiblement n' a pas besoin de ça !
Et les effets secondaires à voir ...Peut être un nouveau scandale à venir ?
Le réboussierquis'estfaitvaccinécetteannée
jeudi 13 octobre 2011
mercredi 12 octobre 2011
Juste histoire d’énerver un peu, car il n’y a rien à faire sinon savoir !...
Et oui, une retraite de ministre est transmissible aux héritiers par une conversion en rente viagère. Pas sûr que beaucoup de gouvernements parmi les plus pourris de notre planète aient pensé à ça !
Petite info croustillante :
On s'en doutait mais la Direction des Services Fiscaux vient de le confirmer ! SARKOZY ne paye aucun impôt depuis plus de 12 ans.
Alors que depuis son élection ses revenus se décomposent ainsi :
- Indemnité mensuelle du Président de la République: 24.874, 55 Euros
- Retraite de député ( à vie ): 9.298,21 Euros
- Retraite de ministre ( à vie et convertible après son décès en rente viagère pour ses héritiers tranquilles): 8.776,34 Euros
- Retraite de maire de Neuilly ( à vie ): 6.241, 92 Euros
soit un total mensuel de : 49.191,02 Euros
Une grande misère...misère, aurait chanté Coluche.
Même si, tout à fait légalement, 30 % de ces revenus ne sont pas imposables, il reste tout de même à notre agité de l'Elysée un revenu imposable mensuel de : 34.435,71 Euros
Mais sur ces petites rentes, Sarko ne paye plus aucun impôt, malgré les réclamations qui lui sont faites depuis 1995 !!!
Et ce n'est pas tout !
Sarko a déclaré pour l'ISF un patrimoine de 1.576.394 Euros, juste avant l'élection présidentielle.
Or il est propriétaire, outre de trois assurances-vie totalisant 897.654 Euros, de
- 1 appartement de 340 m² à Neuilly,
-3 studios de rapport dans le 6ème,
- 1 résidence d'été de 11 pièces et 13.000 m² de terrain à côté d'Ajaccio (son intérêt pour la Corse n'est pas que désintéressé..),
- 1 appartement pour les sports d'hiver au-dessus de Chamonix ( 120 m² )
Sans compter quelques jolies collections de tableaux non assujetties à l'I.S.F.. Inutile de valoriser ces babioles !
Le tout ne dépasse sûrement pas 1.576.394 Euros.
(*) Vous qui peinez sous le labeur et les charges, diffusez largement ces VÉRITÉS autour de vous !!!
France qui travaille et de la France qui empoche ...
(*) Toutes ces informations sont vérifiables sur le site de la Recette Principale de Neuilly.
FAITES CIRCULER LARGEMENT SI VOUS ÊTES UN PEU AGACÉ(E)
Envoyé par V
Petite info croustillante :
On s'en doutait mais la Direction des Services Fiscaux vient de le confirmer ! SARKOZY ne paye aucun impôt depuis plus de 12 ans.
Alors que depuis son élection ses revenus se décomposent ainsi :
- Indemnité mensuelle du Président de la République: 24.874, 55 Euros
- Retraite de député ( à vie ): 9.298,21 Euros
- Retraite de ministre ( à vie et convertible après son décès en rente viagère pour ses héritiers tranquilles): 8.776,34 Euros
- Retraite de maire de Neuilly ( à vie ): 6.241, 92 Euros
soit un total mensuel de : 49.191,02 Euros
Une grande misère...misère, aurait chanté Coluche.
Même si, tout à fait légalement, 30 % de ces revenus ne sont pas imposables, il reste tout de même à notre agité de l'Elysée un revenu imposable mensuel de : 34.435,71 Euros
Mais sur ces petites rentes, Sarko ne paye plus aucun impôt, malgré les réclamations qui lui sont faites depuis 1995 !!!
Et ce n'est pas tout !
Sarko a déclaré pour l'ISF un patrimoine de 1.576.394 Euros, juste avant l'élection présidentielle.
Or il est propriétaire, outre de trois assurances-vie totalisant 897.654 Euros, de
- 1 appartement de 340 m² à Neuilly,
-3 studios de rapport dans le 6ème,
- 1 résidence d'été de 11 pièces et 13.000 m² de terrain à côté d'Ajaccio (son intérêt pour la Corse n'est pas que désintéressé..),
- 1 appartement pour les sports d'hiver au-dessus de Chamonix ( 120 m² )
Sans compter quelques jolies collections de tableaux non assujetties à l'I.S.F.. Inutile de valoriser ces babioles !
Le tout ne dépasse sûrement pas 1.576.394 Euros.
(*) Vous qui peinez sous le labeur et les charges, diffusez largement ces VÉRITÉS autour de vous !!!
France qui travaille et de la France qui empoche ...
(*) Toutes ces informations sont vérifiables sur le site de la Recette Principale de Neuilly.
FAITES CIRCULER LARGEMENT SI VOUS ÊTES UN PEU AGACÉ(E)
Envoyé par V
lundi 10 octobre 2011
Unesco hold up alesien
Pas de doute ! Cet avis est partagé par un grand nombre d'élus cévenols et du Causse ! Surtout ceux qui se sont réellement impliqués dans le projet.Un de la vrai Porte des Cévennes
dimanche 25 septembre 2011
Bravo pour la chaise musicale !!!
Alors que la justice s’occupe du cas de Mr B. , Président des associations de danse Country “GuyNad Crazy Dance Country” , d’Alès , Tornac , Anduze , St Christol , Bagard et de Quissac avec une prochaine audience au Tribunal Correctionnel d’Alès le 04 novembre prochain , nous avons appris que de nouvelles structures , avec de nouveaux dirigeants ,ont pris le relais .
Ainsi “ The Country Dancers” sur Alès , St Christol et Bagard et la “ Danse Country Anduzienne” sur Anduze , Tornac et Quissac se seraient constituées . “Se Seraient constituées” car aux dernières nouvelles du journal officiel ( ce jour 24/09 à 18h30) , aucune déclaration officielle .... Alors que devons nous penser??? Encore une fraude , un oubli , un retard ???
Pour les “Country Dancers “ , ce sont les soutiens inconditionnels de Mr B , piliers des anciennes assos qui sont aux commandes des nouvelles assos en gardant les mêmes profs incriminés par la justice , bravo pour la chaise musicale !!! Au fait les licences fédérales sont à 16€ ! Et non à 20€ , mais comme d’habitude , vous fournirez les votres !!!
En clair , on prend les mêmes , et on recommence ...
Un anonyme pas dupe
Ainsi “ The Country Dancers” sur Alès , St Christol et Bagard et la “ Danse Country Anduzienne” sur Anduze , Tornac et Quissac se seraient constituées . “Se Seraient constituées” car aux dernières nouvelles du journal officiel ( ce jour 24/09 à 18h30) , aucune déclaration officielle .... Alors que devons nous penser??? Encore une fraude , un oubli , un retard ???
Pour les “Country Dancers “ , ce sont les soutiens inconditionnels de Mr B , piliers des anciennes assos qui sont aux commandes des nouvelles assos en gardant les mêmes profs incriminés par la justice , bravo pour la chaise musicale !!! Au fait les licences fédérales sont à 16€ ! Et non à 20€ , mais comme d’habitude , vous fournirez les votres !!!
En clair , on prend les mêmes , et on recommence ...
Un anonyme pas dupe
samedi 24 septembre 2011
jeudi 15 septembre 2011
J'aime bien mes infirmières de proximité, elles me font même pas mal ! (rappel)
Faire suivre sans modération ...
Il faut que je vous raconte la dernière de Roselyne, et je compte sur vous pour faire passer !
Aujourd'hui, j'avais formation obligatoire sur les prélèvements (sanguins et autres).
Le directeur du principal labo avec lequel notre hôpital travaille nous apprend (tenez-vous bien !) que nous, les infirmières, n'avons plus le droit de faire les prises de sang.
D'après la dernière ordonnance de notre chère ministre de la santé (donc, pas de passage devant députés et sénateurs !), les laboratoires, pour subsister, devront passer une certification assez contraignante et compliquée, et pour ce faire, doivent, entre-autres, se porter garants du préleveur (c'est à dire, nous, en l'occurrence !).
Conséquence immédiate : les infirmières ne seront autorisées à prélever que si elles ont été formées et agréées par le labo dans lequel le prélèvement est analysé !
Exit, donc, les infirmières intérimaires ou remplaçantes...
Seconde conséquence, et non des moindres : les prélèvements à domicile seront désormais interdits !
Les patients devront donc se rendre au laboratoire par leurs propres moyens, quel que soit leur état, ou bien se faire hospitaliser !
Troisième conséquence : les laboratoires étant tenus de s'équiper de machines hyper-performantes, avec le moins de personnel possible,ss (ah oui, parce que j'ai oublié de vous préciser que l'État a décidé de diminuer fortement le remboursement des examens sanguins aux laboratoires !) pour pouvoir continuer à fonctionner, ils vont devoir se regrouper (but final avoué : 1 à 2 labos seulement par département !!!).
Bref, les hôpitaux de taille moyenne qui possèdent leur propre labo vont le fermer (c'est déjà fait à Paoli-Calmette, par exemple, Cavaillon et Orange vont suivre) et il faudra donc se déplacer vers un grand plateau technique pour faire les examens qui ne sont pas hyper-courants
Comme ces grands plateaux techniques seront les seuls à accueillir une grande partie des examens à réaliser, nous n'aurons les résultats qu'au bout de plusieurs jours (et mieux vaut ne pas en avoir besoin un vendredi après-midi !)
Enfin, cerise sur le gâteau : en toute discrétion, il a été décidé que désormais le directeur d'un labo n'a plus besoin d'être biologiste !
La Générale de Santé, ainsi que d'autres grands groupes financiers sont donc en train de racheter tous les labos de France et de Navarre et il devient donc impossible à un médecin biologiste de posséder son propre labo...
Voilà, je ne peux vous conseiller qu'une seule chose : surtout, ne tombez pas malade ! Et si toutefois cela vous arrivait malgré tout, déménagez aussitôt vers une grande ville, seul moyen d'ici très peu de temps de pouvoir être soigné dans des conditions acceptables !
P.S. :
Je viens d'entendre aux infos que le gouvernement envisage sérieusement de réduire les cotations des examens radiologiques : ça ne vous rappelle pas quelque chose ???
Les conséquences sont catastrophiques...
Au plus tôt en 2013 et au plus tard en 2016, les laboratoires d'analyses médicales de proximité,
VOTRE laboratoire et tous les autres auront probablement DISPARU au profit "d'usines à analyses"
(une par département pour les départements qui le "méritent" ; pour les départements les plus ruraux il faudra faire un peu plus de route...).
Pourquoi ? Et bien en vertu d'une ordonnance parue en 2010 (Voir JO du 15.01.2010, page 819) qui livre le "marché" de l'analyse médicale aux FINANCIERS du CAC 40...
Parmi ces groupes financiers qui ont déjà largement entamé les rachats massifs de labo, figurent des assurances de santé privées, peut-être la votre, qui auront ainsi accès à vos données médicales et pourront "personnaliser" vos factures...
Il y a une solution pour s'opposer à ce scandale :
FAIRE CIRCULER massivement et SIGNER cette pétition :
http://www.touchepasamonlabo.com/php/index.php
Il faut que je vous raconte la dernière de Roselyne, et je compte sur vous pour faire passer !
Aujourd'hui, j'avais formation obligatoire sur les prélèvements (sanguins et autres).
Le directeur du principal labo avec lequel notre hôpital travaille nous apprend (tenez-vous bien !) que nous, les infirmières, n'avons plus le droit de faire les prises de sang.
D'après la dernière ordonnance de notre chère ministre de la santé (donc, pas de passage devant députés et sénateurs !), les laboratoires, pour subsister, devront passer une certification assez contraignante et compliquée, et pour ce faire, doivent, entre-autres, se porter garants du préleveur (c'est à dire, nous, en l'occurrence !).
Conséquence immédiate : les infirmières ne seront autorisées à prélever que si elles ont été formées et agréées par le labo dans lequel le prélèvement est analysé !
Exit, donc, les infirmières intérimaires ou remplaçantes...
Seconde conséquence, et non des moindres : les prélèvements à domicile seront désormais interdits !
Les patients devront donc se rendre au laboratoire par leurs propres moyens, quel que soit leur état, ou bien se faire hospitaliser !
Troisième conséquence : les laboratoires étant tenus de s'équiper de machines hyper-performantes, avec le moins de personnel possible,ss (ah oui, parce que j'ai oublié de vous préciser que l'État a décidé de diminuer fortement le remboursement des examens sanguins aux laboratoires !) pour pouvoir continuer à fonctionner, ils vont devoir se regrouper (but final avoué : 1 à 2 labos seulement par département !!!).
Bref, les hôpitaux de taille moyenne qui possèdent leur propre labo vont le fermer (c'est déjà fait à Paoli-Calmette, par exemple, Cavaillon et Orange vont suivre) et il faudra donc se déplacer vers un grand plateau technique pour faire les examens qui ne sont pas hyper-courants
Comme ces grands plateaux techniques seront les seuls à accueillir une grande partie des examens à réaliser, nous n'aurons les résultats qu'au bout de plusieurs jours (et mieux vaut ne pas en avoir besoin un vendredi après-midi !)
Enfin, cerise sur le gâteau : en toute discrétion, il a été décidé que désormais le directeur d'un labo n'a plus besoin d'être biologiste !
La Générale de Santé, ainsi que d'autres grands groupes financiers sont donc en train de racheter tous les labos de France et de Navarre et il devient donc impossible à un médecin biologiste de posséder son propre labo...
Voilà, je ne peux vous conseiller qu'une seule chose : surtout, ne tombez pas malade ! Et si toutefois cela vous arrivait malgré tout, déménagez aussitôt vers une grande ville, seul moyen d'ici très peu de temps de pouvoir être soigné dans des conditions acceptables !
P.S. :
Je viens d'entendre aux infos que le gouvernement envisage sérieusement de réduire les cotations des examens radiologiques : ça ne vous rappelle pas quelque chose ???
Les conséquences sont catastrophiques...
Au plus tôt en 2013 et au plus tard en 2016, les laboratoires d'analyses médicales de proximité,
VOTRE laboratoire et tous les autres auront probablement DISPARU au profit "d'usines à analyses"
(une par département pour les départements qui le "méritent" ; pour les départements les plus ruraux il faudra faire un peu plus de route...).
Pourquoi ? Et bien en vertu d'une ordonnance parue en 2010 (Voir JO du 15.01.2010, page 819) qui livre le "marché" de l'analyse médicale aux FINANCIERS du CAC 40...
Parmi ces groupes financiers qui ont déjà largement entamé les rachats massifs de labo, figurent des assurances de santé privées, peut-être la votre, qui auront ainsi accès à vos données médicales et pourront "personnaliser" vos factures...
Il y a une solution pour s'opposer à ce scandale :
FAIRE CIRCULER massivement et SIGNER cette pétition :
http://www.touchepasamonlabo.com/php/index.php
mercredi 24 août 2011
Pour sortir un peu du « nombril » local, l’argent public qui sert à tout, sauf à l’essentiel !
TNT: le nouveau scandale qui menace le gouvernement
Après le scandale Tapie, v a-t-il y avoir un scandale TF1 ? La collectivité française déjà endettée jusqu'au cou va-t-elle devoir indemniser Canal + pour faire plaisir à Tf1 ? C'est de plus en plus probable.
Expliquons l'affaire : l'État fait aujourd'hui tout ce qui est sans pouvoir pour empêcher la création de canal 20, une chaine gratuite de TNT, prévue pour l'automne prochain...Sa maison mère Canal+ a déjà commencé à acheter des droits et des programmes pour lancer ce canal de TNT, que la loi lui attribue automatiquement.
Certes la loi en question ne fut pas une bonne loi : elle avait été concoctée par Renaud Donnedieu de Vabres, sous Chirac pour faire alors - déjà- plaisir à TF1, qui réclamait un canal TNT de plus. Une loi avait donc été votée pour lui en donner un...en 2011. Mais pour que la loi soit constitutionnelle, l'État avait dû aussi donner un canal de TNT de plus à M6 et un autre à Canal. C'est ce droit que la chaine veut exercer.
Or entre temps, TF1 ne veut plus de ce canal, et elle demande au gouvernement de tout arrêter.
Problème, il est difficile de défaire une loi, qui fut en son temps décriée et qui avait déjà déplu à Bruxelles. Pour geler le mouvement de Canal+, Eric Besson vient d'annoncer un changement des normes techniques de TNT ( dvb 2t) ...qui empêchera tout nouveau lancement dans les deux ans qui viennent, et qui obligera ensuite les Français à se rééquiper alors qu'ils viennent de changer de téléviseur. Oui, vous avez bien lu : pour satisfaireTF1, on va obliger tous les ménages du pays à jeter leurs téléviseurs ou leurs décodeurs de TNT...
L'Élysée, on le sait, n'aime pas trop l'indépendance de Canal +, même si ses dirigeants n'ont rien d'anti sarkosistes. Il préfère aider TF1, embourbé dans son déclin. C'est industriellement regrettable, et en prime cela va créer une situation inextricable sur le plan politique et juridique. La direction de Canal + nous a confié qu'elle ne se priverait pas pour faire tous les recours judicaires possibles afin d'obtenir le canal que la loi lui accorde. Autrement dit, si le gouvernement s'entête, il devra verser des dédommagements au groupe privé. Après avoir indemnisé Tapie, les Français vont indemniser Canal+, simplement pour protéger les intérêts privés de la famille Bouygues. Si ce n'est pas un nouveau scandale qui s'annonce, on ne sait pas très bien comment qualifier ça !
Envoyé par Cicéron
Après le scandale Tapie, v a-t-il y avoir un scandale TF1 ? La collectivité française déjà endettée jusqu'au cou va-t-elle devoir indemniser Canal + pour faire plaisir à Tf1 ? C'est de plus en plus probable.
Expliquons l'affaire : l'État fait aujourd'hui tout ce qui est sans pouvoir pour empêcher la création de canal 20, une chaine gratuite de TNT, prévue pour l'automne prochain...Sa maison mère Canal+ a déjà commencé à acheter des droits et des programmes pour lancer ce canal de TNT, que la loi lui attribue automatiquement.
Certes la loi en question ne fut pas une bonne loi : elle avait été concoctée par Renaud Donnedieu de Vabres, sous Chirac pour faire alors - déjà- plaisir à TF1, qui réclamait un canal TNT de plus. Une loi avait donc été votée pour lui en donner un...en 2011. Mais pour que la loi soit constitutionnelle, l'État avait dû aussi donner un canal de TNT de plus à M6 et un autre à Canal. C'est ce droit que la chaine veut exercer.
Or entre temps, TF1 ne veut plus de ce canal, et elle demande au gouvernement de tout arrêter.
Problème, il est difficile de défaire une loi, qui fut en son temps décriée et qui avait déjà déplu à Bruxelles. Pour geler le mouvement de Canal+, Eric Besson vient d'annoncer un changement des normes techniques de TNT ( dvb 2t) ...qui empêchera tout nouveau lancement dans les deux ans qui viennent, et qui obligera ensuite les Français à se rééquiper alors qu'ils viennent de changer de téléviseur. Oui, vous avez bien lu : pour satisfaireTF1, on va obliger tous les ménages du pays à jeter leurs téléviseurs ou leurs décodeurs de TNT...
L'Élysée, on le sait, n'aime pas trop l'indépendance de Canal +, même si ses dirigeants n'ont rien d'anti sarkosistes. Il préfère aider TF1, embourbé dans son déclin. C'est industriellement regrettable, et en prime cela va créer une situation inextricable sur le plan politique et juridique. La direction de Canal + nous a confié qu'elle ne se priverait pas pour faire tous les recours judicaires possibles afin d'obtenir le canal que la loi lui accorde. Autrement dit, si le gouvernement s'entête, il devra verser des dédommagements au groupe privé. Après avoir indemnisé Tapie, les Français vont indemniser Canal+, simplement pour protéger les intérêts privés de la famille Bouygues. Si ce n'est pas un nouveau scandale qui s'annonce, on ne sait pas très bien comment qualifier ça !
Envoyé par Cicéron
lundi 22 août 2011
Le Traine-Savate a ajouté un nouveau commentaire sur votre message "La dette est un pretexte !" :
.
Il s'agit de la loi appelée "loi pompidou-rotschild", concoctée par un certain Valéry Giscard d'Estaing, à l'époque ministre des finances, interdisant à la France d'emprunter à la Banque de France et ne lui permettant d'emprunter qu'à des banques privées.
Ce type de sport à commencé aux USA en 1913, sous Woodrow Wilson, sous la pression de 5 grands banquiers, dont un cerain Rotschild (!).
Pour rembourser les intérêts de la dette que cela allait créer, WW créa dans la foulée l'impôt sur le revenu qui n'existait pas alors.
A sa mort, WW aurait déclaré "j'ai honte, j'ai assassiné mon pays !"
Précision :
lorsqu'on nous dit "l'impôt sur le revenu sert à financer les routes, les ponts, etc." c'est faux !
Cet impôt ne sert qu'à rembourser les intérêts de la dette créée par ces emprunts au privé, et uniquement !
Pour les ponts, routes, etc. l'état emprunte !
Ce qui augmente sa dette et l'appauvrit,
tandis que les banques privées, elles, s'enrichissent !
Et nous, on vote pour ces mafieux !!
C'est pour ça qu'il existe des traine-savates...
Il s'agit de la loi appelée "loi pompidou-rotschild", concoctée par un certain Valéry Giscard d'Estaing, à l'époque ministre des finances, interdisant à la France d'emprunter à la Banque de France et ne lui permettant d'emprunter qu'à des banques privées.
Ce type de sport à commencé aux USA en 1913, sous Woodrow Wilson, sous la pression de 5 grands banquiers, dont un cerain Rotschild (!).
Pour rembourser les intérêts de la dette que cela allait créer, WW créa dans la foulée l'impôt sur le revenu qui n'existait pas alors.
A sa mort, WW aurait déclaré "j'ai honte, j'ai assassiné mon pays !"
Précision :
lorsqu'on nous dit "l'impôt sur le revenu sert à financer les routes, les ponts, etc." c'est faux !
Cet impôt ne sert qu'à rembourser les intérêts de la dette créée par ces emprunts au privé, et uniquement !
Pour les ponts, routes, etc. l'état emprunte !
Ce qui augmente sa dette et l'appauvrit,
tandis que les banques privées, elles, s'enrichissent !
Et nous, on vote pour ces mafieux !!
C'est pour ça qu'il existe des traine-savates...
dimanche 14 août 2011
Cessez de tirer sur les partis politiques, ils sont le reflet de notre société.
.
Indignez vous! engagez vous! Commencez justement par rejoindre un parti,
"ce parti qui vous paraît peut-être mou, lâche, vous pouvez le rendre plus actif, plus éthique, en y militant. Si vous êtes assez nombreux vous allez le faire changer."
Cette dernière phrase est de Stéphane Hessel et si je me permet de le citer c'est parce que je trouve un peu trop facile de critiquer ainsi les partis et les élus.
Militez! Présentez vous aux élections ! mais surtout AGISSEZ
Faites de la politique et alors peut-être feront nous changer les choses au parti socialiste, chez les verts ou ailleurs.
Il n'y a pas de fatalité. Nous sommes responsables de notre avenir.
Alors au lieu de critiquer, militez !!!
Désolé pour ce coup de gueule mais certains commentaires sont difficile à supporter.
Un vieux militant socialiste.
lundi 18 juillet 2011
Tourisme : Anduze prend de la hauteur
Le ton monte et même les touristes se disent choqués.
Des panneaux publicitaires partout le long des routes depuis Ales, une sono hurlante qui résonne dans les vallées avoisinantes, rien n'est épargné à la tranquillité cévenole.
A peine se sont-ils plaints de ces nuisances que les Anduziens ont été récompensé :
une grue d'une vingtaine de mètres a été érigée afin d'y suspendre une banderole publicitaire.
Surenchère commerciale ou provocation ?
Le Maire dit ne pas être concerné (Conseil Municipal du 18/07/2011).
Des questions se posent alors sur les autorisations réglementaires, tant au niveau de la sécurité que des pollutions sonores, visuelles et même sanitaires.
Mais surtout on peut s'interroger sur la volonté municipale :
quel tourisme sur la vallée du Gardon?
Les élus Anduziens souhaitent-ils favoriser un tourisme de masse ?
En quoi cela profite-t-il à l'ensemble de l'économie locale?
Où sont les actions qui allongeraient la saison?
Les touristes qui choisissent les Cévennes viennent-ils visiter des parcs d'attractions?
Pourquoi "copier" Ales ? etc.
Sans réponse, Anduze risque fort de sortir perdante, une fois encore victime d'une vision mercantile et à court terme de ses élus.
un reboussierquisegratte
jeudi 30 juin 2011
Coup de gueule !
J’en ai marre d’entendre dire ici ou là par quelques « faux jetons » imbus de leur personne et dont quelques-uns sont même rémunérés pour « cracher dans la soupe » que la 2C2A ne fonctionne pas, n’a pas de projet … Est-il utile de préciser que ?
1. Elle a un projet de territoire, il est ce qu’il est mais il existe ! Et nombre de citoyens y ont participé (sauf les contempteurs qui bien sûr sont plus à l’aise pour parler de ce qu’ils ne connaissent pas !)
2. Elle a financé les travaux de la falaise à hauteur de 100 000 euros pour permettre au TVC de reprendre du service en 2010 (ou est la valise de 4 M€ promise par le président de l’agglo le 21 janvier 2011 ? Elle s’est volatilisée avec le gaz ?)
3. Elle a financé le projet de Gendarmerie sur Anduze et quoiqu’en dise le maire « si la 2C2A ne l’avait pas fait, d’autres l’auraient fait ». Rien n’est moins sûr ? La gendarmerie aurait pu (ça avait été envisagé) se trouver à Boisset & Gaujac ?
4. Elle finance l’Office de Tourisme avec un budget bien supérieur à celui de la plupart des offices gardois, sans parler de celui d’Alès, peuchère !
5. Les voiries communales sont d’intérêt communautaire
6. Les décisions sont approuvées majoritairement en conseil communautaire (en réunion publique. Alors ceux qui ne savent pas ? Ils n’ont qu’à venir !
7. Dans cette communauté de 10 000 habitants, chaque commune compte et peux exprimer ses projets, être écoutée et entendue !
8. Les petites communes qui ont une contribution négative de compensation vu le peu d’entreprises sur leur territoire, bénéficient des compétences de la communauté et perçoivent une dotation de solidarité, les autres à compensation positive bénéficient d’un crédit d’équipement ;
9. Que 22 conseillers communautaires sont bénévoles (seuls 8 vice-présidents touchent une indemnité) et participent pour la plupart assidument au travail en commissions
Alors une intercommunalité ?
OUI mais à taille humaine, conformément à ce que préconise la loi de réforme des territoires !
NON à un conglomérat de 46 communes, 97 000 habitants (en attendant Nîmes métropole) et dans lequel aucune commune (sauf la ville centre) n’aura rien à dire, rien à espérer, rien à influencer.
Alors il est temps, mesdames et messieurs les quelques élus qui voulez à toute force engager vos petites communes rurales (quoiqu’en disent certains sur la ruralité, c’est une réalité !) de nous dire maintenant, dans quel but et pourquoi ?
Quels seraient les avantages (financiers, sociaux, politiques …) pour la commune et pour ses habitants ?
Allez ! Ne vous dégonflez pas ! Dites-le !
1. Elle a un projet de territoire, il est ce qu’il est mais il existe ! Et nombre de citoyens y ont participé (sauf les contempteurs qui bien sûr sont plus à l’aise pour parler de ce qu’ils ne connaissent pas !)
2. Elle a financé les travaux de la falaise à hauteur de 100 000 euros pour permettre au TVC de reprendre du service en 2010 (ou est la valise de 4 M€ promise par le président de l’agglo le 21 janvier 2011 ? Elle s’est volatilisée avec le gaz ?)
3. Elle a financé le projet de Gendarmerie sur Anduze et quoiqu’en dise le maire « si la 2C2A ne l’avait pas fait, d’autres l’auraient fait ». Rien n’est moins sûr ? La gendarmerie aurait pu (ça avait été envisagé) se trouver à Boisset & Gaujac ?
4. Elle finance l’Office de Tourisme avec un budget bien supérieur à celui de la plupart des offices gardois, sans parler de celui d’Alès, peuchère !
5. Les voiries communales sont d’intérêt communautaire
6. Les décisions sont approuvées majoritairement en conseil communautaire (en réunion publique. Alors ceux qui ne savent pas ? Ils n’ont qu’à venir !
7. Dans cette communauté de 10 000 habitants, chaque commune compte et peux exprimer ses projets, être écoutée et entendue !
8. Les petites communes qui ont une contribution négative de compensation vu le peu d’entreprises sur leur territoire, bénéficient des compétences de la communauté et perçoivent une dotation de solidarité, les autres à compensation positive bénéficient d’un crédit d’équipement ;
9. Que 22 conseillers communautaires sont bénévoles (seuls 8 vice-présidents touchent une indemnité) et participent pour la plupart assidument au travail en commissions
Alors une intercommunalité ?
OUI mais à taille humaine, conformément à ce que préconise la loi de réforme des territoires !
NON à un conglomérat de 46 communes, 97 000 habitants (en attendant Nîmes métropole) et dans lequel aucune commune (sauf la ville centre) n’aura rien à dire, rien à espérer, rien à influencer.
Alors il est temps, mesdames et messieurs les quelques élus qui voulez à toute force engager vos petites communes rurales (quoiqu’en disent certains sur la ruralité, c’est une réalité !) de nous dire maintenant, dans quel but et pourquoi ?
Quels seraient les avantages (financiers, sociaux, politiques …) pour la commune et pour ses habitants ?
Allez ! Ne vous dégonflez pas ! Dites-le !
lundi 6 juin 2011
jeudi 2 juin 2011
un dépotoir avec les restes d' une course de vélo VOULVOUL DH
Bonjour...
Une petite balade ce jeudi pour découvrir un peu de nature dans les bois de LACAN et une belle surprise était au rendez-vous...un dépotoir avec les restes d' une course de vélo VOULVOUL DH
réalisée il y a quelques temps ou les organisateurs ont oublié d' enlever les mousses
de protection,plastiques panneaux etc....un vrai plaisir pour les yeux de constater que des passionnés allient la nature et le vélo...les photos vous diront le reste ...heureusement qu' ils viennent qu' une fois par an....
P.C
Une petite balade ce jeudi pour découvrir un peu de nature dans les bois de LACAN et une belle surprise était au rendez-vous...un dépotoir avec les restes d' une course de vélo VOULVOUL DH
réalisée il y a quelques temps ou les organisateurs ont oublié d' enlever les mousses
de protection,plastiques panneaux etc....un vrai plaisir pour les yeux de constater que des passionnés allient la nature et le vélo...les photos vous diront le reste ...heureusement qu' ils viennent qu' une fois par an....
P.C
INTOX OU INTOX ?
.
L'actualité nous coupe un peu l'appétit ,c'est bien pour les gros , suivez mon regard .
Grosse interrogation ,que doit on manger ?
5 légumes par jour crus ou cuits ?
Du bio , du non bio , du local , de l'hors saison
Du légume bio élevé exclusivement aux excréments divers riches en bactéries pathogènes
Du légume non bio élevé aux produits chimiques mais sans bébètes miniatures qui nous veulent du mal
Mais au fait que mange les légumes élévés en serres hors sol ?
Quel dilemme , mais nous le valons bien !
Nous sommes condamnés à nous empoisonner pour survivre
Notre hygiène, peut être excessive nous joue des tours, nos défenses naturelles s'étiolent
Le bio qui s'industrialise , argument commercial incontournable , devrait être obligatoirement assorti de notions de proximité et de saisons
D'où viennent les quantités de "merde au sens propre " nécessaires à la croissance de nos chers légumes , bio ou pas, avec quoi sont ils arrosés ?
Le reboussierbioeleveàlamerdecommelepensesesennemievoussouhaitebonappetit
L'actualité nous coupe un peu l'appétit ,c'est bien pour les gros , suivez mon regard .
Grosse interrogation ,que doit on manger ?
5 légumes par jour crus ou cuits ?
Du bio , du non bio , du local , de l'hors saison
Du légume bio élevé exclusivement aux excréments divers riches en bactéries pathogènes
Du légume non bio élevé aux produits chimiques mais sans bébètes miniatures qui nous veulent du mal
Mais au fait que mange les légumes élévés en serres hors sol ?
Quel dilemme , mais nous le valons bien !
Nous sommes condamnés à nous empoisonner pour survivre
Notre hygiène, peut être excessive nous joue des tours, nos défenses naturelles s'étiolent
Le bio qui s'industrialise , argument commercial incontournable , devrait être obligatoirement assorti de notions de proximité et de saisons
D'où viennent les quantités de "merde au sens propre " nécessaires à la croissance de nos chers légumes , bio ou pas, avec quoi sont ils arrosés ?
Le reboussierbioeleveàlamerdecommelepensesesennemievoussouhaitebonappetit
samedi 16 avril 2011
Le gendarme menotte un ado à un arbre pour l'inciter à avouer
sans minimiser la gravité des faits, il est apparemment plus grave de menotter quelqu'un quelques minutes à un arbre que de gazer des élus et citoyens pacifiques et d'en passer un à tabac
A+
http://www.lepost.fr/article/2011/04/15/2467063_le-gendarme-menotte-un-ado-a-un-arbre-pour-l-inciter-a-avouer-suspendu.html#xtor=AL-235
Envoyé par JR (l'autre)
A+
http://www.lepost.fr/article/2011/04/15/2467063_le-gendarme-menotte-un-ado-a-un-arbre-pour-l-inciter-a-avouer-suspendu.html#xtor=AL-235
Envoyé par JR (l'autre)
vendredi 4 mars 2011
GRAPPE 3 : ça pédalait dans la choucroute ! Bio ?
.
Nous avons assisté à un « grand moment de mauvaise foi » à la dernière assemblée générale de GRAPPE 3, hier soir !
Le président de la dite association destinée comme chacun le sait, à promouvoir l’agriculture biologique sur les communes du canton, s’est exprimé pour le rapport moral.
Et alors là ! C’est parti dans tous les sens !
Sur fond de querelle intestine mais néanmoins visible entre les caves coopératives de Massillargues-Atuech et de Tornac, l’auditoire (un peu sidéré) a appris que le projet de fusion tombait à l’eau, que les pourparlers étaient rompus, que c’était décidé et qu’il n’y avait plus rien à dire. Circulez ! Y-a rien à voir !
L’animatrice qui avait présenté peu auparavant les objectifs de l’association dont le projet d’une étude économique pour la fusion des deux caves, figurait en bonne place, paraissait quelque peu désemparée par la réaction de son président. La conseillère générale aussi, qui a essayé malgré tout de tempérer les propos hostiles et pour tout dire assez incohérents du président.
De « il ne suffit pas d’avoir le label AB pour faire du bio (c’est nouveau et suivez mon regard ?) »
« j’ai créé l’association pour « lutter » contre le Grand-Alès (sic) », tout un fatras d’affirmations aussi péremptoires que confuses, le tout bien loin des réelles préoccupations des agriculteurs présents dans la salle.
Dommage quand même que l’égocentrisme prime sur l’intérêt général, que les inquiétudes économiques des jeunes agriculteurs en cours de conversion n’est pas été entendues, que le vrai sens de la démarche vers le Bio soit dénaturé par l’orgueil et les ambitions personnelles.
Les vignobles de Tornac, Massillargues-Atuech et pourquoi pas Lézan, sont sensiblement sur le même terroir et peuvent les uns et les autres produire et vendre des vins de qualité, une rationalisation des outils de production paraitrait pourtant bien relever de l’intérêt général ?
Avec le développement actuel du tourisme, les caveaux de vente connaissant un succès grandissant, il serait par contre aberrant de n’en garder qu’un seul, comme semble l’exiger en préalable à toute discussion, le président de la cave de Massillargues-Atuech.
Ignorance ou manque d’expérience ? Dans toute fusion d’entreprises, les économies d’échelle envisageables doivent concerner ce qui « coûte » et non ce qui « rapporte » ! C’est d’une évidence tellement absolue que prétendre le contraire relève de l’absurdité ou de la mauvaise foi.
Pas beaucoup d’humour dans cette note, mais je pense que la belle initiative de GRAPPE 3 pour le développement local de l’agriculture biologique, méritait mieux que ce « salmigondis » de frustrations mal digérées.
Dommage ! Dommage pour le terroir ! Dommage pour le territoire de la Communauté de Communes toute prête sans nul doute, à aider la ruralité ! Dommage pour le Conseil Général qui s’investit dans cette démarche ! Et dommage pour les agriculteurs qui préfèreraient probablement des actions « concrètes » plutôt que des jeux de pouvoir personnel sans intérêt pour la collectivité !
« Celui qui ne sait pas se taire sait rarement bien parler » Pierre Charron
Biologiquement vôtre,
Signé Grapillon
Nous avons assisté à un « grand moment de mauvaise foi » à la dernière assemblée générale de GRAPPE 3, hier soir !
Le président de la dite association destinée comme chacun le sait, à promouvoir l’agriculture biologique sur les communes du canton, s’est exprimé pour le rapport moral.
Et alors là ! C’est parti dans tous les sens !
Sur fond de querelle intestine mais néanmoins visible entre les caves coopératives de Massillargues-Atuech et de Tornac, l’auditoire (un peu sidéré) a appris que le projet de fusion tombait à l’eau, que les pourparlers étaient rompus, que c’était décidé et qu’il n’y avait plus rien à dire. Circulez ! Y-a rien à voir !
L’animatrice qui avait présenté peu auparavant les objectifs de l’association dont le projet d’une étude économique pour la fusion des deux caves, figurait en bonne place, paraissait quelque peu désemparée par la réaction de son président. La conseillère générale aussi, qui a essayé malgré tout de tempérer les propos hostiles et pour tout dire assez incohérents du président.
De « il ne suffit pas d’avoir le label AB pour faire du bio (c’est nouveau et suivez mon regard ?) »
« j’ai créé l’association pour « lutter » contre le Grand-Alès (sic) », tout un fatras d’affirmations aussi péremptoires que confuses, le tout bien loin des réelles préoccupations des agriculteurs présents dans la salle.
Dommage quand même que l’égocentrisme prime sur l’intérêt général, que les inquiétudes économiques des jeunes agriculteurs en cours de conversion n’est pas été entendues, que le vrai sens de la démarche vers le Bio soit dénaturé par l’orgueil et les ambitions personnelles.
Les vignobles de Tornac, Massillargues-Atuech et pourquoi pas Lézan, sont sensiblement sur le même terroir et peuvent les uns et les autres produire et vendre des vins de qualité, une rationalisation des outils de production paraitrait pourtant bien relever de l’intérêt général ?
Avec le développement actuel du tourisme, les caveaux de vente connaissant un succès grandissant, il serait par contre aberrant de n’en garder qu’un seul, comme semble l’exiger en préalable à toute discussion, le président de la cave de Massillargues-Atuech.
Ignorance ou manque d’expérience ? Dans toute fusion d’entreprises, les économies d’échelle envisageables doivent concerner ce qui « coûte » et non ce qui « rapporte » ! C’est d’une évidence tellement absolue que prétendre le contraire relève de l’absurdité ou de la mauvaise foi.
Pas beaucoup d’humour dans cette note, mais je pense que la belle initiative de GRAPPE 3 pour le développement local de l’agriculture biologique, méritait mieux que ce « salmigondis » de frustrations mal digérées.
Dommage ! Dommage pour le terroir ! Dommage pour le territoire de la Communauté de Communes toute prête sans nul doute, à aider la ruralité ! Dommage pour le Conseil Général qui s’investit dans cette démarche ! Et dommage pour les agriculteurs qui préfèreraient probablement des actions « concrètes » plutôt que des jeux de pouvoir personnel sans intérêt pour la collectivité !
« Celui qui ne sait pas se taire sait rarement bien parler » Pierre Charron
Biologiquement vôtre,
Signé Grapillon
Inscription à :
Articles (Atom)