mardi 5 juin 2012

« Anduze : Menucourt en Cévennes »

.

C'est officieusement officiel « Iznogood » monte une liste…
Après l'épisode « élections Présidentielles », puis « élections législatives » nous allons vivre « les municipales » (peut-être reportées d'un an).

A Anduze nous aurons donc au minimum 3 listes :
​1- Boni-menteur
​2- Lemaire/Scardapanne/Sénécal
​3-Iznogood associé au fils de Pierre Paul Jacques ou…André.

Le premier aura la prime au sortant ; la majeure partie des conseillers actuels (fidèles à leur chef…mais pas à leurs engagements…) sont partants (Baouz, Gesquier ont déménagé). Marino, habituée des changements de camp attend pour voir le sens du vent mais n'exclue pas de rejoindre son ancien mentor.
Gaussein, Peytavin et Josserand sont certains de la reconduction de leur fonction…mazette, vu le bilan il va falloir un bon « diaporama » !!!!
Krauss va mettre la crosse en l'air… pour cause de madame.
Iglesias malgré ses louvoiements (il met un préalable à sa candidature : « si Anduze ne doit pas aller à la CAGAD… » alors …je me retire…n'en doutez pas sera candidat.
On est habitué : « Les promesses n'engagent que ceux qui y croient » pour parodier le palmipède du mercredi…

Le second triumvirat malgré les réunions mensuelles aura du mal à aller au bout sans exploser…il va bien falloir désigner une tête de liste consensuelle…ce sera tout sauf simple !
A moins de ressortir les anciens de la naphtaline …

En ce qui concerne Deligat sa problématique est de savoir comment il va se positionner. A gauche c'est mort il est en disgrâce de partout…fâché avec les socialistes, et toute la nomenklatura « progressiste » d'Anduze et surtout il compte s'associer avec le fiston d'un potentat local très très ancré à la droite de la droite…il va falloir trouver des colistiers et des électeurs !!!
Comme il l'affirme : il va faire une très bonne campagne…à voir ! Comme à Menucourt il va certainement faite campagne sur le net…le Reboussier en tremble déjà !

Le pire dans tout ça c'est que la nouvelle loi électorale fait qu'avec 34% des voix on peut obtenir les 2/3 des élus…Ils ont donc tous une réelle chance…pauvres anduziens faisons une prière à sainte Rita (Ste des causes perdues…)


Le Reboussierquiattendavec impatienceles municipales.

Publié par à 23 commentaires:

QUESTIONS 2C2A....EN ATTENTE DE REPONSES

N' ont pas répondu a ce jour :


Les candidats de droite ...De tous poils
Les candidats du parti socialiste du Gard


Attention dimanche on vote !!!

J-6


 
Publié par à 12 commentaires:

2C2A la réponse du FRONT DE GAUCHE
Jean-Michel Suau legislative 2012


Publié par à 4 commentaires:

Comment faire triompher les intérêts des pétroliers



Envoyé par Elton
L'Agence internationale de l'énergie a encore frappé  
Article intéressant du 30 Mai 2012, publié dans Médiapart
 Par Françoise Degert
Ou comment un organisme privé se pare de la « respectabilité de l'expertise » pour faire triompher les intérêts des pétroliers
2396794852_b5d70ed39d.jpg Le coup était rude pour les pétroliers. Alors qu'ils ne cessent de faire croire que le gaz de schiste génère du « gaz naturel » bien plus « propre » que le charbon, l'étude scientifique publiée le 21 février dernier dans le Journal of Geophysical Research et dans la  respectable revue Nature conclut que les émissions de méthane libéré de la roche mère  sont 62 fois plus nocives que le CO2 pour le réchauffement climatique ! (1) Il est difficile d'encaisser une étude scientifique irréfutable qui met en évidence la nocivité du gaz  de schiste pour le climat.
La réponse n'a pas été immédiate, le lobby pétrolier a respecté un délai raisonnable, pour permettre aux médias d'oublier l'étude funeste. Et le 24 mai dernier, l'Agence internationale de l'énergie (AIE) est repartie à l'assaut.  
  Merveilleux outil de propagande
 Ce jour là, Fatih Birol, responsable de l'analyse économique au sein de l'agence, a affirmé sur les ondes et dans la presse écrite en commençant par le Financial Times, que le gaz de schiste faisait chuter les émissions de CO2 dans l'atmosphère « en poussant les producteurs d'électricité à remplacer les centrales à charbon par des centrales à gaz » (2).  Avec force chiffres à l'appui.
Pour conforter « l'expertise », il faut une presse amnésique. Heureusement pour l'AIE, son communiqué a été repris in extenso, les travaux de l'équipe de géoscientifiques conduite par Gabrielle Petron (université de Boulder, dans le Colorado) passés sous silence.  Ainsi la propagande prend le pas sur la controverse. Il suffit d'aligner des faits contradictoires à quelques mois d'intervalle sans mise en perspective, d'éviter soigneusement leur confrontation.  
Dans le domaine de la « communication », Fatih Birol n'en est pas à son coup d'essai. Cherchant à doper l'exploitation du gaz de schiste sur le sol européen, le chef économiste de l'AIE, avait prévu le 8 mars une campagne de communication sur « les meilleures pratiques environnementales avec les entreprises du secteur et les dirigeants politiques » (3). Elle vient d'être lancée le 29 mai sous la promesse de  « règles d'or ».
 Arme de combat
 Ce ne sont que récidives. Un haut responsable de l'AIE avait levé le voile sur la discrétion légendaire de  l'agence  à propos du pic pétrolier. « On craint des mouvements de panique sur les marchés financiers si les chiffres (réserves de pétrole) sont baissés » avait-il expliqué au journal britannique The Guardian du 9 novembre 2009. L'AIE surévalue délibérément les réserves mondiales de pétrole pour « ne pas irriter les Américains » qui « craignent la fin de la suprématie du pétrole parce que cela menacerait  leur pouvoir fondé sur l'accès aux ressources pétrolières ». Une deuxième source non identifiée ajoutait : « nous avons atteint le point le plus haut en ce qui concerne le pétrole. Je pense que la situation est vraiment mauvaise ».
 La soumission de cet organisme privé à l'Occident est  inscrite dans ses gènes : l'AIE  a été créée pour faire face au choc pétrolier de 1974, contre les pays producteurs membres de l'OPEP. Son rôle était de conforter le pouvoir des pays consommateurs occidentaux et des sociétés pétrolières, incestueusement lié. Il n'a pas changé. Pour fonctionner, l'AIE est financée par les 28 pays membres à hauteur de leur budget et par les entreprises privées (devinez lesquelles !), ce qui fait des Etats-Unis le premier pays contributeur.
Ainsi, loin de fournir une « expertise » indépendante sur l'énergie, l'AIE est une arme de combat. Et dans ce combat, elle avance masquée, parée de la couverture de l'OCDE à laquelle elle est affiliée.  Mes confrères ne devraient pas l'oublier.
  Notes : 
  
Publié par à Aucun commentaire:

ALÈS : Le Stand-up très discret du duo Verdier-Timsit ! | Objectif Gard

http://www.objectifgard.com/2012/06/04/ales-le-stand-up-tres-dicret-du-duo-verdier-timsit/
Publié par à Aucun commentaire:
Inscription à : Articles (Atom)