jeudi 4 mars 2010
conseil municipal du 03/03/10 ANDUZE!
.
Je sais bien que les régionales occupent fort les esprits en ce moment (et pour cause)
mais hier soir,à Anduze a eu lieux un conseil municipal fort mouvementé et écourté,pour cause de départ de l'opposition du conseil municipal.
Après une minute de silence demandé par le maire pour honorer ceux qui ont perdu la vie et ceux qui souffrent après la terrible tempête des jours derniers en Charente et en Vendée,et après l'appel,
ce fut vite une cacophonie,suite à la question apparemment inopinée de madame Valérie Chareyre et de monsieur Jean Paul Mazen concernant leur réintégration respectivement au S.M.A.G.E et au sein du conseil de la communauté de commune comme le tribunal administratif l'a ordonné à notre cher maire B.Iglesias.
Il avait été dit l'ors du précédent conseil municipal , que cette question serait à l'ordre du jours,mais malheureusement notre inénarrable Boni en a décidé autrement et a bien entendu renvoyé cette question aux calendes grecs.
Bien que monsieur Mazen ait proposé un vote pour que cette question soit à l'ordre du jours, la majorité (silencieuse et servile,comme d'habitude) du conseil municipale a voté contre...
Nous revoilà de nouveau en plein délire à Anduze,le conseil municipal s'enlise de plus en plus jusqu'à prendre des décisions qui le mettent "hors la loi".
Dans cette affaire de réintégration on peut y voir en creux la volonté du premier magistrat de faire traîner au maximum les choses :
premièrement, parce qu'il ne supporte pas qu'on s'oppose à lui,mais çà tout le monde est déjà au courant.
Deuxièmement , parce qu'il pense toujours pouvoir un jour,intégrer le giron de la communauté d'agglo et que ce monsieur Mazen au demeurant plus intelligent et qualifié que lui puisse s'investir au sein de notre communauté de commune, çà s'en serait trop pour notre (agité du clocher!) .
Alors voilà! les choses en sont là Boni impose sa volonté comme un petit dictateur, et continu de traîner des pieds pour entraver le travail de la communauté de commune autour d'Anduze en empêchant les élus et bien élus de faire leur travail .
Juste avant de quitter la salle du conseil, monsieur Mazen a dit qu'il ne participerait plus à aucun conseil tant que la municipalité n'aurait pas appliqué la loi.
Je pense que monsieur Mazen risque d'avoir la barbe bien longue avant que notre ami Boni ne se soit décidé à obéir à la justice de notre pays.
En tout cas,si cette magnifique équipe se faisait éjecter aux prochaines élection nous nous empresserions de demander une minute de silence en leur hommage,
Pardi!
.
Je sais bien que les régionales occupent fort les esprits en ce moment (et pour cause)
mais hier soir,à Anduze a eu lieux un conseil municipal fort mouvementé et écourté,pour cause de départ de l'opposition du conseil municipal.
Après une minute de silence demandé par le maire pour honorer ceux qui ont perdu la vie et ceux qui souffrent après la terrible tempête des jours derniers en Charente et en Vendée,et après l'appel,
ce fut vite une cacophonie,suite à la question apparemment inopinée de madame Valérie Chareyre et de monsieur Jean Paul Mazen concernant leur réintégration respectivement au S.M.A.G.E et au sein du conseil de la communauté de commune comme le tribunal administratif l'a ordonné à notre cher maire B.Iglesias.
Il avait été dit l'ors du précédent conseil municipal , que cette question serait à l'ordre du jours,mais malheureusement notre inénarrable Boni en a décidé autrement et a bien entendu renvoyé cette question aux calendes grecs.
Bien que monsieur Mazen ait proposé un vote pour que cette question soit à l'ordre du jours, la majorité (silencieuse et servile,comme d'habitude) du conseil municipale a voté contre...
Nous revoilà de nouveau en plein délire à Anduze,le conseil municipal s'enlise de plus en plus jusqu'à prendre des décisions qui le mettent "hors la loi".
Dans cette affaire de réintégration on peut y voir en creux la volonté du premier magistrat de faire traîner au maximum les choses :
premièrement, parce qu'il ne supporte pas qu'on s'oppose à lui,mais çà tout le monde est déjà au courant.
Deuxièmement , parce qu'il pense toujours pouvoir un jour,intégrer le giron de la communauté d'agglo et que ce monsieur Mazen au demeurant plus intelligent et qualifié que lui puisse s'investir au sein de notre communauté de commune, çà s'en serait trop pour notre (agité du clocher!) .
Alors voilà! les choses en sont là Boni impose sa volonté comme un petit dictateur, et continu de traîner des pieds pour entraver le travail de la communauté de commune autour d'Anduze en empêchant les élus et bien élus de faire leur travail .
Juste avant de quitter la salle du conseil, monsieur Mazen a dit qu'il ne participerait plus à aucun conseil tant que la municipalité n'aurait pas appliqué la loi.
Je pense que monsieur Mazen risque d'avoir la barbe bien longue avant que notre ami Boni ne se soit décidé à obéir à la justice de notre pays.
En tout cas,si cette magnifique équipe se faisait éjecter aux prochaines élection nous nous empresserions de demander une minute de silence en leur hommage,
Pardi!
.
Petit clash au conseil municipal d’Anduze le 3 mars.
J’y étais...
Tous les élus présents (ou avaient donné procuration)
Petit public d’une quinzaine d’Anduziens
Début de séance :
Ordre du jour… modifications proposées par le maire. : en particulier « pas d’adoption du PV du CM du 22/12 ».
Intervention JPM BV : Au sujet de ce PV : pourquoi la demande de mise à l’OJ de la question de la représentation à la 2C2A n’est pas relatée dans ce PV. du 22/12 En particulier la réponse du maire « nous avons reçu la demande du sous-préfet hors délai (le 20/12) ce qui ne permet pas de l’inscrire à ce conseil… » .
Ces élus demandent que cette intervention soit au PV.
Après un échange vif, les 7 élus « opposants » demandent l’inscription à l’OJ du 3 mars la réintégration de JPM à la 2C2A et VC au SMAGE .
Monsieur le maire répond par la négative en indiquant que c’était de sa compétence unique et dit refuser cette inscription.
Les 7 demandent un vote arguant du fait que l’OJ doit être adopté par le conseil. Bon gré mal gré, après consultation d’Isnogood, le maire accepte : résultat sans surprise 7 pour et …3 abstentions (petite fêlure …) le reste contre…
Intervention de Jocelyne PM : « ce n’est pas une question à traiter à la légère : il faut du temps…pour étudier le dossier (sic !) »
Réponse cinglante des opposants : « c’est vrai que depuis le jugement du 18 septembre cela ne fait que 5mois et ½… !!! » Ceux-ci rappellent aussi que les décisions du Tribunal administratif sont exécutoires…même en cas d’appel; le maire 1er magistrat, représentant de la légalité, se doit de respecter et faire respecter la loi.
Sur ce : interventions en forme d’interrogations justement à propos de l’OJ :
que signifient ces demandent de décisions budgétaires entre le compte financier 2009 ( à ce jour non connu) et le budget 2010 ?Pourquoi ne pas attendre le débat d’orientation budgétaire 2010 ?
où y-a-t-il urgence ? Emplois CUI etc…
l’achat de la balayeuse était programmé en 2009, le financement était prévu…pourquoi attendre au jour d’hui d’autant que la donne a changé…
pour voter des dépenses et emprunts la première des choses est d’assoir les recettes…celles-ci ne sont pas connues …quel est la part d’autofinancement, en particulier sur les excédents de fonctionnement 2009 ?
Quel a été le résultat du contrôle de légalité sur le vote de la 2ème tranche du de réfection du toit du temple non inscrite au budget 2009 ?
Les prédécesseurs ont eu à gérer les inondations 2002, nous nous avons à gérer l’effondrement de la falaise de Peyrremal…il faut prioriser les dépenses…
Bref : on va dans le mur…
Quatre élus BV FC VC et JPM quittent la séance. Il est 20H30 et refusent d’entendre les tentatives d’explications de P KRAUSS !
Le reste se déroule sans soucis pour le maire (unanimité…je somnole…) … blanc sein pour l’indemnisation du déficit d’exploitation du « petit train »…c’est nouveau ça vient de sortir… (« avec l’aval du Trésorier Payeur d’Anduze (dixit le maire) ») distribution de la convention mixant travaux et indemnisations…les élus découvrent…et votent pour (petite remarque : il faut moins de temps pour étudier cette convention au combien lourde de conséquences pour nos finances que pour décider qui ne peut plus siéger à la 2C2A !!! ….idem pour le projet de création d’un nouveau SIVU avec le grand Alès …
Bref un conseil qui n’aborde « que du technique » !!
Tout va bien…comme le pense celui qui chute du 10ème étage en abordant au 3ème… !!!
Questions dans la salle en particulier sur la CAGA…le maire élude… surprenant...non ?
reboussièreinquiète
.
Tous les élus présents (ou avaient donné procuration)
Petit public d’une quinzaine d’Anduziens
Début de séance :
Ordre du jour… modifications proposées par le maire. : en particulier « pas d’adoption du PV du CM du 22/12 ».
Intervention JPM BV : Au sujet de ce PV : pourquoi la demande de mise à l’OJ de la question de la représentation à la 2C2A n’est pas relatée dans ce PV. du 22/12 En particulier la réponse du maire « nous avons reçu la demande du sous-préfet hors délai (le 20/12) ce qui ne permet pas de l’inscrire à ce conseil… » .
Ces élus demandent que cette intervention soit au PV.
Après un échange vif, les 7 élus « opposants » demandent l’inscription à l’OJ du 3 mars la réintégration de JPM à la 2C2A et VC au SMAGE .
Monsieur le maire répond par la négative en indiquant que c’était de sa compétence unique et dit refuser cette inscription.
Les 7 demandent un vote arguant du fait que l’OJ doit être adopté par le conseil. Bon gré mal gré, après consultation d’Isnogood, le maire accepte : résultat sans surprise 7 pour et …3 abstentions (petite fêlure …) le reste contre…
Intervention de Jocelyne PM : « ce n’est pas une question à traiter à la légère : il faut du temps…pour étudier le dossier (sic !) »
Réponse cinglante des opposants : « c’est vrai que depuis le jugement du 18 septembre cela ne fait que 5mois et ½… !!! » Ceux-ci rappellent aussi que les décisions du Tribunal administratif sont exécutoires…même en cas d’appel; le maire 1er magistrat, représentant de la légalité, se doit de respecter et faire respecter la loi.
Sur ce : interventions en forme d’interrogations justement à propos de l’OJ :
que signifient ces demandent de décisions budgétaires entre le compte financier 2009 ( à ce jour non connu) et le budget 2010 ?Pourquoi ne pas attendre le débat d’orientation budgétaire 2010 ?
où y-a-t-il urgence ? Emplois CUI etc…
l’achat de la balayeuse était programmé en 2009, le financement était prévu…pourquoi attendre au jour d’hui d’autant que la donne a changé…
pour voter des dépenses et emprunts la première des choses est d’assoir les recettes…celles-ci ne sont pas connues …quel est la part d’autofinancement, en particulier sur les excédents de fonctionnement 2009 ?
Quel a été le résultat du contrôle de légalité sur le vote de la 2ème tranche du de réfection du toit du temple non inscrite au budget 2009 ?
Les prédécesseurs ont eu à gérer les inondations 2002, nous nous avons à gérer l’effondrement de la falaise de Peyrremal…il faut prioriser les dépenses…
Bref : on va dans le mur…
Quatre élus BV FC VC et JPM quittent la séance. Il est 20H30 et refusent d’entendre les tentatives d’explications de P KRAUSS !
Le reste se déroule sans soucis pour le maire (unanimité…je somnole…) … blanc sein pour l’indemnisation du déficit d’exploitation du « petit train »…c’est nouveau ça vient de sortir… (« avec l’aval du Trésorier Payeur d’Anduze (dixit le maire) ») distribution de la convention mixant travaux et indemnisations…les élus découvrent…et votent pour (petite remarque : il faut moins de temps pour étudier cette convention au combien lourde de conséquences pour nos finances que pour décider qui ne peut plus siéger à la 2C2A !!! ….idem pour le projet de création d’un nouveau SIVU avec le grand Alès …
Bref un conseil qui n’aborde « que du technique » !!
Tout va bien…comme le pense celui qui chute du 10ème étage en abordant au 3ème… !!!
Questions dans la salle en particulier sur la CAGA…le maire élude… surprenant...non ?
reboussièreinquiète
.
Coup de gueule après la tempête
La polémique, qu'il avait initiée après le passage meurtrier de la tempête Xynthia en France, lui revient comme un boomerang. Lundi, depuis L'Aiguillon-sur-Mer (Vendée), Nicolas Sarkozy avait fait savoir qu'il avait demandé une mission d'inspection « pour comprendre ce qui s'est passé ». Ajoutant :
« Il faut qu'on s'interroge pour savoir comment en France, au XXIe siècle, des familles peuvent être surprises dans leur sommeil, mourir noyées dans leur maison. […] On ne peut pas transiger avec la sécurité. De mon point de vue, la sécurité est prioritaire. »
Le président de la République n'a cependant pas toujours tenu ce discours. Le 29 avril dernier, lors de l'inauguration de l'exposition sur le Grand Paris, le chef de l'Etat affichait une priorité autre :
« Quel est le problème ? C'est la réglementation. Il faut libérer l'offre. Pour le coup, il faut déréglementer. […] Il faut rendre constructible les zones inondables, mais par des bâtiments adaptés à l'environnement et au risque. […] Allez, pour être plus clair, parce que j'ai conscience de ne pas l'être assez, il faut changer notre façon de concevoir les choses, sortir du respect passif d'une réglementation de plus en plus pesant e ».*
* Lu sur Rue89 : http://www.rue89.com/2010/03/03/avant-xynthia-sarkozy-voulait-construire-en-zone-inondable-141334
On connaissait notre président « bling-bling », on le connaissait « n’appréciant que la richesse et les riches » on le connaît aujourd’hui « chef de parti » plutôt que président de tous les français (ce n’est qu’une confirmation avec les régionales) et persuadé (à juste titre) que les français n’ont pas de mémoire.
Notre président, c’est aussi monsieur météo ! Il diagnostique tout, il comprend tout, il ne résout rien et souvent il se trompe dans ses prévisions.
« Avec les pluies qui ne cessent, il est inadmissible que chacun n’ait pas un parapluie ! Un parapluie pour tous, c’est un droit ! Je veillerai à ce que le gouvernement légifère sans tarder ».
Saint-Just
« Il faut qu'on s'interroge pour savoir comment en France, au XXIe siècle, des familles peuvent être surprises dans leur sommeil, mourir noyées dans leur maison. […] On ne peut pas transiger avec la sécurité. De mon point de vue, la sécurité est prioritaire. »
Le président de la République n'a cependant pas toujours tenu ce discours. Le 29 avril dernier, lors de l'inauguration de l'exposition sur le Grand Paris, le chef de l'Etat affichait une priorité autre :
« Quel est le problème ? C'est la réglementation. Il faut libérer l'offre. Pour le coup, il faut déréglementer. […] Il faut rendre constructible les zones inondables, mais par des bâtiments adaptés à l'environnement et au risque. […] Allez, pour être plus clair, parce que j'ai conscience de ne pas l'être assez, il faut changer notre façon de concevoir les choses, sortir du respect passif d'une réglementation de plus en plus pesant e ».*
* Lu sur Rue89 : http://www.rue89.com/2010/03/03/avant-xynthia-sarkozy-voulait-construire-en-zone-inondable-141334
On connaissait notre président « bling-bling », on le connaissait « n’appréciant que la richesse et les riches » on le connaît aujourd’hui « chef de parti » plutôt que président de tous les français (ce n’est qu’une confirmation avec les régionales) et persuadé (à juste titre) que les français n’ont pas de mémoire.
Notre président, c’est aussi monsieur météo ! Il diagnostique tout, il comprend tout, il ne résout rien et souvent il se trompe dans ses prévisions.
« Avec les pluies qui ne cessent, il est inadmissible que chacun n’ait pas un parapluie ! Un parapluie pour tous, c’est un droit ! Je veillerai à ce que le gouvernement légifère sans tarder ».
Saint-Just
Inscription à :
Articles (Atom)