COMMENTAIRE SUR LES COMMENTAIRES

DEFENSE DE L’ANONYMAT

Plusieurs échanges sur ce blog ont parlé de l’anonymat des contributions et des commentaires. Bien sûr les partisans de la signature évoquent le manque de courage des rédacteurs anonymes. On se doute que ce débat dépasse nos communes et leurs tempêtes locales, c’est un vrai problème pour toute la presse contemporaine.
Pendant sept ans, Doug Feaver a été un des éditeurs du « Washington Post », l’un des journaux américains les plus influents. Avant de prendre sa retraite à titre de rédacteur en chef du site internet de ce journal, il y a quatre ans, il était farouchement opposé aux blogs et aux commentaires publiés sans modération ou sous l’anonymat que confèrent les pseudos. Aujourd’hui, il n’est pas seulement l’auteur de son propre blog mais également un ardent défenseur de la publication - sans modération - de commentaires anonymes. Voici un extrait de l’article qu’il vient de signer dans la version papier du Washington Post :
« J’écris pour défendre les commentaires anonymes, non modérés, souvent lamentablement inexacts, parfois grossiers, fréquemment hors sujet et occasionnellement racistes dont washingtonpost.com permet la publication à la fin de ses articles et blogs. (…)
Les normes doivent-elles être les mêmes que pour les lettres publiées dans les journaux ? (…)
J’en suis venu à la conclusion que les commentaires publiés en ligne ajoutent beaucoup à la conversation et que les journalistes doivent les prendre au sérieux. Ils offrent un forum où les lecteurs peuvent se plaindre (souvent à bon droit d’ailleurs) des iniquités et inexactitudes qu’ils perçoivent dans un article, se parler (parfois de façon non civilisée) et, eh oui, ruminer pompeusement ».
Rappelons le proverbe chinois : « Quand on montre une tache sur la lune, l’imbécile regarde le doigt qui montre et pas la tache ».

Envoyé par: B. L'Anonyme

ETEZ VOUS ETEINT le réboussier ne comprend rien (avec un peu de retard)

Vous avez tous suivi le conseil de « couper votre électricité » il y a un mois environ
Moi même j’ai reçu plusieurs mails sur ce sujet, merci d’encombrer ma boite aux lettres
Je ne sais pas si ça a fonctionné mais vous devriez savoir que « d’éteindre « et de « rallumer » certains appareils et ce dans un délai court n’économise pas obligatoirement, mais peu augmenter la consommation. Mais évidemment c’est symbolique, ah la force des symboles
Mais bof...C’était pour voir et avec un mois de recul, faites le bilan !
Mise a part cette digression, pensez-vous que cette opération est bénéfique, bénéfique en quoi ? J’ai des doutes, qui en a profité ?
Ou alors il faudra me l’expliquer un peu plus en détail
Evidemment adhérer à un mouvement mondial à touche écolo entraîne les foules et donne bonne conscience, ça mange pas de pain mais on s’en fout on en a, nous
Méfions nous de ces approches telles que les biocarburants, les énergies renouvelables etc.… déjà digérées par des multinationales (elles digèrent elles, contrairement aux populations affamées par les biocarburants) qui se sont organisées pour vous faire croire à un certain respect de la planète, mais qui savent déjà vous en faire payer le prix
Je ne comprends pas non plus la façon dont on présente « le problème de l’eau »
Cet élément n’est pas prêt de disparaître de notre planète
Seulement l’eau est, soit impure, polluée, ou n’est pas au bon endroit mais existe toujours en quantité a peu près égale sur notre terre je suppose
Les zones humides changent de lieu, ou trop d’eau ou pas assez
J’entends dire que l’eau sera le problème du futur, les multinationales sont prêtent évidemment ; un produit rare est cher
Le problème de la nourriture bio est scandaleux, les populations les plus favorisées s’empoisonneront moins vite, le reste « bouffera » de la nourriture prédigérée issue de l’industrie chimique, car ce qui est bio est cher
Vous constatez tous également dans vos pubs préférées que tel produit est devenu bien meilleur car lui il ne contient plus telle substance chimique .Quel progrès ! le bio nous envahit et devient malsain
Aujourd’hui ce label s’est trop vulgarisé et est devenu un argument commercial
Vous trouverez bientôt des insecticides bio, style tapette à souris mais pour les mouches, voilà je viens d’avoir une idée, la tapette à mouche.
Je pense que prochainement les laboratoires mettront sur le marché du poison bio pour vous débarrasser écologiquement de votre belle mère
Evidemment tout cela pollue et parasite toutes les bonnes intentions, mais le merchandising fait rage

Economiser est sans doute la solution, mais ce ne sont pas les consommateurs qui consomment par plaisir, arrêtez de nous culpabiliser !
Mais se sont les industries et les règles du commerce qui nous imposent des solutions coûteuses en tout
On l’entend bien sur les ondes (mais oui moi j’ai des ondes) donc certains économistes pensent qu’il faut augmenter les salaires pour relancer l’économie donc consommer plus
Il semblerait qu’il n’y ait pas d’autres solutions
Avec cette phrase je ne mets pas en cause la mauvaise répartition des richesses vous l’avez tous compris merci.
Les véhicules qui consommaient plus de 30l/100Km alors que l’on sait aujourd’hui qu’un véhicule peut consommer moins de 4l/100Km, sans parler des solutions innovantes bloquées par la puissance des pétroliers.
Les emballages multiples parfois plus cher que le contenu
Des constructions mal isolées
Les transports absurdes de certaines denrées, qui font le tour du monde avant d’atterrir sur notre table
Mais vous connaissez déjà tout ça…et mes exemples ne sont peut être pas les meilleurs
Toutes ces données existaient déjà au début de l’aire de la technologie et auraient pu être appliquées plus tôt, mais l’économie pour ses raisons freine
Si le consommateur consomme « moins cher » comment va fonctionner notre système de marché
Va t-il s’auto adapter en permanence pour que de toute façon rien ne change
En gros il faut payer plus et plus de choses, pour financer notre économie qui n’est pas économe
La révolution devrait être profonde, ce n’est pas demain la veille

Mes réflexions prochaines se porteront sur l’argent, la monnaie
Je ne comprends pas du tout ses mécanismes, éclairez moi (avec une bougie c’est plus écolo, pas sur ! LOL)

Le reboussierquin'estdaccordavecrien

Nota : pour les non fans de messagerie instantanée et de forum sur le net
L.O.L signifie « laughing out loud” » en français « rire à gorge déployée » l'acronyme français est MRD mort de rire ne pas confondre