lundi 28 novembre 2022
VALLS À TROIS TEMPS
VALLS À TROIS TEMPS
Une infraction "très grave"
"La Cour des comptes évoque pour sa part une infraction "très grave". L'organisme dénonce
également le dépassement des dépenses en publicité extérieure... de près de 71% (soit 126 819 euros de trop). Il s'agit là de la sanction la plus importante qui ait été infligée à un parti politique lors des élections municipales de Barcelone. Pour l'heure, Manuel Valls n'a pas fait appel de cette décision de justice.
En 2019, Manuel Valls n'était arrivé qu'en 4e position en obtenant que 13,2% des votes lors du premier tour des élections municipales. L'ancien Premier ministre avait alors dû se contenter d'un siège dans l'opposition à la mairie de Barcelone. Il a finalement quitté le siège deux ans plus tard avant de revenir sur la scène politique française."
https://www.ladepeche.fr/2022/11/27/manuel-valls-condamne-a-payer-277-000-euros-pour-financement-illegal-lors-de-sa-campagne-a-barcelone-10831028.php
Un sondage à la place d’une étude scientifique
Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre article "La plus grande des dérives sectaires - Le Blog de jlduret" :
Un sondage à la place d'une étude scientifique
"Autre exemple de fraude scientifique pointé par Pavan : l'étude ComCor de Fontanet et al. , qui a servi à justifier, après coup (!!!), la fermeture des bars et des restaurants en France. Difficile de ne pas y voir une commande du gouvernement, à qui les cafetiers et lesrestaurateurs demandaient depuis des semaines sur quelles preuves scientifiques il avait pris sa décision. En fait d'étude scientifique, il s'agit plutôt d'un sondage réalisé en partenariat avec la Cnam et l'Institut Ipsos sur les habitudes de vie des Français, avec une cohorte de malades du Covid et une cohorte de non malades. A partir de leurs réponses, l'étude tente de déterminer les lieux de vie les plus propices à la contamination. Une méthode assez peu scientifique en soi: pourquoi ne pas avoir plutôt effectué des prélèvements microbiologiques sur le terrain ? Qui plus est, Vincent Pavan a relevé des contradictions dans les chiffres présentés, amenant à des aberrations. Le mathématicien s'est fendu d'une contre-expertise restée sans réponse, mais qui a de toute évidence été prise en compte par les auteurs, puisque la version de l'étude publiée dans The Lancet en juin 2021 ne contient plus les chiffres contradictoires. Seulement, impossible d'accéder à l'ensemble des données de l'étude pour vérifier les calculs… L'association Réinfo Liberté, présidée par Vincent Pavan, et l'association Bon Sens finiront par déposer une plainte pénale contre X pour faux et usage de faux, escroquerie et trafic d'influence."
https://infodujour.fr/sciences/62345-covid-19-vincent-pavan-denonce-deux-ans-des-fraudes-scientifiques
Inscription à :
Articles (Atom)