.
Ce forum organisé par Geneviève Blanc conseiller général du Gard a comme à son habitude rempli la salle du foyer communal de Massillargues –Atuech
Genevieve Blanc a commenté ses diverses actions et dossiers en cours, nous la remercions pour son implication dans la vie locale et pour le lien quelle veut maintenir avec la population, c’est de plus en plus rare qu’un élu pense être au service des citoyens, les exemples fuses pour les cas contraires!
Le forum sur l’énergie m’a un peu déçu, outre le militantisme aveugle, il a beaucoup été question de coût de l’énergie et de subventions
Des solutions locales ont été évoquées, mais tout en étant un problème individuel les solutions pour l’énergie ne seront viables qu’à l’échelle planétaire
Je pense que le coût de l’énergie n’est pas un paramètre déterminant pour les solutions du futur, un coût n’est que relatif et peut être diminué par affinement des technologies et par le nombre croissants de ses utilisateurs,
Les incitations gouvernementales par le biais des aides financières vont dans ce sens en particulier pour le photovoltaïque
En clair si on construit une voiture à l’unité quel en serait le prix ?
Mes commentaires sur les propos des intervenants
La solution bois, génératrice de CO2 et autres gaz toxiques malgré une approche déviante des ses défenseurs n’est pas innocente pour l’environnement
Cette ressource n’est pas non plus inépuisable
http://www.mddep.gouv.qc.ca/air/chauf-bois/index.htm
Le chauffage au bois représente une source importante de contaminants dans l’atmosphère : monoxyde de carbone (CO), composés organiques volatils (COV), particules fines (PM2,5), oxydes d’azote (NOx) et hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP). La fumée dégagée par la combustion du bois est présente à l’extérieur comme à l’intérieur des maisons.
Dans les quartiers où le chauffage au bois est répandu, l'exposition aux contaminants provenant de la fumée des cheminées peut avoir des effets néfastes sur la santé des résidents.
La solution solaire « à chauffage direct par ballon d’eau chaude « est une bonne approche très utilisée outre mer avec peu d’inconvénients environnementaux
La solution éolienne
Intervention très intéressante
J’ai retenu que la phase de production d’énergie électrique compte tenu de la présence aléatoire des vents, ne pouvait dépasser en moyenne 25% , donc pendant les 75% du temps restant un autre type d’énergie devait prendre la relève
L’exemple a été donné pour le Danemark numéro un en éolien, son bilan Carbone est désastreux car les 75% restant sont en partie générés par des centrales thermiques
Il en est de même pour l’Allemagne
L’éolien s’est développé dans ces pays grâce à une approche impliquant fortement la population, création de coopératives par exemple, contrairement à l’approche française ou tout se fait « en catimini » sans concertation
Le photo voltaïque
L’exemple de la cave coopérative de Massillargues-Atuech nous laisse un peu pantois
Outre les difficultés administratives et de financement
On apprend que depuis la mise en service de cette installation juillet 2010 EDF n’a toujours pas signé de contrat et n’a donc pas payé à ce jour l’énergie produite
Cette solution est biaisée par le rachat à haut prix par EDF de l’électricité produite et par les subventions gouvernementales
La géothermie « pompe à chaleur »
Chauffage équipant actuellement la mairie école de Massillargues-Atuech
Fonctionne malgré tout grâce à l’énergie électrique produite par nos centrales nucléaires
Le rendement énergétique étant nettement supérieur par rapport à un chauffage par radiateurs électriques
En contre partie les investissements sont lourds et n’ont pu se faire qu’avec de fortes subventions
Les coûts d’entretien de ce type d’installation peuvent être très onéreux
L’impact Carbone direct est nul
Pourquoi déçu
J’ai sans doute mal lu l’ordre du jour, je pensais que l’on allait évoquer les solutions énergétiques du futur à 30 ou 40 ans, l’après nucléaire (fission), Les lamentations de certains en nous expliquant que sur notre terre il n’y aura bientôt plus rien me désolent
Je regrette que nos chercheurs ne se manifestent pas assez dans ces débats ils pourraient nous éclairer et lever le voile sur les solutions possibles du futur
Ce sont trop souvent des politiciens incompétents ou malhonnêtes qui initient telles ou telles solutions pour des raisons parfois inavouables au commun des mortels
Le réboussierquiétaitlà
