jeudi 21 avril 2011

Le film sur les huit manifestants (ça ne vous rappelle rien ?)


Bonjour,
Le film réalisé avec les interviews (ainsi que des images et sons aimablement prêtés - merci encore) de citoyens, militants, syndicalistes et avocats pour expliquer les faits est publié ici :

8+1 égale 293 000 par Attac08

Pour rappel, il s'agit de la manifestation du 28 octobre à Charleville-Mézières (ardenne) contre la réforme des retraites qui a dégénéré suite à une agression policière. Depuis 9 personnes en tout ont été inculpées, et huit condamnées en première instance, il y aura appel de ces décisions.
Plus d'infos dans la vidéo...

Merci de la transmettre un maximum pour que l'information circule, ce film est fait pour qu'il soit diffusé le plus largement et le plus librement possible !

Bien à vous,

Alexis.

PS : vous pouvez encore rejoindre le comité de soutien et de solidarité en écrivant à cette adresse : cro08@free.fr
PS 2 : si vous le mettez en lien sur vos blog et sites, merci de bien vouloir nous le dire pour que l'on puisse à l'avenir partager d'autres infos
PS 3 : si cette version est trop longue, vous avez toujours la version courte (6 minutes) ici :

8+1 égale 293 000 | i n t r o par Attac08

Nota pour les manifestants d'Anduze du 21 janvier 2011 ne loupez pas à partir de la minute 14':15"

Plus que jamais aujourd'hui, c'est aux habitants de nos petites communes à exprimer leur opinion.

Communauté d’ »Agglomération » ou communauté de « Communes » ?
CA : Toutes les décisions, bonnes ou mauvaises pour leur commune seront dictées par la ville "centre" qui de par la loi aura la majorité quasiment assurée avec 50% des sièges au conseil communautaire.
Sont-ils d'accord pour rejoindre une agglomération qui ne donnera à leurs élus qu'un rôle de figuration et qu’une alternative, accepter ou subir ?
Avec les agglos et la nouvelle loi de réforme des territoires, c'est les élus de la ville principale qui décideront pour les nôtres ! Il ne restera aux nôtres qu’à faire de la figuration, et peut-être ? Qu'à voter les augmentations des taxes locales !
En communauté de communes, la représentation des élus municipaux sera plus importante, leur influence sera réelle dans l’intérêt de toutes les communes et non uniquement dans celui de la ville principale.
Le vrai choix, c’est être « autour » ou « dans » une ville centre ? Regardez autour de vous ? Les exemples en France ne manquent pas !
Dans une agglo, le choix électoral municipal n’aura plus aucune importance pour les communes périphériques, quels que soient les élus choisis, d’accord ou pas, dociles ou résistants, c’est le « patron de la ville principale » qui imposera ses choix !
Alors, si vous n’êtes pas d’accord ? Dans l’intérêt de votre commune pour aujourd’hui et surtout pour demain, « signez » la pétition qui circule !

Envoye par Autour d'Anduze

Maintenant aussi le NYTimes et International Herald Tribune commencent de se faire du soucis pour les produits chimiques injectés pendant l'exploration du gaz de schiste


Envoyé par Elton

Rochecolombe attaquée en justice par la Société Schuepbach Energy

Nous avons reçu ce matin en mairie un avis du Tribunal Administratif de Lyon par lequel la Société Schuepbach Energy attaque notre commune concernant l'arrété que nous avons pris interdisant tout forage pour les gaz de Schistes.

Nous nous coordonons avec le Collectif 07 et avec le Collectif des élus de façon a réagir de façon solidaire et coordonnée entre toutes les communes concernées.


Simon Pierre THIERY

Les énergies, un enjeu global et local mercredi 20 avril 2011

.

Ce forum organisé par Geneviève Blanc conseiller général du Gard a comme à son habitude rempli la salle du foyer communal de Massillargues –Atuech
Genevieve Blanc a commenté ses diverses actions et dossiers en cours, nous la remercions pour son implication dans la vie locale et pour le lien quelle veut maintenir avec la population, c’est de plus en plus rare qu’un élu pense être au service des citoyens, les exemples fuses pour les cas contraires!

Le forum sur l’énergie m’a un peu déçu, outre le militantisme aveugle, il a beaucoup été question de coût de l’énergie et de subventions
Des solutions locales ont été évoquées, mais tout en étant un problème individuel les solutions pour l’énergie ne seront viables qu’à l’échelle planétaire

 Je pense que le coût de l’énergie n’est pas un paramètre déterminant pour les solutions du futur, un coût n’est que relatif et peut être diminué par affinement des technologies et par le nombre croissants de ses utilisateurs,
 Les incitations gouvernementales par le biais des aides financières vont dans ce sens en particulier pour le photovoltaïque
En clair si on construit une voiture à l’unité quel en serait le prix ?



Mes commentaires sur les propos des intervenants 

La solution bois, génératrice de CO2 et autres gaz toxiques malgré une approche déviante des ses défenseurs n’est pas innocente pour l’environnement
Cette ressource n’est pas non plus inépuisable
http://www.mddep.gouv.qc.ca/air/chauf-bois/index.htm
Le chauffage au bois représente une source importante de contaminants dans l’atmosphère : monoxyde de carbone (CO), composés organiques volatils (COV), particules fines (PM2,5), oxydes d’azote (NOx) et hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP). La fumée dégagée par la combustion du bois est présente à l’extérieur comme à l’intérieur des maisons.
Dans les quartiers où le chauffage au bois est répandu, l'exposition aux contaminants provenant de la fumée des cheminées peut avoir des effets néfastes sur la santé des résidents.


La solution solaire « à chauffage direct par ballon d’eau chaude « est une bonne approche très utilisée outre mer avec peu d’inconvénients environnementaux

 La solution éolienne
Intervention très intéressante

J’ai retenu que la phase de production d’énergie électrique compte tenu de la présence aléatoire des vents, ne pouvait dépasser en moyenne 25% , donc pendant les 75% du temps restant un autre type d’énergie devait prendre la relève
L’exemple a été donné pour le Danemark numéro un en éolien, son bilan Carbone est désastreux car les 75% restant sont en partie générés par des centrales thermiques
Il en est de même pour l’Allemagne


L’éolien s’est développé dans ces pays grâce à une approche impliquant fortement la population, création de coopératives par exemple, contrairement à l’approche française ou tout se fait « en catimini » sans concertation

Le photo voltaïque
L’exemple de la cave coopérative de Massillargues-Atuech nous laisse un peu pantois
Outre les difficultés administratives  et de financement
On apprend que depuis la mise en service de cette installation juillet 2010 EDF n’a toujours pas signé  de contrat et  n’a donc pas payé à ce jour l’énergie produite


Cette solution est biaisée par le rachat à haut prix par EDF de l’électricité produite et par les subventions gouvernementales

La géothermie « pompe à chaleur »
Chauffage équipant actuellement la mairie école de Massillargues-Atuech
Fonctionne malgré tout grâce à l’énergie électrique produite par nos centrales nucléaires
Le rendement énergétique étant nettement supérieur par rapport à un chauffage par radiateurs électriques
En contre partie les investissements sont lourds et n’ont pu se faire qu’avec de fortes subventions
Les coûts d’entretien de ce type d’installation peuvent être très onéreux
L’impact Carbone direct est nul



Pourquoi déçu
J’ai sans doute mal lu l’ordre du jour, je pensais que l’on allait évoquer les solutions énergétiques du futur à 30 ou 40 ans, l’après nucléaire (fission),  Les lamentations de certains en nous expliquant que sur notre terre il n’y aura bientôt plus rien me désolent

Je regrette que nos chercheurs ne se manifestent pas assez dans  ces débats ils pourraient nous éclairer et lever le voile sur les solutions possibles du futur

Ce sont trop souvent des politiciens incompétents ou malhonnêtes qui initient  telles ou telles solutions pour des raisons parfois inavouables au commun des mortels
Le réboussierquiétaitlà