lundi 15 avril 2019

L'ancien ministre de la Justice Jean-Jacques Urvoas renvoyé devant la Cour de justice de la République pour violation du secret professionnel

https://www.francetvinfo.fr/societe/justice/l-ancien-ministre-de-la-justice-jean-jacques-urvoas-renvoye-devant-la-cour-de-justice-de-la-republique-pour-violation-du-secret-professionnel_3399535.html

Acte XXII des gilets jaunes : les policiers ont-ils frappé des journalistes à Toulouse ?



Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre article "«Gilets jaunes» à Toulouse: «Je prends 500 euros p..." :

Acte XXII des gilets jaunes : les policiers ont-ils frappé des journalistes à Toulouse ?

«Vous nous interrogez sur une vidéo virale filmée lors de l'acte XXII des gilets jaunes, à Toulouse. On y voit des policiers charger des manifestants, puis mettre à terre et frapper au moins deux personnes identifiées comme journalistes. Cette vidéo est authentique, comme l'ont confirmé plusieurs témoins à CheckNews, qui est aussi entré en contact avec la vidéaste victime de ces violences.» (...)

https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/15/acte-xxii-des-gilets-jaunes-les-policiers-ont-ils-frappe-des-journalistes-a-toulouse_1721428


«Gilets jaunes» à Toulouse: «Je prends 500 euros par week-end», se vante un CRS devant Maxime Nicolle

https://www.20minutes.fr/societe/2496447-20190414-gilets-jaunes-toulouse-prends-500-euros-week-end-vante-crs-devant-maxime-nicolle

UN « DEBAT » COMME STRATEGIE DE POURISSEMENT



Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre article "Réunion publique Européennes France Insoumise Andu..." :

Pourquoi le «grand débat national» est un véritable hold-up démocratique ?

«Après trois mois de réunions publiques, à l'heure des restitutions et des choix, il est temps de questionner ce qui ressemble plus à une manœuvre politique cynique qu'à un véritable renouveau du jeu démocratique.»
.../...
1. UN « DEBAT » COMME STRATEGIE DE POURISSEMENT
.../...
2.UNE CAMPAGNE ELECTORALE QUI NE DIT PAS SON NOM
.../...
3. UNE CAPTATION A SENS UNIQUE DU DEBAT PUBLIC
.../...
4. UNE SOCIOLOGIE EN CONTRADICTION AVEC LES OBJECTIFS AFFICHES
.../...

«En conclusion et sur tous les plans il convient d'être particulièrement méfiant au sujet de ce grand débat national, que ce soit par son aspect extrêmement dirigiste, partial, biaisé, par son manque de représentativité, ou tout simplement par sa raison d'être tout ce qu'il y a de plus cynique en forme de manœuvre politicienne grossière.

Dans ces conditions l'outil synthétique qui sera régurgité par le gouvernement est lui aussi à prendre avec des pincettes, l'idée d'un tel dispositif aurait été intéressante si il avait été concrétisé de manière plus indépendante, plus respectueuse de la pluralité des opinions, et moins cynique, ce n'est malheureusement pas le cas et il y a maintenant bien peu de chances pour qu'il en résulte quoi que ce soit de positif... excepté bien sûr pour le gouvernement à la manœuvre qui ne sera privera certainement pas de téléguider ses conclusions de la même manière qu'il a téléguidé les «débats».

Reste à savoir si ce hold-up sur les nouvelles formes d'exercice de la démocratie ne sera pas un peu trop grossier du point de vue des contestataires et notamment du mouvement des gilets jaunes, réponse à suivre dans les prochaines semaines.»

https://mobile.agoravox.fr/actualites/politique/article/pourquoi-le-grand-debat-national-214152


GILETS JAUNES - ACTE XXII - PIQURE DE RAPPEL

https://youtu.be/oLNiBqM0Xv8