.
L' office de tourisme , la mairie d'Anduze.....Le climat serait-il malsain sur cette contrée ?
La CIA est-elle entrain de faire une expérience ?
On s'interroge , mais là j' en suis sur ce n'est pas la faute du boulanger.
Le reboussierevenu
dimanche 28 mars 2010
REPORT DE L’AG DE L’OFFICE DU TOURISME D’ANDUZE
..
Décidément le président Monin nous étonnera toujours par sa manière de diriger l’OT.
Alors qu’une double Assemblée Générale était convoquée pour le lundi 29 mars, un courrier a été posté jeudi 25 mars aux membres de l’Association pour les informer que ces AG sont reportées. Et pourquoi ? Parce que c’est la faute à la poste (un « disfonctionnement » dit la lettre), certains membres n’ayant soi-disant pas reçu leur convocation…
Voyons la chronologie de cette affaire :
- Le 26 février le Conseil d’Administration fixe la date de ces deux AG au lundi 29 mars,
- Les convocations sont postées le samedi 13 mars, soit juste dans les temps pour être en conformité avec l’article 10 des statuts disant : « Les convocations aux AG doivent être faites au moins quinze jours à l’avance par pli individuel ». Ouf, on est juste dans les temps, 29 – 15 = 14. Sauf que le courrier est posté à 0,51 €, soit en tarif non-prioritaire (engagement de la poste = J + 4), donc sa remise aux destinataires s’égrènera tout au long de la semaine suivante, là on n’est plus franchement dans les temps de réception, mais ce qui compte c’est la date d’envoi.
- Et le vendredi 26 mars nouveau courrier, cette fois-ci pour annuler les AG. On notera d’ailleurs que cette annulation n’a pas été annoncée par mail aux membres du CA qui en avaient fixé la date. Et qu’elle a encore été faite en courrier lent.
On peut se demander pourquoi il a fallu à monsieur Monin tant de temps pour rédiger et envoyer les convocations à l’AG, risquant ainsi des problèmes postaux ? D’autant que ces convocations étaient ultra-simples, puisque dépourvues de tout document malgré l’importance du sujet prévu, la dissolution de l’Association, rien que ça…
Et puis surtout on peut lire la suite de l’article 10 des statuts, disant : « la non-réception de l’avis individuel ne pourrait être cause de nullité de l’Assemblée Générale ». A plus forte raison cette non-réception ne pourrait être cause de l’annulation de cette AG.
Rappelons quand même la hiérarchie des décisions au sein d’une Association loi 1901 :
- L’AG est souveraine, et ses décisions s’imposent au CA,
- Le CA représente l’AG, et ses décisions s’imposent au Bureau,
- Le Bureau n’a pas le droit d’agir à l’inverse de ce qu’à décidé et voté le CA.
Bref une fois de plus le président de l’OT a tout faux, en n’envoyant les convocations qu’à l’extrême dernier moment, puis en annulant illégalement ces convocations malgré le CA et les statuts. On peut se demander pour quelles raisons il s’est livré à cette misérable manœuvre dilatoire, en utilisant de plus un prétexte particulièrement fallacieux ?
unréboussiertrèsétonnéetscandalisé@onnestjamaisdeçuparlesguignols.ouf
PS : A ce jour, samedi 27 mars, plusieurs membres de l’OT n’ont pas reçu la lettre d’annulation, ce qui n’a rien d’étonnant puisqu’elle a été postée en courrier lent. Cela ne devrait-il pas amener monsieur Monin à écrire pour annuler son annulation, selon sa logique à lui, rien qu’à lui ?
.
Décidément le président Monin nous étonnera toujours par sa manière de diriger l’OT.
Alors qu’une double Assemblée Générale était convoquée pour le lundi 29 mars, un courrier a été posté jeudi 25 mars aux membres de l’Association pour les informer que ces AG sont reportées. Et pourquoi ? Parce que c’est la faute à la poste (un « disfonctionnement » dit la lettre), certains membres n’ayant soi-disant pas reçu leur convocation…
Voyons la chronologie de cette affaire :
- Le 26 février le Conseil d’Administration fixe la date de ces deux AG au lundi 29 mars,
- Les convocations sont postées le samedi 13 mars, soit juste dans les temps pour être en conformité avec l’article 10 des statuts disant : « Les convocations aux AG doivent être faites au moins quinze jours à l’avance par pli individuel ». Ouf, on est juste dans les temps, 29 – 15 = 14. Sauf que le courrier est posté à 0,51 €, soit en tarif non-prioritaire (engagement de la poste = J + 4), donc sa remise aux destinataires s’égrènera tout au long de la semaine suivante, là on n’est plus franchement dans les temps de réception, mais ce qui compte c’est la date d’envoi.
- Et le vendredi 26 mars nouveau courrier, cette fois-ci pour annuler les AG. On notera d’ailleurs que cette annulation n’a pas été annoncée par mail aux membres du CA qui en avaient fixé la date. Et qu’elle a encore été faite en courrier lent.
On peut se demander pourquoi il a fallu à monsieur Monin tant de temps pour rédiger et envoyer les convocations à l’AG, risquant ainsi des problèmes postaux ? D’autant que ces convocations étaient ultra-simples, puisque dépourvues de tout document malgré l’importance du sujet prévu, la dissolution de l’Association, rien que ça…
Et puis surtout on peut lire la suite de l’article 10 des statuts, disant : « la non-réception de l’avis individuel ne pourrait être cause de nullité de l’Assemblée Générale ». A plus forte raison cette non-réception ne pourrait être cause de l’annulation de cette AG.
Rappelons quand même la hiérarchie des décisions au sein d’une Association loi 1901 :
- L’AG est souveraine, et ses décisions s’imposent au CA,
- Le CA représente l’AG, et ses décisions s’imposent au Bureau,
- Le Bureau n’a pas le droit d’agir à l’inverse de ce qu’à décidé et voté le CA.
Bref une fois de plus le président de l’OT a tout faux, en n’envoyant les convocations qu’à l’extrême dernier moment, puis en annulant illégalement ces convocations malgré le CA et les statuts. On peut se demander pour quelles raisons il s’est livré à cette misérable manœuvre dilatoire, en utilisant de plus un prétexte particulièrement fallacieux ?
unréboussiertrèsétonnéetscandalisé@onnestjamaisdeçuparlesguignols.ouf
PS : A ce jour, samedi 27 mars, plusieurs membres de l’OT n’ont pas reçu la lettre d’annulation, ce qui n’a rien d’étonnant puisqu’elle a été postée en courrier lent. Cela ne devrait-il pas amener monsieur Monin à écrire pour annuler son annulation, selon sa logique à lui, rien qu’à lui ?
.
Inscription à :
Articles (Atom)