"Autre exemple de fraude scientifique pointé par Pavan : l’étude ComCor de Fontanet et al. , qui a servi à justifier, après coup (!!!), la fermeture des bars et des restaurants en France. Difficile de ne pas y voir une commande du gouvernement, à qui les cafetiers et les restaurateurs demandaient depuis des semaines sur quelles preuves scientifiques il avait pris sa décision. En fait d’étude scientifique, il s’agit plutôt d’un sondage réalisé en partenariat avec la Cnam et l’Institut Ipsos sur les habitudes de vie des Français, avec une cohorte de malades du Covid et une cohorte de non malades. A partir de leurs réponses, l’étude tente de déterminer les lieux de vie les plus propices à la contamination. Une méthode assez peu scientifique en soi: pourquoi ne pas avoir plutôt effectué des prélèvements microbiologiques sur le terrain ? Qui plus est, Vincent Pavan a relevé des contradictions dans les chiffres présentés, amenant à des aberrations. Le mathématicien s’est fendu d’une contre-expertise restée sans réponse, mais qui a de toute évidence été prise en compte par les auteurs, puisque la version de l’étude publiée dans The Lancet en juin 2021 ne contient plus les chiffres contradictoires. Seulement, impossible d’accéder à l’ensemble des données de l’étude pour vérifier les calculs… L’association Réinfo Liberté, présidée par Vincent Pavan, et l’association Bon Sens finiront par déposer une plainte pénale contre X pour faux et usage de faux, escroquerie et trafic d’influence." (...)
2 commentaires:
https://reporterre.net/Lors-du-Black-Friday-2-5-millions-de-colis-livres-chaque-jour-dans-Paris
Un sondage à la place d’une étude scientifique
"Autre exemple de fraude scientifique pointé par Pavan : l’étude ComCor de Fontanet et al. , qui a servi à justifier, après coup (!!!), la fermeture des bars et des restaurants en France. Difficile de ne pas y voir une commande du gouvernement, à qui les cafetiers et les restaurateurs demandaient depuis des semaines sur quelles preuves scientifiques il avait pris sa décision. En fait d’étude scientifique, il s’agit plutôt d’un sondage réalisé en partenariat avec la Cnam et l’Institut Ipsos sur les habitudes de vie des Français, avec une cohorte de malades du Covid et une cohorte de non malades. A partir de leurs réponses, l’étude tente de déterminer les lieux de vie les plus propices à la contamination. Une méthode assez peu scientifique en soi: pourquoi ne pas avoir plutôt effectué des prélèvements microbiologiques sur le terrain ? Qui plus est, Vincent Pavan a relevé des contradictions dans les chiffres présentés, amenant à des aberrations. Le mathématicien s’est fendu d’une contre-expertise restée sans réponse, mais qui a de toute évidence été prise en compte par les auteurs, puisque la version de l’étude publiée dans The Lancet en juin 2021 ne contient plus les chiffres contradictoires. Seulement, impossible d’accéder à l’ensemble des données de l’étude pour vérifier les calculs… L’association Réinfo Liberté, présidée par Vincent Pavan, et l’association Bon Sens finiront par déposer une plainte pénale contre X pour faux et usage de faux, escroquerie et trafic d’influence."
(...)
https://infodujour.fr/sciences/62345-covid-19-vincent-pavan-denonce-deux-ans-des-fraudes-scientifiques
Enregistrer un commentaire