jeudi 5 novembre 2020

Pas de « vague bleue », les entreprises pharmaceutiques grandes gagnantes en Bourse, Actualité des sociétés - Investir-Les Echos Bourse

https://investir.lesechos.fr/actions/actualites/pas-de-vague-bleue-les-entreprises-pharmaceutiques-grandes-gagnantes-en-bourse-1934026.php

5 commentaires:

Anonyme a dit…

Avis aux daltoniens : la "vague bleue" aux States, c'est la poussée des soi-disants "Démocrates"...
Les 'rouges' sont les "Républicains" les plus libéraux... Même un taureau dans l'arène y perd ses banderilles !

Anonyme a dit…

“Si les six conservateurs disent que c'est Trump qui a gagné, c'est le chaos dans le pays et c'est la perte de légitimité de la Cour. (…) Il suffit d'une petite étincelle et tout d'un coup, les partisans de Donald Trump vont considérer qu'on leur vole l'élection et nous ne savons pas ce qu'ils sont capables de faire avec leurs armes”, s’est inquiété la juriste alors qu’une bataille juridique s’annonce autour des résultats de l’élection présidentielle américaine."
(...)


https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/election-americaine-si-la-cour-supreme-dit-que-c-est-trump-qui-a-gagne-c-est-le-chaos-et-la-perte-de-legitimite-de-la-cour-alerte-la-juriste-anne-deysine_4168093.html

Anonyme a dit…

Et ces deux 'crevettes', elles avaient voté Trump ou Biden avant de prendre le large ?



https://www.lepoint.fr/insolite/etats-unis-deux-kayakistes-se-retrouvent-avalees-par-une-baleine-05-11-2020-2399497_48.php

Anonyme a dit…

"Eh ben voilà ! Vous pensiez que les résultats allaient tomber pile la nuit où vous l’aviez prévu ? Mais y'a plus rien de prévisible en 2020 ! Vous êtes partis trop tôt, trop vite, trop fort ! Deux jours et une nuit de spéciale et aucun résultat ! Enfin si le résultat, c’est que ce matin dans le couloir, j’ai trébuché sur un stagiaire enroulé dans un duvet. Et encore chez nous c’est le service public… A la télé, Bruce Toussaint, il paraît qu’il a appelé Cyril Hanouna pour connaitre le numéro de son dealer !

La couverture des élections américaines en France on dirait le Téléthon : on aurait du confier ça à Nagui et à Sophie Davant, eux ils sont entraînés à animer 48 heures non stop. Et puis avec eux y’a au moins il y a une chanson de François Feldman entre deux spécialistes."
.../...

"Et vous savez qu'au plus on attend, au plus on prend le risque qu'il arrive quelque chose à l'un des deux candidats, ils ne sont plus tous jeunes. Et s'il arrive malheur, on doit tout recommencer à zéro !

Ca a beau être l’Amérique de 2020, c’est La Fontaine qui avait tout prévu… C’est la fable du lièvre et de la tortue cette élection… avec un lièvre qui tweete en demandant d’arrêter la course."



https://www.franceinter.fr/emissions/le-billet-de-charline-vanhoenacker/le-billet-de-charline-vanhoenacker-05-novembre-2020

Anonyme a dit…

S'il y a encore des incertitudes sur le prochain cow-boy qui va entrer à la Maison Blanche, ce qui est certain c'est que le "nettoyage" des listes électorales laisse à désirer...
Comme qui dirait, c'est encore le Far-West !


Une nouvelle étude de Judicial Watch révèle que 353 comtés américains dans 29 États ont un taux d’inscription des électeurs supérieur à 100%
.../...

"La nouvelle étude montre qu’il y a 1,8 million d’électeurs excédentaires ou « fantômes » dans 353 comtés de 29 États », a déclaré le président de Judicial Watch, Tom Fitton. « Les données mettent en évidence l’imprudence avec laquelle on envoie aveuglément des bulletins et des demandes de vote aux listes électorales. Des listes de vote sales peuvent signifier des élections sales ».

L’étude de Judicial Watch met à jour les résultats d’une étude similaire de l’année dernière. En août 2019, Judicial Watch a analysé les données d’inscription que les États ont communiquées à la Commission fédérale d’assistance électorale (EAC) en réponse à une enquête menée tous les deux ans sur la manière dont les États tiennent leurs listes électorales. Ces données ont été comparées à l’enquête quinquennale de l’ACS, la plus récente à l’époque, qui s’est déroulée de 2013 à 2017. L’étude a montré que 378 comtés américains avaient un taux d’inscription supérieur à 100 %.

Judicial Watch est un leader national pour des élections plus propres."
.../...

LES ÉTATS ET LES COMTÉS DONT LE TAUX D’ENREGISTREMENT EST SUPÉRIEUR À 100

(* signifie qu’il n’y a pas de déclaration séparée des enregistrements inactifs)

L’Alabama : Comté de Lowndes (130 %) ; comté de Macon (114 %) ; Wilcox (113 %) ; comté de Perry (111 %) ; comté de Madison (109 %) ; comté de Hale (108 %) ; comté de Marengo (108 %) ; Baldwin (108 %) ; comté de Greene (107 %) ; comté de Washington (106 %) ; comté de Dallas (106 %) ; comté de Choctaw (105 %) ; comté de Conecuh (105 %) ; Comté de Randolph (104%) ; Comté de Shelby (104%) ; Comté de Lamar (103%) ; Comté d’Autauga (103%) ; Comté de Clarke (103%) ; Comté de Henry (103%) ; Comté de Monroe (102%) ; Comté de Colbert (101%) ; Comté de Jefferson (101%) ; Comté de Lee (100%) ; Comté de Houston (100%) ; Comté de Crenshaw (100%)

*Alaska : Ensemble de l’État (111%)

Arizona : Comté de Santa Cruz (107%) ; Comté d’Apache (106%)

*Arkansas : Comté de Newton (103%)"
.../...


https://www.dissept.com/une-nouvelle-etude-de-judicial-watch-revele-que-353-comtes-americains-dans-29-etats-ont-un-taux-dinscription-des-electeurs-superieur-a-100/