.
La proposition de loi du PS baptisée "bouclier rural", qui vise à développer les services publics de proximité et à inciter au dynamisme économique dans les territoires ruraux a été rejetée mardi en commission à l'Assemblée nationale.
Ce rejet par la commission du Développement durable préfigure un rejet lors de son examen en séance publique, le 24 mars, dans le cadre d'une niche parlementaire du groupe socialiste.
Cette proposition de loi comporte une dizaine de points : principe d'égal accès des citoyens aux services publics, fixation de durées maximum d'accès, partenariats entre collectivités, nouvelles pratiques bancaires à l'égard des petites et moyennes entreprises et des très petites entreprises, amélioration de la couverture numérique.
Les députés socialistes mettent en avant "l'abandon de la politique d'aménagement des territoires" qui "défait peu à peu les services publics", "paupérise les territoires les plus défavorisés" et "relègue des populations entières dans l'oubli".
Cette proposition de loi a suscité mardi les critiques du collectif UMP "Droite rurale" (56 députés), qui propose "un plan Marshall" pour la ruralité.
Son initiateur, le député UMP Pierre Morel-à-L'Huissier, a dénoncé "le buzz médiatique" de la proposition de loi socialiste. "Défendre une PPL entre les deux tours des cantonales, c'est faire du buzz médiatique", s'est-il exclamé au cours d'une conférence de presse à l'Assemblée.
Ce collectif UMP avait lui aussi déposé un texte il y a un mois. Selon Pierre Morel-à-L'Huissier, qui met en valeur "une oeuvre collective de 200 mesures", "le plan Marshall sera décortiqué" et commencera à être "intégré dans la prochaine loi de finances".
AFP - 15/03/2011 à 21:48
mercredi 16 mars 2011
Japon : les kamikazes du nucléaire sacrifient leur vie
Ils seraient une cinquantaine de héros, dans des conditions folles, à jouer le tout pour le tout dans la centrale de Fukushima afin d'éviter la fusion du cœur des réacteurs.
Ce sont des héros. Ils jouent le tout pour le tout. Alors que le monde est actuellement confronté à la plus grande catastrophe nucléaire depuis celle de Tchernobyl en 1986, les salariés de la centrale de Fukushima, à 250 km au nord-est de Tokyo, seraient une cinquantaine à se battre. En temps normal, ils sont 800 à travailler sur le site. Mais une partie a été évacuée. La nuit dernière, ils ont bataillé sous la neige. Leur objectif: éviter à tout prix, et ce au péril de leur vie, la fusion du cœur des réacteurs, synonyme d'émanations radioactives importantes et dangereuses pour les populations avoisinantes.
Ce sont des héros. Ils jouent le tout pour le tout. Alors que le monde est actuellement confronté à la plus grande catastrophe nucléaire depuis celle de Tchernobyl en 1986, les salariés de la centrale de Fukushima, à 250 km au nord-est de Tokyo, seraient une cinquantaine à se battre. En temps normal, ils sont 800 à travailler sur le site. Mais une partie a été évacuée. La nuit dernière, ils ont bataillé sous la neige. Leur objectif: éviter à tout prix, et ce au péril de leur vie, la fusion du cœur des réacteurs, synonyme d'émanations radioactives importantes et dangereuses pour les populations avoisinantes.
Munis de combinaisons protectrices, ces hommes, qui sont de véritables sacrifiés, ont notamment pour tâche d'injecter de l'eau de mer dans le réacteur pour en refroidir le cœur. Mardi, le patron de l'Autorité de sûreté nucléaire française (ASN) leur a rendu hommage. Ces personnels sont «exposés à des conditions folles», a-t-il confié. «Affreuses», disait même Thierry Charles, le directeur de la sûreté des installations de l'Institut français de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN). À Tchernobyl, plusieurs dizaines de «liquidateurs» comme on les avait appelés, étaient morts, pour certains un mois après. Les plus irradiés étant ceux qui étaient intervenus les premiers jours et qui avaient survolé en hélicoptère le réacteur en feu.
Extrait le Figaro
Envoyé par Elton
Le syndrome "japonais"
.
Contrairement au film "le syndrome chinois" , le coeur d'un réacteur en fusion même s' il pénètre la croûte terrestre et se dirige vers le noyau central de la terre, ne réapparaitra pas aux antipodes , grâce à la force de gravitation ...Ouf pour les Amériques !
Ce scénario catastrophe peut il se produire en partie ?
Que se passerait il si les coeurs en fusion de ces réacteurs atteignent le magma , plusieurs km sous terre
La naissance de nouveau volcan ?
Avec projection à plusieurs km d'altitude des particules radioactives de ces coeurs ?
Et là ce serait la pollution pour toute notre terre, pas de frontière spécifique française ,comme pour Tchernobyl
Les prédictions de fin de notre ère pour 21 décembre 2012 sont elles en marche ?
J'espère que je vous ai inquiété, j'adore ça !
le réboussieralarmiste
Nota:
Je suis toujours pro-nucléaire ou alors que les contres donnent des solutions réalistes pour produire autrement de l'énergie
Les pro "économie d'énergie" donnent ils l'exemple ? En particulier les membres du gouvernement qui clament que "la meilleure énergie est celle que l'on ne consomme pas", mais qui se déplacent quotidiennement en jet privé
C'est pour cela que je ne crois pas que la solution vienne par une économie d'énergie ( les énergies disponibles sont considérables, encore faut il savoir les maitriser)
C'est toujours aux autres à qui l'on demande l'économie , qui ne viendra pas non plus des solutions "de bouts de chandelles" prônées par les mouvements écologiques
Contrairement au film "le syndrome chinois" , le coeur d'un réacteur en fusion même s' il pénètre la croûte terrestre et se dirige vers le noyau central de la terre, ne réapparaitra pas aux antipodes , grâce à la force de gravitation ...Ouf pour les Amériques !
Ce scénario catastrophe peut il se produire en partie ?
Que se passerait il si les coeurs en fusion de ces réacteurs atteignent le magma , plusieurs km sous terre
La naissance de nouveau volcan ?
Avec projection à plusieurs km d'altitude des particules radioactives de ces coeurs ?
Et là ce serait la pollution pour toute notre terre, pas de frontière spécifique française ,comme pour Tchernobyl
Les prédictions de fin de notre ère pour 21 décembre 2012 sont elles en marche ?
J'espère que je vous ai inquiété, j'adore ça !
le réboussieralarmiste
Nota:
Je suis toujours pro-nucléaire ou alors que les contres donnent des solutions réalistes pour produire autrement de l'énergie
Les pro "économie d'énergie" donnent ils l'exemple ? En particulier les membres du gouvernement qui clament que "la meilleure énergie est celle que l'on ne consomme pas", mais qui se déplacent quotidiennement en jet privé
C'est pour cela que je ne crois pas que la solution vienne par une économie d'énergie ( les énergies disponibles sont considérables, encore faut il savoir les maitriser)
C'est toujours aux autres à qui l'on demande l'économie , qui ne viendra pas non plus des solutions "de bouts de chandelles" prônées par les mouvements écologiques
mardi 15 mars 2011
Un individu menace avec un révolver une employée municipale dans les locaux de la mairie d'Anduze
Anduze petite ville calme où il fait bon vivre
Un individu d'une cinquantaine d'années a menacé avec une arme, une employée municipale dans les locaux de la mairie d'Anduze, pour des raisons à ce jour inconnues
La gendarmerie aussitôt alertée et la police municipale ont interpellé cet individu , porteur d'un revolver, qui s'était réfugié sur la place du marche couvert
Après l'avoir désarmé et menotté les gendarmes l'ont embarqué !
Pas d'autres détails, mais ça s'est passé ce matin mardi 15 mars 2011 vers 11h30
arrestation musclée à Anduze 15mars11 par zimprod
Le reboussierquiétaitlà
C’est au delà de nos espérances nous confie un maire d’une commune rurale...Surprise ?... Pour l’AMG
.
Malgré l’organisation « calamiteuse » mise en place pour l' élection des membres de la CDCI,
-Pas de profession de foi diffusée...Pas le temps !
-Matériel de vote (vote par correspondance) envoyé beaucoup trop tôt aux mairies, Peut être pour contrer les listes concurrentes…! (certains maires ne connaissait même pas la présence de la liste AMRF) .
-Très peu de communications et d’informations vis à vis des citoyens (tout cela est resté entre » maires informés »)
Donc malgré cela des listes représentant les maires ruraux se sont présentées
Qui pouvait penser il y a quelques mois que d’autres listes allées voir le jour ?
Qui pouvait penser que la démocratie s’inviterait à cette élection très confidentielle?
Rappelez vous sur 5 collèges en lice 3 collèges ont été élu d’office, pas manque d’adversaire
Seules les listes de2 collèges le 1 et le 5 se sont mesurées :
Une présentée par l’AMG (association des maires du Gard)
L’autre par l’AMRF (association de maire ruraux de France) cette dernière en outsider,
Par manque d’info, par manque de temps l ‘AMRF n’a pu constituer que 2 listes, les plus logiques pour des communes rurales.
http://reboussier.blogspot.com/2011/02/elections-des-representants-la-cdci.html
http://reboussier.blogspot.com/2011/02/election-cdci-listes-pous-lesquelles.html
http://reboussier.blogspot.com/2011/03/election-cdci-listes-elues-de-fait.html
-1 Collège 1 communes de moins de 2011 habitants
Sur 243 voix exprimées
155 pour l’AMG
88 pour l’AMRF soit 36.21%
2 élus de la liste AMRF C.Tessier maire de Méjannes les Ales Et H.Delatour maire de Lasalle
1 éjecté de la liste AMG G.Rouanet maire de Mialet (vous savez c’est là que passe le train à vapeur !) pôvre de lui
-2 Collège 5 syndicat et EPCI
Sur 165 voix exprimées
100 pour l’AMG
65 pour l’AMRF soit 39.99%
1 élu sur la liste AMRF Y.Louche maire de Cendras
1 éjecté de la liste AMG F.Gilles président du syndicat de l’Avène entre autre
Outre les élus issus de la liste AMRF qui représentent 39%
S’ajoute d’autre élus ruraux présent sur la liste AMG …Peut être frise t on les 50% pour le monde rural qui à bien besoin d’être convenablement représenté
Sans polémiquer 2 vices présidents du grand Ales sont partis en orbite extra terrestre...Je rigole !
Le réboussierinformateur
Malgré l’organisation « calamiteuse » mise en place pour l' élection des membres de la CDCI,
-Pas de profession de foi diffusée...Pas le temps !
-Matériel de vote (vote par correspondance) envoyé beaucoup trop tôt aux mairies, Peut être pour contrer les listes concurrentes…! (certains maires ne connaissait même pas la présence de la liste AMRF) .
-Très peu de communications et d’informations vis à vis des citoyens (tout cela est resté entre » maires informés »)
Donc malgré cela des listes représentant les maires ruraux se sont présentées
Qui pouvait penser il y a quelques mois que d’autres listes allées voir le jour ?
Qui pouvait penser que la démocratie s’inviterait à cette élection très confidentielle?
Rappelez vous sur 5 collèges en lice 3 collèges ont été élu d’office, pas manque d’adversaire
Seules les listes de2 collèges le 1 et le 5 se sont mesurées :
Une présentée par l’AMG (association des maires du Gard)
L’autre par l’AMRF (association de maire ruraux de France) cette dernière en outsider,
Par manque d’info, par manque de temps l ‘AMRF n’a pu constituer que 2 listes, les plus logiques pour des communes rurales.
http://reboussier.blogspot.com/2011/02/elections-des-representants-la-cdci.html
http://reboussier.blogspot.com/2011/02/election-cdci-listes-pous-lesquelles.html
http://reboussier.blogspot.com/2011/03/election-cdci-listes-elues-de-fait.html
Hier 14 mars 2011 élection des délègues à la CDCI 2 listes pour les collèges 1 et 5
LE RESULTAT
-1 Collège 1 communes de moins de 2011 habitants
Sur 243 voix exprimées
155 pour l’AMG
88 pour l’AMRF soit 36.21%
2 élus de la liste AMRF C.Tessier maire de Méjannes les Ales Et H.Delatour maire de Lasalle
1 éjecté de la liste AMG G.Rouanet maire de Mialet (vous savez c’est là que passe le train à vapeur !) pôvre de lui
-2 Collège 5 syndicat et EPCI
Sur 165 voix exprimées
100 pour l’AMG
65 pour l’AMRF soit 39.99%
1 élu sur la liste AMRF Y.Louche maire de Cendras
1 éjecté de la liste AMG F.Gilles président du syndicat de l’Avène entre autre
Outre les élus issus de la liste AMRF qui représentent 39%
S’ajoute d’autre élus ruraux présent sur la liste AMG …Peut être frise t on les 50% pour le monde rural qui à bien besoin d’être convenablement représenté
Sans polémiquer 2 vices présidents du grand Ales sont partis en orbite extra terrestre...Je rigole !
Le réboussierinformateur
lundi 14 mars 2011
Suite au débat du 12 mars , certains ont évoqué une "absence d'engagement" des partis politiques
Communiqué du Parti Socialiste suite à l'adoption de la contre-réforme territoriale à l'Assemblée nationale
"Réforme" territoriale : le bourbier rencentralisateur du Gouvernement
La droite à l’Assemblée Nationale a adopté le 8 juin son projet de loi sur les collectivités territoriales.
Mesure phare de cette régression, la création du conseiller territorial, à la fois conseiller général et conseiller régional, institutionnalise le cumul des mandats, et organise la confusion des rôles entre la région et le département.
Par trois amendements déposés par surprise, le Gouvernement fait de ce texte une véritable loi électorale. Le mode d’élection retenu piétine l’objectif constitutionnel de parité.
Le tableau de répartition des élus par départements et par régions dressé sans concertation accroit les inégalités territoriales.
Afin de tenter de se prémunir d’une probable sanction du Conseil Constitutionnel, la droite a imaginé, à la dernière minute, un dispositif censé compenser ces reculs qui aura pour seule conséquence de rendre encore plus inefficace et injuste le financement public des partis politiques.
Le prétendu « mille-feuille territorial » sans cesse décrié par la droite se transforme en un pudding incompréhensible. Trois nouveaux échelons s’ajoutent l’organisation existante.
La nouvelle rédaction de l’article censé clarifier les compétences complique et affaiblit les collectivités, en particulier en milieu rural.
La réduction du nombre d’élus, loin d’entrainer des économies, sera source de dépenses supplémentaires, puisque les hémicycles régionaux devront être agrandis ou reconstruits pour accueillir les nouveaux élus territoriaux.
En raison de la suppression de la taxe professionnelle, régions, départements et intercommunalités perdent une part importante de leurs ressources ainsi que leur autonomie fiscale :
les nombreux projets d’aménagement et de développement seront sacrifiés, les services publics locaux dangereusement menacés, les subventions aux associations drastiquement réduites.
L’annonce du recul des dotations de l’Etat aux collectivités confirme la volonté du gouvernement d’asphyxier financièrement les collectivités territoriales.
Cette contre-réforme qui cherche à réduire la sphère publique, à recentraliser le pouvoir aux mains d’un Etat qui n’a plus les moyens financiers d’exercer ses missions, ne remplit donc aucun des objectifs de simplification et d'économies proclamées par le gouvernement.
Elle procède avant tout de calculs électoraux et de préjugés idéologiques.
Elle va affaiblir les collectivités territoriales alors que, dans la grave crise économique et sociale actuelle, il faudrait au contraire les renforcer.
Le Parti Socialiste réaffirme sa ferme opposition à cette contre-réforme injuste et dangereuse.
Nous saisirons le Conseil Constitutionnel et, si nous n'obtenons pas l'annulation, nous reviendrons sur ces mesures lorsque nous reviendrons aux responsabilités.
Communiqué
Laurent Fabius, Coordinateur national contre la régression territoriale
Elisabeth Guigou, Secrétaire nationale à la réforme de l'Etat et des collectivités locales
Vu sur la Gazette des Communes.fr
Le PS s’engage à abroger la réforme territoriale en cas de retour au pouvoir
Le Parti socialiste abrogera les dispositions de la réforme territoriale adoptée définitivement par le Parlement le 17 novembre 2010, et proposera une réforme « concertée et digne des enjeux de la décentralisation », selon un communiqué publié le 18 novembre.
La réforme territoriale, texte controversé adopté après plus d’un an de navettes entre le Sénat et l’Assemblée, est « confuse et incohérente », et « rejetée y compris par certains élus de la majorité », écrivent les députés socialistes Elisabeth Guigou et Laurent Fabius.
« Au lieu d’un véritable acte III de la décentralisation, prôné de longue date par le Parti socialiste, la contre-réforme du gouvernement organise une régression territoriale avec l’asphyxie financière des collectivités, l’épaississement du mille-feuilles administratif, la création d’un nouvel élu mal identifié, une attaque inédite contre la parité et une recentralisation dangereuse », dénoncent-ils.
« Le Parti socialiste s’engage à abroger, dès son retour aux responsabilités, les dispositions de cette contre-réforme, et à proposer aux citoyens, et aux élus, une réforme concertée et digne des enjeux de la décentralisation », concluent-ils.
dimanche 13 mars 2011
Hier samedi ,quel avenir pour les territoires ruraux ? Je m'adresse aux absents que je ne nommerai pas !
Les vidéos intégrales des principaux intervenants seront diffusées sur ce BLOG
Malgré la pluie de nombreux participants ont assisté à la "table ronde" orientée sur le projet de territoire
Les infos inquiétantes sur le manque de rigueur et de concertation, concernant l' élaboration et la mise en place de cette nouvelle territorialité m'incitent à secouer les absents
Cette réunion populaire n'était pas uniquement à l'usage des dangereux "gauchos" terroristes
C'était une réunion politique qui dépasse largement le clivage droite gauche
Aux dernières nouvelles aucun grand parti ne se prononce sur cette nouvelle territorialité...silence radio ! Inquiétant non ?
Il ne s'agit pas de politique politicienne mais tout simplement de votre mode de vie futur
Je ne rajouterai pas: pensez à vos enfants et petits enfants c'est un peu "bateau" Mais ...
L'organisation technocratique telle que l' impose nos dirigeants ignore et s'éloigne du "petit peuple" ?
Le rural est considéré comme un sous produit ,ou au mieux comme une périphérie des métropoles, mais pas d'une entité cohérente avec son mode de fonctionnement propre
Il ne s'agit pas d'une scission, rural urbain
Le rural est aussi indispensable aux habitants des villes , qui le reconnaissent et le defendent
Autre chose , les syndicats et services publics de tous poils vont subir une séance d'amaigrissement historique au profit du privé ,attention où est la limite ? La ligne blanche à ne pas franchir, l'ultra libéralisme est à notre porte
Les conseils généraux et régionnaux vont ils pouvoir assumer leur politique ? Ne vont ils pas devenir uniquement une instance administrative au service du national
Absent informez vous , prenez parti, ne vous laissez pas manipuler ,ne soyez pas laxiste , ne laissez pas les autres reflechir à votre place, l'argumentation parfois pernicieuse et la facilité de communications de nos politiques ne doit pas vous impressionner (les escros sont aussi tres adroits et ça marche!)
Recherchez la sincérité, que vos neurones soient de droite ou de gauche faites les travailler
Regardez et écoutez attentivement les vidéos de cette table ronde et faites votre choix, mais réagissez bon sang ! Palsambleu (c'est moins blasphématoire ,c'était l'instant culturel)!
Le réboussierquiestlas
Malgré la pluie de nombreux participants ont assisté à la "table ronde" orientée sur le projet de territoire
Les infos inquiétantes sur le manque de rigueur et de concertation, concernant l' élaboration et la mise en place de cette nouvelle territorialité m'incitent à secouer les absents
Cette réunion populaire n'était pas uniquement à l'usage des dangereux "gauchos" terroristes
C'était une réunion politique qui dépasse largement le clivage droite gauche
Aux dernières nouvelles aucun grand parti ne se prononce sur cette nouvelle territorialité...silence radio ! Inquiétant non ?
Il ne s'agit pas de politique politicienne mais tout simplement de votre mode de vie futur
Je ne rajouterai pas: pensez à vos enfants et petits enfants c'est un peu "bateau" Mais ...
L'organisation technocratique telle que l' impose nos dirigeants ignore et s'éloigne du "petit peuple" ?
Le rural est considéré comme un sous produit ,ou au mieux comme une périphérie des métropoles, mais pas d'une entité cohérente avec son mode de fonctionnement propre
Il ne s'agit pas d'une scission, rural urbain
Le rural est aussi indispensable aux habitants des villes , qui le reconnaissent et le defendent
Autre chose , les syndicats et services publics de tous poils vont subir une séance d'amaigrissement historique au profit du privé ,attention où est la limite ? La ligne blanche à ne pas franchir, l'ultra libéralisme est à notre porte
Les conseils généraux et régionnaux vont ils pouvoir assumer leur politique ? Ne vont ils pas devenir uniquement une instance administrative au service du national
Absent informez vous , prenez parti, ne vous laissez pas manipuler ,ne soyez pas laxiste , ne laissez pas les autres reflechir à votre place, l'argumentation parfois pernicieuse et la facilité de communications de nos politiques ne doit pas vous impressionner (les escros sont aussi tres adroits et ça marche!)
Recherchez la sincérité, que vos neurones soient de droite ou de gauche faites les travailler
Regardez et écoutez attentivement les vidéos de cette table ronde et faites votre choix, mais réagissez bon sang ! Palsambleu (c'est moins blasphématoire ,c'était l'instant culturel)!
Le réboussierquiestlas
samedi 12 mars 2011
vendredi 11 mars 2011
Bonjour, je viens juste de signer la pétition pour la taxe Robin des bois
.
Toi aussi signe la pétition:
http://www.taxerobindesbois.org/?utm_source=emailing
POUR UN MONDE PLUS JUSTE ET PLUS STABLE
La taxe Robin des Bois permettra de financer les urgences sociales et environnementales mondiales, par exemple les luttes contre le sida ou contre le changement climatique. Mais elle financera aussi la construction sur le long terme d’un monde plus juste au niveau mondial. Un début de redistribution au niveau mondial…
De plus, cette taxe contribuera à réduire la spéculation financière et les instabilités qu’elle génère, comme cette crise économique que nous connaissons depuis 2008.
2011, ANNEE CHARNIERE
La taxe Robin, c’est 2011 ou jamais.
Les pays riches, venus au secours de leurs banques en 2008, pratiquent des coupes budgétaires, mettent en place des plans d’austérité, et taillent dans leurs propres dépenses de solidarité.
Qui trinque ? Les plus pauvres et les plus fragiles de la planète. Pour mettre fin à cette injustice mortelle, il faut trouver en urgence des ressources nouvelles, et massives. Une solution toute simple : taxer le secteur qui aujourd’hui échappe à l’impôt, et qui pèse plusieurs fois le PIB mondial, la spéculation financière.
En 2011, pour la première fois, les dirigeants des 20 pays les plus riches vont consacrer une part de leur sommet à discuter cette taxe. C’est en 2011 que nous devons avancer. Pour cela, il faut que les dirigeants nous entendent quand nous leur crierons : « en 2011, c’est une taxe que nous exigeons, pas juste une discussion ! ».
Rejoignez le mouvement !
Texte de la pétition: Une taxe Robin des Bois sur la finance permettrait de dégager des centaines de milliards d'euros chaque année pour lutter contre la pauvreté et le changement climatique. Elle contribuerait à réduire la spéculation financière et à redistribuer les richesses.
La France doit montrer l’exemple et la mettre en place en 2011 à l'occasion du G20.
Toi aussi signe la pétition:
http://www.taxerobindesbois.org/?utm_source=emailing
POUR UN MONDE PLUS JUSTE ET PLUS STABLE
La taxe Robin des Bois permettra de financer les urgences sociales et environnementales mondiales, par exemple les luttes contre le sida ou contre le changement climatique. Mais elle financera aussi la construction sur le long terme d’un monde plus juste au niveau mondial. Un début de redistribution au niveau mondial…
De plus, cette taxe contribuera à réduire la spéculation financière et les instabilités qu’elle génère, comme cette crise économique que nous connaissons depuis 2008.
2011, ANNEE CHARNIERE
La taxe Robin, c’est 2011 ou jamais.
Les pays riches, venus au secours de leurs banques en 2008, pratiquent des coupes budgétaires, mettent en place des plans d’austérité, et taillent dans leurs propres dépenses de solidarité.
Qui trinque ? Les plus pauvres et les plus fragiles de la planète. Pour mettre fin à cette injustice mortelle, il faut trouver en urgence des ressources nouvelles, et massives. Une solution toute simple : taxer le secteur qui aujourd’hui échappe à l’impôt, et qui pèse plusieurs fois le PIB mondial, la spéculation financière.
En 2011, pour la première fois, les dirigeants des 20 pays les plus riches vont consacrer une part de leur sommet à discuter cette taxe. C’est en 2011 que nous devons avancer. Pour cela, il faut que les dirigeants nous entendent quand nous leur crierons : « en 2011, c’est une taxe que nous exigeons, pas juste une discussion ! ».
Rejoignez le mouvement !
Texte de la pétition: Une taxe Robin des Bois sur la finance permettrait de dégager des centaines de milliards d'euros chaque année pour lutter contre la pauvreté et le changement climatique. Elle contribuerait à réduire la spéculation financière et à redistribuer les richesses.
La France doit montrer l’exemple et la mettre en place en 2011 à l'occasion du G20.
Inscription à :
Articles (Atom)