.
Eh moi....au bout du bout du compte , je sens l'arnaque ! ou " moins pire" la manipulation !
Par qui....Pour qui, je n'en sais rien et même si j'ai des doutes je le garde pour moi
Le premier point comme certains l'on écrit :
-1- il y à peu de différence entre les 2 avenants, et contrairement aux rumeurs l'engagement financier de la CITEV est moindre car dans l'avenant N° 2 de mai 2008 les 76 000€ ne sont plus révisables
Remarquez que , de septembre 2001 à mai 2008 cette somme était révisable, mais n'a jamais été révisée ....Quelle bonne gestion !..Plus de souci je le répète aujourd'hui cette somme est fixée
Je pense donc sincèrement qu'il ne faut pas jeter la pierre aux signataires de la convention de mai 2008 , ils n'ont rien signé d'extraordinaire, ils auraient sans doute dû remettre tout en cause, mais la plupart d'entre eux étaient novices
Tout réside dans l' élaboration de la convention initiale de septembre 1990 et à la signature par M.Affortit, Président à l'époque du SIVOM, de l'avenant de septembre 2001
-2- Ce qui me gêne le plus...Et manipulation il y a t-il?:
Avec les éléments que j'ai en mains (je peux me tromper car je ne connais pas la convention de base)
L'accord avec la CITEV prend fin en le 31 décembre 2014 ..Quelle coïncidence , c'est justement la date à laquelle les ouvrages d'arts et autres doivent être remis impérativement en conformité......
Ces ouvrages ont résisté depuis des dizaines d'années ,mais le couperet c'est 2014 justement
Pourquoi pas 2015 ou plus
(Je n'ai pas non plus en mains les documents concernant cette injonction ? SI ILS EXISTENT ENVOYEZ LES MOI)Je vous laisse libre, et vos déductions amis lectrices et teurs seront les miennes
Nota:
Dans ce texte ne voyez aucune attaque vis à vis de la municipalité d'Anduze
Ils prennent eux aussi le train en marche , malgré leur maire qui essaye toujours de masturber le grand Ales , mais avec ses gants de boxe comment veux tu amis lectrices et teurs qu'il y arrive !
Le réboussierquéquetteur
