vendredi 21 août 2009
jeudi 20 août 2009
Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre message "la pression et le mépris…." :
.
La DEMOCRATIE permet à chacun de s'exprimer par un VOTE,pour ELIRE et c'est la MAJORITE qui l'emporte .
Cetains ne semblent pas encore avoir COMPRIS ou ACCEPTE ce principe .
C'est aussi notre DEMOCRATIE qui permet de nous exprimer, à travers divers MEDIAS et au moyen du Blog du REBOUSSIER.
Heureusement pour certains. Ils peuvent ainsi évacuer et deverser leur fiel de mauvais perdant et de frustrés du pouvoir et qui plus est en conservant l'anonymat.
Peur du dépôt de plainte me repondra t on sans doute (m'a t on déjà repondu).
Ah tiens? leurs propos seraient ils répréhensibles par la loi ?
Alors chers "reboussiers" , ou se cache votre dignité si tant est qu'elle existe?
Remerciez "Z", notre modérateur, de vous permettre cela.
Mais que le niveau est bas ...!
et que de temps perdu au travers de ces querelleuses palabres stériles.
Il y en a qui s'en délectent...
Ils oublient la nature, la pêche, le chant d'une fontaine et que sais je d'autre, préférant sans doute l'éclairage blafard de leur écran à nos couchers de soleil et à nos champs de tournesols.
Je comprends leur aigreur et leur agressivité.
Et oui, il faut les comprendre .
Ne leur en voulez pas monsieur le MAIRE,
"pardonnez leur car ils ne savent ce qu'ils font "....
.
La DEMOCRATIE permet à chacun de s'exprimer par un VOTE,pour ELIRE et c'est la MAJORITE qui l'emporte .
Cetains ne semblent pas encore avoir COMPRIS ou ACCEPTE ce principe .
C'est aussi notre DEMOCRATIE qui permet de nous exprimer, à travers divers MEDIAS et au moyen du Blog du REBOUSSIER.
Heureusement pour certains. Ils peuvent ainsi évacuer et deverser leur fiel de mauvais perdant et de frustrés du pouvoir et qui plus est en conservant l'anonymat.
Peur du dépôt de plainte me repondra t on sans doute (m'a t on déjà repondu).
Ah tiens? leurs propos seraient ils répréhensibles par la loi ?
Alors chers "reboussiers" , ou se cache votre dignité si tant est qu'elle existe?
Remerciez "Z", notre modérateur, de vous permettre cela.
Mais que le niveau est bas ...!
et que de temps perdu au travers de ces querelleuses palabres stériles.
Il y en a qui s'en délectent...
Ils oublient la nature, la pêche, le chant d'une fontaine et que sais je d'autre, préférant sans doute l'éclairage blafard de leur écran à nos couchers de soleil et à nos champs de tournesols.
Je comprends leur aigreur et leur agressivité.
Et oui, il faut les comprendre .
Ne leur en voulez pas monsieur le MAIRE,
"pardonnez leur car ils ne savent ce qu'ils font "....
.
A priori tous les délégués au Pays Cévennes ne sont pas des "bourrins" ;)
Trouvé sur le site des Robins des Toits St-Christol lez Alès refuse l'installation du WIMAX -
23/06/2009Paris, le 23 Juin 2009
A toutes et à tous,
Vous trouverez ci-joint copie d’un texte par lequel une commune nommée St-Christol lez Alès refuse l’installation d’un réseau WIMAX.
Ce document démontre que les politiques, contrairement aux déclarations de nombreux d’entre-eux, ONT LE POUVOIR DE FAIRE.
Pour cela, il suffit d’être :
- informé,
- conscient,
- responsable
Il suffit d’une petite désintoxication vis-à-vis des contes pour marmots de la version opérateurs.
A toutes et à tous, salut !
ROBIN DES TOITS 55 rue Popincourt 75011 ParisTél. : 33 1 43 55 96 08E-mail :
contact@robindestoits.org
http://www.robindestoits.org
Commune de St-Christol lez Alès :
Vu la délibération du conseil municipal du 12 mai 2009 approuvant le principe d’une antenne de transmission pour la couverture Haut Débit du territoire du Pays des Cévennes.
Considérant que cet accord a été donné car le seuil d'exposition annoncé était inférieur à 0,6 V/m.
Considérant qu’il ne nous a pas été possible d’avoir accès aux résultats des mesures effectuées sur le réseau installé par la société Escot-Meshnet en Midi-Pyrénées, ceux-ci étant couverts par une clause de « confidentialité ultra restrictive ».
Considérant que même si les services du pays nous affirment que « les mesures de champs, en V/m pour un équipement mis en place par Meshnet, se trouvent bien en dessous des normes européennes actuelles (40V/m) et sont également inférieures (à 10 m de l'antenne) aux recommandations prônées par les Robins des Toits (0.6V/m) »
nous ne pouvons nous contenter à ce stade de la procédure de cette simple affirmation.
Considérant qu’une demande de réunion d’information avait été demandée lors de ce même conseil.
Considérant que la déclaration préalable pour l’installation de cette antenne a été déposée en mairie avant que cette réunion n’ait eu lieu.
La déclaration préalable déposée en mairie le 2 juillet 2009 est refusée.
Une nouvelle déclaration préalable pourra être étudiée- Si elle est précédée d’une réunion publique contradictoire à laquelle participeront des représentants des Robins des Toits et/ou du Criirem.
(Considérant les délais pour prévenir ces deux organismes suffisamment à l’avance et du fait de la période estivale qui arrive cette réunion ne pourra avoir lieu avant début septembre).
- Si la société Escot-Meshnet signe un engagement de respect du seuil maximal global d’exposition des populations à 0,6 V/m pour les hyperfréquences. Même si nous pensons que la méthode filaire est la plus appropriée nous pouvons tolérer, par solidarité avec les communes du Pays des Cévennes qui n’ont pas aujourd’hui accès au Haut Débit, le système proposé mais à la stricte condition qu’il respecte ce seuil maximal global.
Si ces 2 conditions sont remplies la déclaration préalable pourra être accordée à la stricte condition du respect dans le temps de l’engagement pris par la société Escot-Meshnet de respecter le seuil maximal global d’exposition des populations à 0,6 V/m pour les hyperfréquences.
La municipalité fera réaliser des contrôles par une société accréditée par le Cofrac pour les mesures in-situ.
Si un seul de ces contrôles révèle un seuil global supérieur à 0,6 V/m l’antenne sera immédiatement démontée par les services municipaux sans que la société Escot-Meshnet, ses abonnés ou le Pays des Cévennes puissent se retourner contre la commune.
Nous demandons également aux services du Pays des Cévennes et à la société Escot-Meshnet de rechercher un lieu d’implantation plus éloignée des habitations.
Ce qui ne pourra toutefois pas remettre en cause le seuil maximal global de 0,6 V/m mais qui apportera une garantie supplémentaire aux riverains.
.
23/06/2009Paris, le 23 Juin 2009
A toutes et à tous,
Vous trouverez ci-joint copie d’un texte par lequel une commune nommée St-Christol lez Alès refuse l’installation d’un réseau WIMAX.
Ce document démontre que les politiques, contrairement aux déclarations de nombreux d’entre-eux, ONT LE POUVOIR DE FAIRE.
Pour cela, il suffit d’être :
- informé,
- conscient,
- responsable
Il suffit d’une petite désintoxication vis-à-vis des contes pour marmots de la version opérateurs.
A toutes et à tous, salut !
ROBIN DES TOITS 55 rue Popincourt 75011 ParisTél. : 33 1 43 55 96 08E-mail :
contact@robindestoits.org
http://www.robindestoits.org
Commune de St-Christol lez Alès :
Vu la délibération du conseil municipal du 12 mai 2009 approuvant le principe d’une antenne de transmission pour la couverture Haut Débit du territoire du Pays des Cévennes.
Considérant que cet accord a été donné car le seuil d'exposition annoncé était inférieur à 0,6 V/m.
Considérant qu’il ne nous a pas été possible d’avoir accès aux résultats des mesures effectuées sur le réseau installé par la société Escot-Meshnet en Midi-Pyrénées, ceux-ci étant couverts par une clause de « confidentialité ultra restrictive ».
Considérant que même si les services du pays nous affirment que « les mesures de champs, en V/m pour un équipement mis en place par Meshnet, se trouvent bien en dessous des normes européennes actuelles (40V/m) et sont également inférieures (à 10 m de l'antenne) aux recommandations prônées par les Robins des Toits (0.6V/m) »
nous ne pouvons nous contenter à ce stade de la procédure de cette simple affirmation.
Considérant qu’une demande de réunion d’information avait été demandée lors de ce même conseil.
Considérant que la déclaration préalable pour l’installation de cette antenne a été déposée en mairie avant que cette réunion n’ait eu lieu.
La déclaration préalable déposée en mairie le 2 juillet 2009 est refusée.
Une nouvelle déclaration préalable pourra être étudiée- Si elle est précédée d’une réunion publique contradictoire à laquelle participeront des représentants des Robins des Toits et/ou du Criirem.
(Considérant les délais pour prévenir ces deux organismes suffisamment à l’avance et du fait de la période estivale qui arrive cette réunion ne pourra avoir lieu avant début septembre).
- Si la société Escot-Meshnet signe un engagement de respect du seuil maximal global d’exposition des populations à 0,6 V/m pour les hyperfréquences. Même si nous pensons que la méthode filaire est la plus appropriée nous pouvons tolérer, par solidarité avec les communes du Pays des Cévennes qui n’ont pas aujourd’hui accès au Haut Débit, le système proposé mais à la stricte condition qu’il respecte ce seuil maximal global.
Si ces 2 conditions sont remplies la déclaration préalable pourra être accordée à la stricte condition du respect dans le temps de l’engagement pris par la société Escot-Meshnet de respecter le seuil maximal global d’exposition des populations à 0,6 V/m pour les hyperfréquences.
La municipalité fera réaliser des contrôles par une société accréditée par le Cofrac pour les mesures in-situ.
Si un seul de ces contrôles révèle un seuil global supérieur à 0,6 V/m l’antenne sera immédiatement démontée par les services municipaux sans que la société Escot-Meshnet, ses abonnés ou le Pays des Cévennes puissent se retourner contre la commune.
Nous demandons également aux services du Pays des Cévennes et à la société Escot-Meshnet de rechercher un lieu d’implantation plus éloignée des habitations.
Ce qui ne pourra toutefois pas remettre en cause le seuil maximal global de 0,6 V/m mais qui apportera une garantie supplémentaire aux riverains.
.
A BLONDETTE PASSOT
.
Le réboussier est très inquiet il ne reçoit plus vos commentaires
peut être vous êtes vous fait teindre ,en brune , en rousse ,toute notre communauté s'interroge
Vous n'êtes pas fâché(e) au moins ?
Le reboussierquisiilnapasdenouvellelanceraunavisderecherche
.
Le réboussier est très inquiet il ne reçoit plus vos commentaires
peut être vous êtes vous fait teindre ,en brune , en rousse ,toute notre communauté s'interroge
Vous n'êtes pas fâché(e) au moins ?
Le reboussierquisiilnapasdenouvellelanceraunavisderecherche
.
CE SOIR JE SERAI LA POUBELLE la la la
.
http://www.agglo-grandales.fr/infos/index.php?id_art=185&gen=1
Extrait:
Une économie de 38 € par tonne
Ruas va donc construire un centre de tri-compostage financé par le SMIRITOM (coût : 7,6 M€). Le traitement des ordures ménagères du haut Gard par tri-compostage devrait commencer dans environ 24 mois. Cette méthode permettra au Grand Alès d’économiser 38 € par tonne d’ordure ménagère (82,34 € / tonne contre 120,95 € / tonne actuellement). Ces économies seront ré-investies dans la construction d’infrastructures utiles aux Grand-Alésiens.
Peut-on dire que c' est l'Union Meridionale des Poubelles ?
Non à l'usine poubelle de Suez Environnement à Salindres
envoyé par ADISL. - Regardez les dernières vidéos d'actu.
.
http://www.salindresvillepoubelles.com/
Association membre de la FACEN Fédération des Associations Cévenoles Environnement Nature et membre du CNIID, Centre National d'Information Indépendante sur les Déchets
Cliquez sur ce lien:
http://docs.google.com/fileview?id=0B-IzQnOA2SYDZDAyMWQ1ZGYtZmU5MS00ODhiLTgyMmMtNjQ0ZTcxZmRiNjk2&hl=en
Le reboussierquilacheprovisoirementlagrappeàanduzec'estlesvendanges
.
.
http://www.agglo-grandales.fr/infos/index.php?id_art=185&gen=1
Extrait:
Une économie de 38 € par tonne
Ruas va donc construire un centre de tri-compostage financé par le SMIRITOM (coût : 7,6 M€). Le traitement des ordures ménagères du haut Gard par tri-compostage devrait commencer dans environ 24 mois. Cette méthode permettra au Grand Alès d’économiser 38 € par tonne d’ordure ménagère (82,34 € / tonne contre 120,95 € / tonne actuellement). Ces économies seront ré-investies dans la construction d’infrastructures utiles aux Grand-Alésiens.
Peut-on dire que c' est l'Union Meridionale des Poubelles ?
Non à l'usine poubelle de Suez Environnement à Salindres
envoyé par ADISL. - Regardez les dernières vidéos d'actu.
.
ADISL
Association de Défense des Intérêts Salindrois et Limitrophes
2 rue du centenaire Péchiney 30340 Salindres
http://www.salindresvillepoubelles.com/
Association membre de la FACEN Fédération des Associations Cévenoles Environnement Nature et membre du CNIID, Centre National d'Information Indépendante sur les Déchets
Cliquez sur ce lien:
http://docs.google.com/fileview?id=0B-IzQnOA2SYDZDAyMWQ1ZGYtZmU5MS00ODhiLTgyMmMtNjQ0ZTcxZmRiNjk2&hl=en
Le reboussierquilacheprovisoirementlagrappeàanduzec'estlesvendanges
.
.
mercredi 19 août 2009
AU DIABLE BOITEUX
Môôssieux,
Vous dites des choses intéressantes sur ce Blog ,votre signature est récente
Faites-nous un petit article SVP
les rédacteurs(trices) sont les bienvenus
à adresser à reboussier30@gmail.com
Merci d'avance
.
Vous dites des choses intéressantes sur ce Blog ,votre signature est récente
Faites-nous un petit article SVP
les rédacteurs(trices) sont les bienvenus
à adresser à reboussier30@gmail.com
Merci d'avance
.
Nous continuons ...à avancer !
Aujourd'hui nous avons dépassé les 2100 signatures
soit 29% des électeurs de la 2C2A.
(et des pétitions sont encore en circulation,non comptabilisées.)
Pour laisser aux vacanciers le temps de rentrer et de signer ,nous ne ramasserons les dernières feuilles qu'en septembre .
Restons mobilisés pour informer autour de nous et faire signer.
Le Collectif
soit 29% des électeurs de la 2C2A.
(et des pétitions sont encore en circulation,non comptabilisées.)
Pour laisser aux vacanciers le temps de rentrer et de signer ,nous ne ramasserons les dernières feuilles qu'en septembre .
Restons mobilisés pour informer autour de nous et faire signer.
Le Collectif
Pour les "POUR" incrédules
Pour les "POUR" incrédules : C'est écrit dans le Midi Libre.
On lit avec curiosité l'article du Midi Libre d'aujourd'hui qui détaille les travaux effectués à Alés et financés par la Communauté d'agglo (CAGAC pour les intimes).
6 mois de travaux pour un coût de 2,2 millions d'euros financés par le Grand Alès:
élargir le Grabieux de huit mètres du pont de chemin de fer au Gardon;
enlever et rénover la passerelle métallique,renforcer les parapets,revoir le revêtement et la configuration du quai du 8 mai 1945,tout ça d'intérêt communautaires bien sur !!!
Ça améliore grandement la vie des habitants de Saint Jean du Gard ou de Mialet qui participent au budget de la CAGAC....
Et ce n'est pas fini...
Voulez-vous, braves gens de la 2C2A ,financer tout ça par la dette et financer encore la suite:
l'aménagement des 500 mètres restant en aval du Gardon dans sa traversée d'Alès. ?
Sinon résistez !LUCY
.
On lit avec curiosité l'article du Midi Libre d'aujourd'hui qui détaille les travaux effectués à Alés et financés par la Communauté d'agglo (CAGAC pour les intimes).
6 mois de travaux pour un coût de 2,2 millions d'euros financés par le Grand Alès:
élargir le Grabieux de huit mètres du pont de chemin de fer au Gardon;
enlever et rénover la passerelle métallique,renforcer les parapets,revoir le revêtement et la configuration du quai du 8 mai 1945,tout ça d'intérêt communautaires bien sur !!!
Ça améliore grandement la vie des habitants de Saint Jean du Gard ou de Mialet qui participent au budget de la CAGAC....
Et ce n'est pas fini...
Voulez-vous, braves gens de la 2C2A ,financer tout ça par la dette et financer encore la suite:
l'aménagement des 500 mètres restant en aval du Gardon dans sa traversée d'Alès. ?
Sinon résistez !LUCY
.
HISTORIQUE SIMPLIFIE...il était une fois.... Anduze
Cliquez sur ce lien pour visualiser ou imprimer ce document
Tous les commentaires et enrichissements seront les bienvenus
http://docs.google.com/Doc?docid=0AeIzQnOA2SYDZGZjZ2pyajVfMTJmeHF4bWhnMw&hl=en
Le reboussierhistorien
.
Tous les commentaires et enrichissements seront les bienvenus
http://docs.google.com/Doc?docid=0AeIzQnOA2SYDZGZjZ2pyajVfMTJmeHF4bWhnMw&hl=en
Le reboussierhistorien
.
mardi 18 août 2009
Merci Mr Beaud.
Voila quelqu'un qui SAIT ce que représente la ruralité et à laquelle nous tenons dans notre communauté.
Un proverbe chinois auquel nos élus communautaires pourraient réfléchir :
Celui qui sait qu'il sait ,
écoute-le
Celui qui sait qu'il ne sait pas,
éduque-le
Celui qui ne sait pas qu'il sait ,
éveille-le
Celui qui ne sait pas qu'il ne sait pas,
fuis-le
Bonne soirée à vous tous....JP Pellecuer
.
Un proverbe chinois auquel nos élus communautaires pourraient réfléchir :
Celui qui sait qu'il sait ,
écoute-le
Celui qui sait qu'il ne sait pas,
éduque-le
Celui qui ne sait pas qu'il sait ,
éveille-le
Celui qui ne sait pas qu'il ne sait pas,
fuis-le
Bonne soirée à vous tous....JP Pellecuer
.
lundi 17 août 2009
UN CHAMP DE CHANVRE A TORNAC ? la gendarmerie enquête
Ce matin les gendarmes enquêtent minutieusement , on les a aperçu dans ce champCe champ de chanvre serait il suspect ?
Le chanvre fait parti de la famille des cannabicasées ,mais pas de raccourci hâtif
Le reboussierquial'oeil
.
LA MOUCHE PIQURE DE RAPPEL 03
Quelques phrases extraites du discours tenu lors de la réunion publique d'Anduze du 27 juin 2009
Vous pourrez remarquer que M.B.Iglesias lit son discours ce n'est pas son habitude
M.B.Iglesias:
"notre conseil municipal se prononcera pour oui ou non contre le grand Ales"
Question très ambiguëe à connotation négative pourquoi voter contre , peut être est ce le fond intime de sa pensée? s'est il trahi?
Le conseil a effectivement voté OUI ,ce conseil municipal a t-il bien compris la question car oui contre le grand Ales signifie que l'on ne veut pas
Par contre "non contre" c'est qu'on y va !
Je serais très surpris que cette phrase est été rédigée ainsi dans son discours écrit
M.B.Iglesias:
"c'est que beaucoup de choses sont négociables avant notre entrée dans l'agglo"
Qu'avez vous négocié M.Iglesias?(c'est la deuxieme fois que cette question est posée)
M.B.Iglesias:
"ça pose des problèmes de transversalité"
En gros on comprend mais pouvez vous préciser par quelques exemples
M.B.Iglesias:
"l'agglo avait pour but de réduire les coûts de fonctionnement"
Oui bien sur et c'est aussi un des argument principal qui motive tous regroupements quelqu 'il soit ,c'est la base du rapport Balladur :
l'économie d'échelle que tout le monde connaît
eh bé là çà a pas marché dommage !
M.B.Iglesias:
"Mais ses bases fiscales sont trop faibles pour mettre en place des projets structurants sur le plan économique"
Il s'agit de la 2c2a
M.B.Iglesias détaillez pour les nuls ce qu'est un projet structurant
D'autre part le projet de loi Hortefeux précise que le mini d'une communauté est de 5000 habitants ,la 2c2a en compte 10000 ,et il ne parle pas de base fiscale
Toujours pour les nuls pour quelles raisons sommes nous trop petits fiscalement ?
Peut être trop C..
extraits 27 juin 2009
envoyé par zimprod. - Regardez les dernières vidéos d'actu.
Quelques remarques
Un nouveau concept :le micro porte menton
La fuite du maire de Saint Jean du Pin ,mais qu'est ce que je fais là ? çà s'appelle un FLOP non?
L'air embarrassé du directeur de cabinet de M.Roustan
Franchement les réboussiers ne comprennent pas que les maires d'Anduze ,de Lézan ,et d'autres à géométrie variable ne les aiment pas.
Le reboussierquiattendtoujourslesreponsesetquisedesepere
.
Vous pourrez remarquer que M.B.Iglesias lit son discours ce n'est pas son habitude
M.B.Iglesias:
"notre conseil municipal se prononcera pour oui ou non contre le grand Ales"
Question très ambiguëe à connotation négative pourquoi voter contre , peut être est ce le fond intime de sa pensée? s'est il trahi?
Le conseil a effectivement voté OUI ,ce conseil municipal a t-il bien compris la question car oui contre le grand Ales signifie que l'on ne veut pas
Par contre "non contre" c'est qu'on y va !
Je serais très surpris que cette phrase est été rédigée ainsi dans son discours écrit
M.B.Iglesias:
"c'est que beaucoup de choses sont négociables avant notre entrée dans l'agglo"
Qu'avez vous négocié M.Iglesias?(c'est la deuxieme fois que cette question est posée)
M.B.Iglesias:
"ça pose des problèmes de transversalité"
En gros on comprend mais pouvez vous préciser par quelques exemples
M.B.Iglesias:
"l'agglo avait pour but de réduire les coûts de fonctionnement"
Oui bien sur et c'est aussi un des argument principal qui motive tous regroupements quelqu 'il soit ,c'est la base du rapport Balladur :
l'économie d'échelle que tout le monde connaît
eh bé là çà a pas marché dommage !
M.B.Iglesias:
"Mais ses bases fiscales sont trop faibles pour mettre en place des projets structurants sur le plan économique"
Il s'agit de la 2c2a
M.B.Iglesias détaillez pour les nuls ce qu'est un projet structurant
D'autre part le projet de loi Hortefeux précise que le mini d'une communauté est de 5000 habitants ,la 2c2a en compte 10000 ,et il ne parle pas de base fiscale
Toujours pour les nuls pour quelles raisons sommes nous trop petits fiscalement ?
Peut être trop C..
extraits 27 juin 2009
envoyé par zimprod. - Regardez les dernières vidéos d'actu.
Quelques remarques
Un nouveau concept :le micro porte menton
La fuite du maire de Saint Jean du Pin ,mais qu'est ce que je fais là ? çà s'appelle un FLOP non?
L'air embarrassé du directeur de cabinet de M.Roustan
Franchement les réboussiers ne comprennent pas que les maires d'Anduze ,de Lézan ,et d'autres à géométrie variable ne les aiment pas.
Le reboussierquiattendtoujourslesreponsesetquisedesepere
.
dimanche 16 août 2009
Merci pour votre commentaire qui me permet de préciser ma position dans le domaine de l’évolution positive de nos intercommunalités
.
Ce n’est que par le respect des territoires et des hommes que nous aurons la capacité de travailler ensemble au développement de nos territoires.
Réponse à Diable boîteux
Sujet « Pour ceux qui n’ont pas compris » Commentaire du 16 août 2009 13 :34
Merci pour votre commentaire qui me permet de préciser ma position dans le domaine de l’évolution positive de nos intercommunalités.
Tout d’abord je ne considère pas que notre Communauté soit enclavée dans l’agglomération. En effet, dans les Cévennes la vie s’est organisée de tout temps en fonction des vallées, or l’ensemble de notre territoire se situe sur le bassin versant du gardon d’Anduze.
Ce qui peut apparaître à la lecture rapide d’une carte (à plat) comme un enclavement, n’est en fait que la Vallée de l’Amous qui prend sa source sur les hauteurs de St Sébastien et se jette dans le gardon peu après la bambouseraie.
C’est ainsi que les populations de Générargues et de saint Sébastien ont toujours été liées par les échanges, le commerce, avec la ville d’Anduze tout comme les communes de St Jean du Gard, Thoiras, Corbes et Mialet.
Je vous rejoins donc sur le fait qu’une Communauté qui regrouperait le territoire de la CCAA et ces dernières communes constituerait un ensemble cohérent sur le plan géographique, historique et culturel qui aurait des atouts considérables pour développer notre vallée.
Je pense en effet que le développement d’un tel territoire pourrait s’appuyer fortement sur le tourisme et que cet ensemble aurait toute sa place aux côtés d’une agglomération (Grand Alès) qui a toujours eue une vocation différente basée sur l’industrie et le commerce.
Pour des raisons sur lesquelles je ne reviendrai pas le découpage de l’intercommunalité s’est fait de façon différente créant ainsi non seulement des incohérences géographiques mais aussi des incohérences culturelles qui alimentent aujourd’hui le débat sur la ruralité ou la métropolisation.
Je pense qu’aujourd’hui nous disposons en effet d’assez de moyens et d’atouts pour convaincre les communes de notre haute vallée du fait que leur avenir est lié à celui des communes de la CCAA. Je ne sais pas si les communes de St Jean du Gard, Thoiras, Corbes et Mialet sont, comme vous le dites, bien installées dans le Grand Alès, ce que je sais en revanche c’est qu’elles sont associées à l’endettement important de l’agglomération et que le « ticket de sortie » qu’elles auraient à régler en cas de départ serait très élevé ce qui constitue un frein à tout rapprochement avec notre territoire.
Pour répondre à votre deuxième question, il suffit de lire l’avant projet de loi Hortefeux pour comprendre que de toute façon le futur schéma départemental de l’intercommunalité se mettra en place par la contrainte et je le regrette.
L’enjeu, pour notre communauté est de convaincre le préfet et la CDCI (commission départementale de la coopération intercommunale) de la pertinence de notre territoire, de la cohérence de notre projet et de la capacité financière que nous avons pour le réaliser.
Si, pour des raisons purement financières et surtout politiques, nous ne pouvons arriver à regrouper dans une même intercommunalité les communes de la CCAA et celles de la haute vallée je suis convaincu que nous devrons développer les passerelles existantes avec les communautés voisines de la notre, y compris avec le Grand Alès, dans l’intérêt de tous.
Sans attendre décembre 2011 et le nouveau schéma départemental il me paraît souhaitable de travailler avec le Grand Alès sur une destination touristique « Vallées des gardons ».
Cela pourrait se faire à partir du pays des cévennes ou bien en confiant la promotion de cette destination à un office intercommunautaire du tourisme auquel serait associé le Comité Départemental du Tourisme (actuellement présidé par Lucien Affortit, ancien maire de St Jean du Gard, Président de la commission tourisme du Grand Alès) sous la forme d’un contrat qui respecte l’ensemble des partenaires, leurs spécificités et leur indépendance.
La mise en valeur de nos vallées et le développement ou plutôt l’optimisation de l’activité touristique ne passe pas impérativement par une fusion. Ce genre de coopération existe ailleurs et fonctionne parfaitement.
Ce n’est que par le respect des territoires et des hommes que nous aurons la capacité de travailler ensemble au développement de nos territoires.
Alain BEAUD, Président de la 2C2A
.
Ce n’est que par le respect des territoires et des hommes que nous aurons la capacité de travailler ensemble au développement de nos territoires.
Réponse à Diable boîteux
Sujet « Pour ceux qui n’ont pas compris » Commentaire du 16 août 2009 13 :34
Merci pour votre commentaire qui me permet de préciser ma position dans le domaine de l’évolution positive de nos intercommunalités.
Tout d’abord je ne considère pas que notre Communauté soit enclavée dans l’agglomération. En effet, dans les Cévennes la vie s’est organisée de tout temps en fonction des vallées, or l’ensemble de notre territoire se situe sur le bassin versant du gardon d’Anduze.
Ce qui peut apparaître à la lecture rapide d’une carte (à plat) comme un enclavement, n’est en fait que la Vallée de l’Amous qui prend sa source sur les hauteurs de St Sébastien et se jette dans le gardon peu après la bambouseraie.
C’est ainsi que les populations de Générargues et de saint Sébastien ont toujours été liées par les échanges, le commerce, avec la ville d’Anduze tout comme les communes de St Jean du Gard, Thoiras, Corbes et Mialet.
Je vous rejoins donc sur le fait qu’une Communauté qui regrouperait le territoire de la CCAA et ces dernières communes constituerait un ensemble cohérent sur le plan géographique, historique et culturel qui aurait des atouts considérables pour développer notre vallée.
Je pense en effet que le développement d’un tel territoire pourrait s’appuyer fortement sur le tourisme et que cet ensemble aurait toute sa place aux côtés d’une agglomération (Grand Alès) qui a toujours eue une vocation différente basée sur l’industrie et le commerce.
Pour des raisons sur lesquelles je ne reviendrai pas le découpage de l’intercommunalité s’est fait de façon différente créant ainsi non seulement des incohérences géographiques mais aussi des incohérences culturelles qui alimentent aujourd’hui le débat sur la ruralité ou la métropolisation.
Je pense qu’aujourd’hui nous disposons en effet d’assez de moyens et d’atouts pour convaincre les communes de notre haute vallée du fait que leur avenir est lié à celui des communes de la CCAA. Je ne sais pas si les communes de St Jean du Gard, Thoiras, Corbes et Mialet sont, comme vous le dites, bien installées dans le Grand Alès, ce que je sais en revanche c’est qu’elles sont associées à l’endettement important de l’agglomération et que le « ticket de sortie » qu’elles auraient à régler en cas de départ serait très élevé ce qui constitue un frein à tout rapprochement avec notre territoire.
Pour répondre à votre deuxième question, il suffit de lire l’avant projet de loi Hortefeux pour comprendre que de toute façon le futur schéma départemental de l’intercommunalité se mettra en place par la contrainte et je le regrette.
L’enjeu, pour notre communauté est de convaincre le préfet et la CDCI (commission départementale de la coopération intercommunale) de la pertinence de notre territoire, de la cohérence de notre projet et de la capacité financière que nous avons pour le réaliser.
Si, pour des raisons purement financières et surtout politiques, nous ne pouvons arriver à regrouper dans une même intercommunalité les communes de la CCAA et celles de la haute vallée je suis convaincu que nous devrons développer les passerelles existantes avec les communautés voisines de la notre, y compris avec le Grand Alès, dans l’intérêt de tous.
Sans attendre décembre 2011 et le nouveau schéma départemental il me paraît souhaitable de travailler avec le Grand Alès sur une destination touristique « Vallées des gardons ».
Cela pourrait se faire à partir du pays des cévennes ou bien en confiant la promotion de cette destination à un office intercommunautaire du tourisme auquel serait associé le Comité Départemental du Tourisme (actuellement présidé par Lucien Affortit, ancien maire de St Jean du Gard, Président de la commission tourisme du Grand Alès) sous la forme d’un contrat qui respecte l’ensemble des partenaires, leurs spécificités et leur indépendance.
La mise en valeur de nos vallées et le développement ou plutôt l’optimisation de l’activité touristique ne passe pas impérativement par une fusion. Ce genre de coopération existe ailleurs et fonctionne parfaitement.
Ce n’est que par le respect des territoires et des hommes que nous aurons la capacité de travailler ensemble au développement de nos territoires.
Alain BEAUD, Président de la 2C2A
.
Inscription à :
Articles (Atom)