vendredi 19 janvier 2024

alternatives aux bassines

https://youtube.com/watch?v=EbO6FbOO3Fk&feature=shared

Envoyé par JL

3 commentaires:

elton a dit…

Magnifique documentaire

Anonyme a dit…

Un terrain légalement sanctuarisé pour 99 ans

"Sur place, des élèves en lycée professionnel et des apprentis sont à l'œuvre. "Si on ne contribue pas tous, le projet ne sera jamais réalisé", justifie une jeune bénévole motivée. "Il faut des participants, il faut des écoles qui, comme nous, s'engagent sur ce chantier".

C'est un beau projet. C'est intéressant et c'est bon pour la planète !
Un jeune bénévole

Si ces jeunes sont aussi motivés, c'est qu'ils ont la garantie qu'ils œuvrent pour le futur. Personne ne pourra détruire leur travail pendant presque un siècle, le maire en a pris l'engagement. "Si on doit planter pour couper 30 ans ou 20 ans après, ça ne sert à rien. Et puis c'est quand même cet équilibre. On aide la nature à retrouver son équilibre naturel, mais elle a besoin d'un coup de main", explique Philippe de Severac.

"On veut avoir une diversité d'actions en faveur de la biodiversité pour qu'il y ait un maximum d'espèces qui reviennent, d'oiseaux, d'insectes, de petits mammifères. Le but, c'est vraiment de dédier cet espace au vivant", complète Élise Girard, directrice générale de Créateur de Forêts, l'entreprise qui a conçu et monté l'opération. La petite entreprise de six personnes se définit comme un promoteur, sauf qu'en place de projets immobiliers, elle monte des projets naturels. Après avoir conçu des espaces de biodiversité dont elle assure la protection durable, elle trouve les financements auprès d'entreprises engagées et de particuliers sensibilisés."
(…)


https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/dordogne/perigueux/planter-pour-couper-20-ans-apres-ca-ne-sert-a-rien-une-mairie-plante-une-foret-qui-sera-protegee-pendant-un-siecle-2908088.html

Anonyme a dit…

.../...

« Moins cher, moins perturbateur et moins dangereux »

"D’après lui, les stockages souterrains réalisés dans ces réserves déjà existantes sont bien plus efficaces et moins onéreux que les stockages d’eau en surface. « Le remplissage intentionnel des aquifères nous permet de stocker ces réserves jusqu’au moment où nous en avons besoin, indique Scott Jasechko. On peut dépenser beaucoup d’argent pour construire des infrastructures pour retenir l’eau à la surface. Mais si on a la bonne géologie, stocker de grandes quantités d’eau sous terre est moins cher, moins perturbateur et moins dangereux. »

Ce type d’intervention a toutefois participé à diminuer le débit du Colorado. Épuisé par les activités humaines, le fleuve n’a la plupart du temps plus assez d’eau pour atteindre son embouchure dans le golfe de Californie. D’après l’étude, la seule autre solution pour contenir l’épuisement des réserves d’eau souterraines est une réglementation institutionnelle (délivrance de permis, frais d’utilisation) pour en restreindre l’accès."


https://reporterre.net/Stocker-l-eau-en-sous-sol-mieux-que-les-megabassines