On devient des heureux grand-parents, mais pour voir son petit-enfant le pediatre exige, que nous les grand-parents, se laissent au plus vite vacciner.
Echange des informations entre un homeopathe et nous.
Frais de ce matin, en consultation : une gentille mamy et un gentil papy désemparés : leur belle-fille vient d'accoucher et refuse de leur confier l'enfant s'ils ne font pas le vaccin (Boostrix) contre la diphtérie et la coqueluche. Cette maman leur a remis la prescription du vaccin rédigée par le pédiatre. Hallucinant, d'autant plus que mamy et papy sont bien conscients du danger du vaccin. J'essaye de retourner la maman fanatisée par le pédiatre. Voilà à quoi je passe mon temps en consultation
Oui, c'est très préoccupant, en effet. Quand on considère ces méfaits à travers la lunette de la maffia vaccinale, l'on se rend compte qu'elle tente de s'appoprier un marché qui lui échappe jusqu'à présent : la tranche d'âge vaccinatoire entre 0 (la naissance) et deux mois et demi, l'âge auquel débute les massacres à l'ONE. On sent que la maffia sus-mentionnée n'ose pas encore s'en prendre aux nouveaux-nés, mais ce n'est plus qu'une question de temps : soit, ils vont encore réduire l'âge auquel l'on peut commencer à piquer, soit ils vont continuer à s'en prendre à l'âge "- 0 ", c'est-à-dire à l'enfant in utero, en vaccinant la mère avec le programme qui est déjà en postnatal. Après le vaccin H1N1 administré aux femmes enceintes, cette hypothèse est très plausible.
Entre-temps, l'on maintient la pression avec la vaccination cocoon (Boostrix),autour du nouveeau-né. Toute personne proche du nouveau-né qui pointe le né à la maternité est priée de se faire piquer. Remarquez que, dans le cas de ce matin, on a étendu la vaccination cocoon à toutes les personnes qui seront en contact avec le nouveau-né, dès sa sortie de maternité : les braves grands-parents, mais aussi toutes les personnes qui gardent les enfants (personnel des crêches, par exemples).
Notez in fine, que le pédiatre avait rédigé lui-même la prescription du Boostrix à l'attention des grands-parents de l'enfant. Sur le plan déontologique, c'est une faute grave, car ce pédiatre outrepasse ses compétences.
Last but not least, rendez-vous compte : on est en train de monter des enfants (les mères qui viennent d'accoucher) contre leurs parents (les grands-parents du nouveau-né) qui deviennent des pestiférés potentiels parce que non vaccinés...
Vaccination : la stratégie de cocooning
Un article qui vient de sortir dans le Journal de Pédiatrie et de Puériculture (Quoi de neuf en matière de vaccination) fait un bilan de la politique vaccinale actuelle dans le monde. Ce qui a attiré mon attention, c'est la stratégie de cocooning, qui vise à protéger les nourrissons trop jeunes pour être vaccinés en immunisant leurs parents et leur entourage proche. Elle est recommandée dans plusieurs pays notamment pour la coqueluche car les jeunes mères seraient à l'origine de 33% des cas de coqueluche chez les bébés de moins de six mois. La France, comme les Etats-Unis, insiste sur l'importance de la vaccination combinée des adultes contre la diphtérie (dose réduite), le tétanos et la coqueluche acellulaire. Si les mères n'ont pas été vaccinées durant la grossesse, elles peuvent faire le vaccin tout de suite après l'accouchement, même si elles allaitent.
Une recommandation similaire concerne la grippe, responsable de décès de nouveaux-nés. Aux Etats-Unis, un hôpital a créé dans son enceinte un cabinet de vaccination contre la grippe pour les jeunes mères et leur entourage, permettant d'augmenter jusqu'à 30% la couverture vaccinale des nouveaux parents.
http://www.leblogbebe.com/2009/06/vaccination-la-strat%C3%A9gie-de-cocooning.html
Envoyé par Elton
6 commentaires:
Vos insinuations sont honteuses.
Si tant de maladies ont quasiment disparu c'est un peu grâce à la vaccination. Voyez le rapport bénéfice/risque. Combien de cas d'effets indésirable/au malades évités.
C'est sur ce n'est pas l'homéopathie qui risque de vous donner un quelconque effet indésirable, vous faire quoique ce soit d'autre non plus.
Mais remettre en cause de façon systématique la vaccination est tout simplement inconscient. La réapparition (dans nos contrées en particulier) de la rougeole en est une triste conséquence.
Ce faire vacciner est un acte citoyen. Faite le au moins pour les autres si vous n'en voulez pas pour vous.
Ben oui ! Faites le au moins pour les labo pharmaceutiques qui vivent de ça ! Tu as raison 17:59 !
Alors toi tu ne vas plus acheter de ricard ou de coca parce que tu vas enrichir des industriels...
Mais bienvenu dans notre monde, la plus part des trucs que tu achètes tu enrichis de façon honteuse quelqu'un.
Tu trouves ça bien que des gamins risques d'après la rougeole parce que des parents sont contre la vaccination??? Une maladie qui avait quasiment disparu. Trop bien, merci... Si tes gamins ne l'ont pas attrapé et que tu ne les as pas fait vacciner, c'est parce que tous les autres l'été.
@20:16. Qui a parlé d'enrichir de façon "honteuse" les fabricants de ce qu'on achète ? Simplement quand il y a des risques signalés par des organismes de contrôle, en particulier pour des médicaments, on peut quand même s'interroger et ne pas faire systématiquement confiance qu'aux fabricants ?
le premier qui "attrape" la grippe ou autre maladie dite contagieuse, il le trouve où son virus ? dans l'air ?
Si on avait écouté Claude Bernard au lieu de Pasteur on serait plus avancé dans la résolution des problèmes de santé.
Le microbe n'est rien c'est le terrain qui compte; c'est ce qu'avait compris Claude Bernard
Nous avons tous en nous une flore ou faune symbiotique qui a la fois nous permet de vivre en transformant les aliments mais aussi qui est là pour nous "recycler "quand nous passons l'arme à gauche.
lorsque notre principe vital faiblit ,ces microbes ont tendance à vouloir devancer l'appel . par bonheur nous avons mis en place un système de défense dit "immunitaire"au cours de l'évolution .ce mecanisme est parfois trop sollicité (stress, pollution, vaccins etc..) d'où la maladie ; suite aux campagnes massives de vaccination contre les maladies infantiles , on n'a plus ces cycles d"épidémies "qui au pire nous donnaient un peu de fièvre ,et surtout quelques jours de vaccances. par contre on voit de plus en plus d'enfants asthmatiques, allergiques , diabétiques et même cancereux ; et ça, cela dure plus que quelques jours! est-il utile de parler de la farce du fameux H1N1 qui a couté bien cher à la sécu ?
Et la tuberculose qui a disparue grâce à l'amelioration des conditions de vie,et qui réapparait chaque fois qu'elles se dégradent; le vaccin que la plupard des pays ont abandonné (sauf la france) n'y change pas grand chose.
""22.57"""si on vous écoutes et que l'on suit vos principes,ou va t-on.
Vraiment n'importe quoi, remettre en question des travaux qui ont prouvé leurs efficacités. Vous êtes qui, pour donner des leçons.
Et Claude Bernard, il a fait quoi???? a-t-il inventé quelque chose, même en tant que médecin????
Sans l'invention de Pasteur, il y aurait encore plus de mort aujourd'hui. Avec vos idées d'une autre époque, vous allez régréssé, et vous ne nous prouverez rien.
Enregistrer un commentaire