, et de plus c'est prendre les lecteurs pour des imbéciles (et je reste poli).Que la solution proposée par le Pays de Cévennes ne soit pas parfaite, j'en conviens, mais elle ne regroupe pas non plus tout les maux dont l'article précedent l'accable.France Télécom ne veut pas étendre son réseau filaire, et encore moins tirer de la fibre optique ; à titre d'information, la seule existante dans les environs (Alès -Montpellier) est une réalisation de ERDF. Récemment, un client privé, localisé à Saint-Christol, a demandé à un opérateur privé de chiffrer le coût d'une liaison optique jusqu'à ses locaux ; la société interrogée a arrêté son chiffrage quand celui-ci a atteint plus de millions d'euros, et encore tout n'était pas pris en compte.France Télécom, toujours, a une solution pour étendre son réseau, les NRA ZO (ZO pour Zone d'Ombre), MAIS, outre le prix très élevé des matériels à payer par la collectivité, l'opérateur historique ne veut en installer que s'il y a derrière équipement plusieurs dizaines d'abonnés non éligibles aujourd'hui à l'ADSL. Dans quelle commune, y a-t-il ces dizaines d'abonnés, clients potentiels d'une connexion ADSL ? Et encore, sur certaines communes, vue la dispersion des habitations, c'est plusieurs équipements qui seraient nécessaires.Concernant la tarification, l'offre particulier de Meshnet, pour un débit descendant / montant de 512 / 128 Kbps, s'élève à 24,90 € mensuels et à 39,90 € avec le téléphone illimité (sans ligne fixe). Actuellement, chez Orange, les tarifs correspondants sont de 24,90 et 29,90 € mensuels en gardant sa ligne fixe et de 39,90 € mensuels avec le téléphone sans ligne fixe. Je ne vois pas où se situe la tarification double. Dans certaines régions, en particulier celles qui sont fortement urbanisées, pour le même prix, on dispose de débits beaucoup plus importants, mais il faut choisir de vivre en ville, ...Concernant les risques pour la santé, je viens de rechercher sur Internet des informations. Pour l'instant, l'Académie de Médecine parle d'un risque de toxicité pour les téléphones portables ; pour ce qui est du WiFi, pas grand chose, si ce n'est que les puissances, durées d'exposition, distances n'ont rien à voir avec les téléphones portables. Par ailleurs, la société Meshnet vient de s'engager par écrit sur la puissance maximale rayonnée par les équipements installés chez les particuliers : celle-ci est TRES en dessous des normes actuelles. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de danger, mais s'il y en a un, celui-ci est non quantifié çà ce jour, minime et même extrêmement minimisé.L'incohérence dénoncée par rapport au projet conduit par la région Languedoc-Roussillon est une absurdité, et ce pour plusieurs raisons :* le pays de Cévennes ne s'est pas exclu du projet régional : il s'agit d'un partage des tâches, la région traitant les zones littorales, et le pays les zones de l'arrière-pays, non accessibles à un coût raisonnable aux solutions filaires ;* la coordination entre les deux approches est telle que, à ma connaissance, la région subventionne le projet du pays à hauteur de plus de 450.000 € !
Je ne suis pas du genre béni oui-oui, ni un adepte béat de l'empire Roustan (ceux qui me connaissent pourront vous le confirmer). Mais je trouve anormal, et le mot est faible, de travestir la vérité pour faire prévaloir son point de vue.Certes, tout n'est pas pour le mieux dans le meilleur des mondes, mais ce n'est pas aussi noir que certains le prétendent.
Jacky RODIERE1er Adjoint à Massillargues
- AtuechDélégué communautaire
Membre de la commission Haut Débit au Pays de Cévennes
