Ce docteur parle avec bon sens : ce virus est combattable avec des moyens classiques peu coûteux (héparine cortisone oxygène antibiotique )à condition de le faire vite , comme a pu le faire l'Ephad de Rivière sur Tarn , sans hospitalisation ,qui a sauvé ces 71 résidents positifs sur 80 et dont 56 ont présenté des signes cliniques ( la doyenne avait 103 ans et a survécu ) le seul decès à déplorer est celui d'une Dame qui arrachait son masque tout le temps...Ces médicaments sont hors brevets , ne ruineront pas la Sécu et leur application peut se faire sans engorger les hôpitaux ..
Pas de morts covid à Ribaute depuis le début de cette pandémie , par contre 4 de moins de 70 ans fauchés par le cancer ...dans le même temps!
On vous marque sur les paquets de cigarettes "fumer tue" on vous dit de ne pas trop boire d'alcool de ne pas manger n'importe quoi , de faire du sport Mais on ne vous impose rien , ni ne vous interdit d'aller au ciné ,au resto etc .Pourquoi ce foutoir pour quelque chose qui tue bien moins que le cancer ou les maladies cardiovasculaires ? Sans doute parce que si on ne peut pas vous culpabiliser parce que votre voisin a un cancer ,on peut le faire en faisant de vous un pourvoyeur de microbes si vous n'êtes pas vacciné !
Les Labos se gavent avec la chimio anti cancer parce qu'on n'impose rien aux gens et se gavent avec le vaccin qu'on impose par la peur et la culpabilisation parce que soigné comme dit plus haut il passerait inaperçu chez les moins de 65 ans .
Certains vont me cataloguer de complotiste , peu m'importe ,je suis issu d'une très longue lignée de paysans qui a vu passer des rois des républiques des guerres de religions à ribaute depuis au moins l'an 1450 ..
j'attends patiemment la fin de cet épisode , car ce n'en n'est qu'un à l'échelle du temps, et suis beaucoup plus inquiet par le dérèglement climatique qui ,lui, est en train de s'installer durablement.
La faim pourrait s'inviter à nouveau dans notre civilisation anthropocènique occidentale et causera beaucoup plus de morts...
louis julian
mardi 27 juillet 2021
ce virus est combattable avec des moyens classiques peu coûteux
julian louis a ajouté un nouveau commentaire sur votre article "Dr Kierzek: «Le passe sanitaire pourrait aggraver ..." :
Mme Dati, qui nie toute irrégularité, aurait touché 900 000 euros d’honoraires
DATI, BAUER ET GHOSN EN MAUVAIS(E) PASS
Emploi de complaisance
"Trois juges d'instruction sont chargés depuis l'été 2019 de mener cette enquête sur descontrats conclus par la filiale néerlandaise de l'alliance Renault-Nissan, RNBV, avec Rachida Dati et le criminologue Alain Bauer, lorsque Carlos Ghosn était encore PDG du groupe. Selon une source proche du dossier, Mme Dati, qui nie toute irrégularité, aurait touché 900 000 euros d'honoraires en tant qu'avocate entre 2010 et 2012 alors qu'elle était, à l'époque, aussi, députée européenne.
Une enquête préliminaire avait été, auparavant, ouverte par le PNF, après une plainte déposée le 17 avril 2019 par une actionnaire de Renault. Cette plainte visait Rachida Dati, Alain Bauer, mais aussi Carlos Ghosn et son épouse.
La justice cherche notamment à savoir si les revenus de Mme Dati correspondent à des activités déterminées ou s'il s'agissait d'un emploi de complaisance ayant pu masquer des activités de lobbying, interdites pour les députés européens."
https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/07/27/rachida-dati-mise-en-examen-dans-l-affaire-carlos-ghosn_6089705_3224.html
lundi 26 juillet 2021
Le nourrissage : les chasseurs mettent à disposition des sangliers du maïs et des denrées alimentaires qui favorisent son accroissement.
Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre article "Dans les Cévennes, les oiseaux disparaissent avec ..." :
Le saviez-vous ?
Pourquoi les sangliers prolifèrent autant ?
* Durant les années 1980 et 1990, les chasseurs ont élevé et relâché des dizaines de milliers de sangliers dans la nature. Une pratique aujourd'hui interdite.
* Le nourrissage : les chasseurs mettent à disposition des sangliers du maïs et des denrées alimentaires qui favorisent son accroissement.
* Moins de chasseurs : le nombre de chasseurs a diminué de 30 % en 30 ans, ce qui amoindrit la pression sur les populations de sangliers.
* Le développement des grandes cultures : les grands champs de maïs et d'autres cultures leur fournissent un «garde-manger» facilement accessible.
* Le changement climatique : le réchauffement climatique induit une baisse de mortalités des jeunes en hiver, une hausse de la fertilité (jusqu'à 3 portées sur 2 ans) et une nourriture plus abondante avec une augmentation de la saison de production des fruits (glands, châtaignes)"
(...)
https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-science-decalee-sangliers-polluent-autant-quun-million-voitures-92660/
l'Australie a également connu le même jour des manifestations contre les restrictions sanitaires
Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre article "TEMOIGNAGES. "Manque de recul sur les vaccins", "i..." :
"Hors de l'Europe, l'Australie a également connu le même jour des manifestations contre les restrictions sanitaires. Des milliers de personnes ont manifesté à Sydney et Melbourne contre les mesures de confinement. Plusieurs personnes ont été arrêtées à Sydney après de violents affrontements avec la police. Selon The Guardian au moins 57 personnes ont été inculpées pour les troubles.Des restrictions sanitaires vis-à-vis des personnes non-vaccinées pourraient entrer en application dans des pays comme l'Allemagne si le taux d'incidence continue d'augmenter. «Les personnes vaccinées auront certainement plus de liberté que les personnes non vaccinées», a déclaré Helge Braun, le chef de cabinet de la chancelière Angela Merkel, au journal Bild am Sonntag publié le 25 juillet."
https://francais.rt.com/international/89029-rome-opposants-mesures-sanitaires-battent-pave
Pas de pass sanitaire
Pas de pass sanitaire
Pour les centres commerciaux de plus de 20 000 m2
Pas de pass sanitaire (sauf avis contraire du préfet)
Pourquoi …?
Peut être peu de monde ?!?!
Peut être plus puissants ?!?!
Peut être …peut être …peut être !
Et les petits où sont ils ??
Lestuton?
Toutes ces contraintes avec leurs règles d' application incompréhensible nous décoiffent
dimanche 25 juillet 2021
Je vous partage ce magnifique texte d'Olivier Clerc, fondamental et très précieux
Je vous partage ce magnifique texte d'Olivier Clerc, fondamental et très précieux ..
envoyé par Céline Lachkar 💗
Ne nous trompons pas d'"ennemis"
Plus dangereux que le covid, le virus de la division
Dans quel camp êtes-vous ? Êtes-vous pour ou contre le vaccin ? Pour ou contre
le Pass sanitaire ? Qui sont vos alliés, et qui vos ennemis ?
Depuis bientôt un an et demi, la société se clive de plus en plus. Chaque camp
projette le diable sur l'autre. Depuis le 12 juillet, la situation est encore pire. Dans
les familles, dans les entreprises, les associations, partout, les gens commencent à se regarder de travers selon que l'autre est ou non du même bord que soi.
Un virus bien plus dangereux que le covid est en train de détruire la société sous
nos yeux : celui de la division, celui de l'étiquetage mutuel, du jugement, de la
haine et de l'exclusion.
Si nous le laissons proliférer, dans quel monde allons-nous vivre demain ?
Allons-nous laisser la société se couper en deux, avec une ligne de partage qui
traversera chaque famille, chaque ville ou village, chaque commerce, chaque
parti, chaque association ?
Un tel clivage ne peut avoir aucun gagnant. Peu importe le camp qui
l'emporterait, ce serait l'esprit de division qui aurait triomphé et qui, demain,
créerait de nouvelles lignes de fractures et poursuivrait sans fin le morcellement
ainsi amorcé. Jusqu'à ce que tout le tissu social ne soit plus qu'un champ de ruines.
L'unité, seul remède à la division – que certains responsables politiques
invoquent sans vraiment savoir de quoi ils parlent – ne peut exister qu'entre
personnes ayant des convictions, des croyances, des pratiques différentes, mais
sachant néanmoins se respecter mutuellement et vivre ensemble. Lorsque ces
différences ne sont plus tolérées, comme actuellement, ce n'est pas l'unité qui
règne, mais l'uniformité qui en est l'exact contraire, puisqu'elle détruit la diversité
indispensable au vivant.
Si nous voulons trouver de véritables "ennemis" à combattre, mais cette fois
pour rester unis et ne pas nous tromper de cibles, en voici quelques-uns, dont vous
constaterez qu'aucun n'est une personne ni un groupe d'individus :
- L'esprit binaire vient en tête de liste, bien sûr, car il nous conduit à réduire
la complexité des choses, des gens et des problèmes à des dualités simplistes,
pour/contre, gentil/méchant, bon/mauvais, qu'on répartit en camps adverses.
C'est lui qui donne naissance à l'esprit de division.
- La peur vient en second, qui a envahi la société depuis un an et demi : sa
vibration émotionnelle toxique empêche de penser correctement, sans compter
qu'elle empoisonne nos cellules et affaiblit notre immunité.
- Le besoin d'avoir raison suit juste après : la conviction d'être seuls
détenteurs d'une vérité, sans accorder le moindre crédit à qui pense différemment.
Le mental humain étant capable de justifier toutes les croyances, sans exception,
les plus pertinentes comme les plus fausses, avoir raison ne prouve jamais qu'on
soit dans le vrai. La vérité est plus vaste qu'aucun raisonnement.
- L'étiquetage qui parasite depuis un an le journalisme : étiqueter quelqu'un
(complotiste, rassuriste, alarmiste…) permet de disqualifier cette personne sans
même s'intéresser à ce qui motive son point de vue. Une fois étiquetée, elle en
perd d'ailleurs son statut de personne à part entière : elle est réduite à une opinion,
forcément erronée.
La diabolisation du camp adverse, qui en découle naturellement : si
l'autre ne pense pas comme moi, c'est qu'il est mauvais, qu'il a tort, qu'il est
nuisible à moi-même et aux autres. Rapidement, on ne le voit plus vraiment
comme un être humain d'ailleurs, plutôt comme un monstre, un ennemi à
neutraliser.
- La conviction de faire ce qui est bon pour les autres, déjà dénoncée
autrefois par Alice Miller1 dans son fameux livre C'est pour ton bien. Un proverbe
touareg enseigne avec sagesse que « Ce qu'on fait pour les autres, sans les autres,
c'est contre les autres ». Autrement dit, le « bien commun » ne peut résulter que
d'un cheminement collectif.
- L'exclusion, qui est la conséquence logique de tout ce qui précède. Celui de
l'autre bord a tort, il est mauvais, d'ailleurs il ou elle est …… (choisir son étiquette).
Je sais mieux que lui ce qui est bon pour lui. Et s'il ne veut pas s'y plier, il ne reste
qu'à l'exclure. Il ou elle l'aura bien cherché.
On pourrait certainement en trouver d'autres, mais nos véritables "ennemis"
sont là, ils sont en nous. Il s'agit d'attitudes, de comportements que chacun de nous
est susceptible d'arborer, quel que soit son camp, et qui sont une véritable
gangrène pour le corps social que nous formons ensemble.
Ces "ennemis"-là – ces
poisons-là devrait-on dire – nous ne pouvons les guérir qu'avec ces antidotes à
(re)découvrir que sont :
- Le dialogue, et en particulier la capacité à converser en bonne intelligence
avec ceux et celles qui pensent autrement que nous, à nous ouvrir à leurs sources
d'information, à leur expérience personnelle, leur parcours de vie, à tout ce qui
les conduit à avoir aujourd'hui telle opinion, différente de la nôtre.
- La capacité à se remettre en question, à accepter que nul ne détient
toute la vérité, la volonté d'aller examiner d'autres points de vue que le sien. Voire,
celle de reconnaître que l'on avait en partie tort…
- L'acceptation de la complexité, car le monde n'est pas binaire,
noir/blanc. Aucun problème ne peut se résumer à des 0 et des 1 : il y a d'infinies
combinaisons, d'infinies nuances de gris.
- L'esprit d'inclusion, enfin, car l'autre, quelles que soient les opinions qu'il
cultive, est un être humain comme moi, possédant les mêmes besoins
fondamentaux, les mêmes aspirations essentielles, quelqu'un de bien moins
différent de moi que nos idées ou croyances divergentes ne le laissent supposer en
apparence.
Alors, qu'allons-nous combattre, au final ?
D'illusoires ennemis extérieurs, qui sont en réalité nos frères et sœurs en
humanité, quitte à imposer à notre société l'une des divisions les plus profondes et
les plus lourdes de conséquences de son histoire ? Allons-nous laisser apparaître
une guerre civile, des émeutes un peu partout, ou encore une nouvelle guerre de
religion, opposant cette fois des croyances médicales à d'autres ?
Ou allons-nous plutôt nous occuper de nos propres ennemis intérieurs, nos
peurs, nos vieux réflexes claniques, nos jugements, nos rejets ?
Surtout : quelle société nos choix vont-ils produire demain ?
Une société coupée en deux, déchirée d'un bout à l'autre par une fracture
traversant toutes les couches sociales, les catégories professionnelles, les
appartenances ? Un tissu social en lambeaux, traversé par la peur, le ressentiment,
la haine, la honte ?
Ou une société aspirant à l'unité malgré ses différences et ses désaccords,
recherchant ensemble, dans la diversité et le pluralisme retrouvés, des solutions
aux défis actuels, sans exclure ni rejeter personne ?
Nous sommes à un tournant majeur de notre histoire. Ne nous méprenons pas
sur ce qui est réellement en jeu ici, bien au-delà de seules questions sanitaires (ou
politiques). C'est de notre avenir commun dont il est véritablement question, de
la manière dont nous allons choisir notre façon de vivre ensemble, les uns avec (ou
contre) les autres.
Certaines décisions ne sont pas de notre ressort, elles sont dans les mains de
ceux qui nous dirigent, pour le meilleur ou pour le pire.
D'autres, en revanche, ne dépendent que de nous, individuellement et
collectivement. Personne ne peut nous contraindre à étiqueter, à juger, à rejeter,
à haïr ou à exclure. Personne. Tous et toutes nous pouvons faire le choix du
dialogue, de la rencontre, de l'ouverture à celles et ceux qui pensent autrement,
qui ont d'autres convictions, d'autres pratiques. Nous pouvons refuser la division,
refuser l'exclusion, être solidaires les uns des autres, par delà nos opinions
divergentes.
Il n'y a pas des vaccinés d'un côté et des non-vaccinés de l'autre. Il y a seulement
des êtres humains, hommes, femmes et enfants, qui aspirent tous à vivre en bonne
intelligence les uns avec les autres, à cultiver et préserver leur santé, grâce à la
multitude de médecines et thérapies complémentaires qui existent pour cela, et à
affronter ensemble, dans le respect de leur diversité, les défis majeurs que nous
présente notre époque. Nous n'y parviendrons qu'ensemble, tous ensemble, en
nous appuyant sur la multitude de connaissances et d'expériences disponibles,
dans toute leur richesse et leur complémentarité, sans plus en exclure aucune.
— Olivier Clerc
Envoyé de mon iPad
Ne nous trompons pas d'"ennemis"
Plus dangereux que le covid, le virus de la division
Dans quel camp êtes-vous ? Êtes-vous pour ou contre le vaccin ? Pour ou contre
le Pass sanitaire ? Qui sont vos alliés, et qui vos ennemis ?
Depuis bientôt un an et demi, la société se clive de plus en plus. Chaque camp
projette le diable sur l'autre. Depuis le 12 juillet, la situation est encore pire. Dans
les familles, dans les entreprises, les associations, partout, les gens commencent à se regarder de travers selon que l'autre est ou non du même bord que soi.
Un virus bien plus dangereux que le covid est en train de détruire la société sous
nos yeux : celui de la division, celui de l'étiquetage mutuel, du jugement, de la
haine et de l'exclusion.
Si nous le laissons proliférer, dans quel monde allons-nous vivre demain ?
Allons-nous laisser la société se couper en deux, avec une ligne de partage qui
traversera chaque famille, chaque ville ou village, chaque commerce, chaque
parti, chaque association ?
Un tel clivage ne peut avoir aucun gagnant. Peu importe le camp qui
l'emporterait, ce serait l'esprit de division qui aurait triomphé et qui, demain,
créerait de nouvelles lignes de fractures et poursuivrait sans fin le morcellement
ainsi amorcé. Jusqu'à ce que tout le tissu social ne soit plus qu'un champ de ruines.
L'unité, seul remède à la division – que certains responsables politiques
invoquent sans vraiment savoir de quoi ils parlent – ne peut exister qu'entre
personnes ayant des convictions, des croyances, des pratiques différentes, mais
sachant néanmoins se respecter mutuellement et vivre ensemble. Lorsque ces
différences ne sont plus tolérées, comme actuellement, ce n'est pas l'unité qui
règne, mais l'uniformité qui en est l'exact contraire, puisqu'elle détruit la diversité
indispensable au vivant.
Si nous voulons trouver de véritables "ennemis" à combattre, mais cette fois
pour rester unis et ne pas nous tromper de cibles, en voici quelques-uns, dont vous
constaterez qu'aucun n'est une personne ni un groupe d'individus :
- L'esprit binaire vient en tête de liste, bien sûr, car il nous conduit à réduire
la complexité des choses, des gens et des problèmes à des dualités simplistes,
pour/contre, gentil/méchant, bon/mauvais, qu'on répartit en camps adverses.
C'est lui qui donne naissance à l'esprit de division.
- La peur vient en second, qui a envahi la société depuis un an et demi : sa
vibration émotionnelle toxique empêche de penser correctement, sans compter
qu'elle empoisonne nos cellules et affaiblit notre immunité.
- Le besoin d'avoir raison suit juste après : la conviction d'être seuls
détenteurs d'une vérité, sans accorder le moindre crédit à qui pense différemment.
Le mental humain étant capable de justifier toutes les croyances, sans exception,
les plus pertinentes comme les plus fausses, avoir raison ne prouve jamais qu'on
soit dans le vrai. La vérité est plus vaste qu'aucun raisonnement.
- L'étiquetage qui parasite depuis un an le journalisme : étiqueter quelqu'un
(complotiste, rassuriste, alarmiste…) permet de disqualifier cette personne sans
même s'intéresser à ce qui motive son point de vue. Une fois étiquetée, elle en
perd d'ailleurs son statut de personne à part entière : elle est réduite à une opinion,
forcément erronée.
La diabolisation du camp adverse, qui en découle naturellement : si
l'autre ne pense pas comme moi, c'est qu'il est mauvais, qu'il a tort, qu'il est
nuisible à moi-même et aux autres. Rapidement, on ne le voit plus vraiment
comme un être humain d'ailleurs, plutôt comme un monstre, un ennemi à
neutraliser.
- La conviction de faire ce qui est bon pour les autres, déjà dénoncée
autrefois par Alice Miller1 dans son fameux livre C'est pour ton bien. Un proverbe
touareg enseigne avec sagesse que « Ce qu'on fait pour les autres, sans les autres,
c'est contre les autres ». Autrement dit, le « bien commun » ne peut résulter que
d'un cheminement collectif.
- L'exclusion, qui est la conséquence logique de tout ce qui précède. Celui de
l'autre bord a tort, il est mauvais, d'ailleurs il ou elle est …… (choisir son étiquette).
Je sais mieux que lui ce qui est bon pour lui. Et s'il ne veut pas s'y plier, il ne reste
qu'à l'exclure. Il ou elle l'aura bien cherché.
On pourrait certainement en trouver d'autres, mais nos véritables "ennemis"
sont là, ils sont en nous. Il s'agit d'attitudes, de comportements que chacun de nous
est susceptible d'arborer, quel que soit son camp, et qui sont une véritable
gangrène pour le corps social que nous formons ensemble.
Ces "ennemis"-là – ces
poisons-là devrait-on dire – nous ne pouvons les guérir qu'avec ces antidotes à
(re)découvrir que sont :
- Le dialogue, et en particulier la capacité à converser en bonne intelligence
avec ceux et celles qui pensent autrement que nous, à nous ouvrir à leurs sources
d'information, à leur expérience personnelle, leur parcours de vie, à tout ce qui
les conduit à avoir aujourd'hui telle opinion, différente de la nôtre.
- La capacité à se remettre en question, à accepter que nul ne détient
toute la vérité, la volonté d'aller examiner d'autres points de vue que le sien. Voire,
celle de reconnaître que l'on avait en partie tort…
- L'acceptation de la complexité, car le monde n'est pas binaire,
noir/blanc. Aucun problème ne peut se résumer à des 0 et des 1 : il y a d'infinies
combinaisons, d'infinies nuances de gris.
- L'esprit d'inclusion, enfin, car l'autre, quelles que soient les opinions qu'il
cultive, est un être humain comme moi, possédant les mêmes besoins
fondamentaux, les mêmes aspirations essentielles, quelqu'un de bien moins
différent de moi que nos idées ou croyances divergentes ne le laissent supposer en
apparence.
Alors, qu'allons-nous combattre, au final ?
D'illusoires ennemis extérieurs, qui sont en réalité nos frères et sœurs en
humanité, quitte à imposer à notre société l'une des divisions les plus profondes et
les plus lourdes de conséquences de son histoire ? Allons-nous laisser apparaître
une guerre civile, des émeutes un peu partout, ou encore une nouvelle guerre de
religion, opposant cette fois des croyances médicales à d'autres ?
Ou allons-nous plutôt nous occuper de nos propres ennemis intérieurs, nos
peurs, nos vieux réflexes claniques, nos jugements, nos rejets ?
Surtout : quelle société nos choix vont-ils produire demain ?
Une société coupée en deux, déchirée d'un bout à l'autre par une fracture
traversant toutes les couches sociales, les catégories professionnelles, les
appartenances ? Un tissu social en lambeaux, traversé par la peur, le ressentiment,
la haine, la honte ?
Ou une société aspirant à l'unité malgré ses différences et ses désaccords,
recherchant ensemble, dans la diversité et le pluralisme retrouvés, des solutions
aux défis actuels, sans exclure ni rejeter personne ?
Nous sommes à un tournant majeur de notre histoire. Ne nous méprenons pas
sur ce qui est réellement en jeu ici, bien au-delà de seules questions sanitaires (ou
politiques). C'est de notre avenir commun dont il est véritablement question, de
la manière dont nous allons choisir notre façon de vivre ensemble, les uns avec (ou
contre) les autres.
Certaines décisions ne sont pas de notre ressort, elles sont dans les mains de
ceux qui nous dirigent, pour le meilleur ou pour le pire.
D'autres, en revanche, ne dépendent que de nous, individuellement et
collectivement. Personne ne peut nous contraindre à étiqueter, à juger, à rejeter,
à haïr ou à exclure. Personne. Tous et toutes nous pouvons faire le choix du
dialogue, de la rencontre, de l'ouverture à celles et ceux qui pensent autrement,
qui ont d'autres convictions, d'autres pratiques. Nous pouvons refuser la division,
refuser l'exclusion, être solidaires les uns des autres, par delà nos opinions
divergentes.
Il n'y a pas des vaccinés d'un côté et des non-vaccinés de l'autre. Il y a seulement
des êtres humains, hommes, femmes et enfants, qui aspirent tous à vivre en bonne
intelligence les uns avec les autres, à cultiver et préserver leur santé, grâce à la
multitude de médecines et thérapies complémentaires qui existent pour cela, et à
affronter ensemble, dans le respect de leur diversité, les défis majeurs que nous
présente notre époque. Nous n'y parviendrons qu'ensemble, tous ensemble, en
nous appuyant sur la multitude de connaissances et d'expériences disponibles,
dans toute leur richesse et leur complémentarité, sans plus en exclure aucune.
— Olivier Clerc
Envoyé de mon iPad
Inscription à :
Articles (Atom)