jeudi 17 mars 2011
Le syndrome "japonais" lettre à Victor
L'heure de la polémique ,cher Victor arrive
La douleur du peuple Japonais ,vécue presque en direct et en images nous a tous touché très profondément
Touché pour leur souffrance ou tout simplement par peur égoïste pour ce qui pourrait nous arriver ? va savoir Victor ?
La polémique va s'abattre sur le modelé ultra libéral de ce pays où le travail est sacré
Sur l'image que l'on croit avoir sur la rigueur et le sérieux des dirigeants de ce peuple
Mais pas sur la discrétion et le respect des autres
Jusque là la notion de "réboussier" ne les effleure même pas.
Mais voila j'ai l'impression que tout est en train de basculer , les polémiques enflent cher Victor
Les médias nous ont laissé entendre au début de l'arrêt des centrales nucléaires ,"ça se passe au Japon donc pas d'inquiétude à avoir...Ils maîtrisent, et de toutes façons tout s'est arrête automatiquement !"
On apprend par ci par là des choses...
La centrale de Fukushima est gérée par la compagnie Tepco qui est une multinationale cliquez sur ce lien:
http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Tokyo_Electric_Power_Company
Cette entreprise a plusieurs fois été mise en cause pour défaut de préparation à un accident ou falsification de documents
Les américains avaient déconseille la construction de cette centrale sur ce site
Et bien sont ils toujours aussi bons ces Japonais ? (rappelez vous les premiers véhicules japonais dans les années 70 non fiables)
L'ultra libéralisme bat son plein , le profit se confronte à la sécurité..Le profit remporte la bataille
Ce profit ,au début de ce cataclysme nucléaire n'a t-il pas freiné la mise en place de moyens ?
Pour notre part c'est pas mieux EDF a fait subir des pressions aux organismes chargées de la sécurité nucléaire
Et oui les contraintes de la sécurité diminuent les profits
Pour ma part cher Victor,je reste pro-nucléaire , mais les centrales de production ne doivent pas tomber entre les mains des sociétés privées et multinationales de surcroît
Le réboussierquinecroispaslesmédias
La douleur du peuple Japonais ,vécue presque en direct et en images nous a tous touché très profondément
Touché pour leur souffrance ou tout simplement par peur égoïste pour ce qui pourrait nous arriver ? va savoir Victor ?
La polémique va s'abattre sur le modelé ultra libéral de ce pays où le travail est sacré
Sur l'image que l'on croit avoir sur la rigueur et le sérieux des dirigeants de ce peuple
Mais pas sur la discrétion et le respect des autres
Jusque là la notion de "réboussier" ne les effleure même pas.
Mais voila j'ai l'impression que tout est en train de basculer , les polémiques enflent cher Victor
Les médias nous ont laissé entendre au début de l'arrêt des centrales nucléaires ,"ça se passe au Japon donc pas d'inquiétude à avoir...Ils maîtrisent, et de toutes façons tout s'est arrête automatiquement !"
On apprend par ci par là des choses...
La centrale de Fukushima est gérée par la compagnie Tepco qui est une multinationale cliquez sur ce lien:
http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Tokyo_Electric_Power_Company
Cette entreprise a plusieurs fois été mise en cause pour défaut de préparation à un accident ou falsification de documents
Les américains avaient déconseille la construction de cette centrale sur ce site
Et bien sont ils toujours aussi bons ces Japonais ? (rappelez vous les premiers véhicules japonais dans les années 70 non fiables)
L'ultra libéralisme bat son plein , le profit se confronte à la sécurité..Le profit remporte la bataille
Ce profit ,au début de ce cataclysme nucléaire n'a t-il pas freiné la mise en place de moyens ?
Pour notre part c'est pas mieux EDF a fait subir des pressions aux organismes chargées de la sécurité nucléaire
Et oui les contraintes de la sécurité diminuent les profits
Pour ma part cher Victor,je reste pro-nucléaire , mais les centrales de production ne doivent pas tomber entre les mains des sociétés privées et multinationales de surcroît
Le réboussierquinecroispaslesmédias
mercredi 16 mars 2011
Le carnet de notes de Max Roustan
.
Le député Max Roustan est classé parmi les plus mauvais élèves par le site de l’assemblée nationale qui publie chaque année un classement des députés en fonction de leur assiduité. Il arrive en 521 ème position sur 577.
C’est un peu mieux dans le classement de « Lyon capitale » qui prend en compte d’autres critères il ne se retrouve là qu’à la 398 ème place. Pas de quoi pavoiser tout de même.
Max Roustan est par contre très bien placé, 95 ème sur 577, dans l’enquête du Monde.fr qui effectue un classement des députés ….. qui cumulent le plus de mandats.
Le député Max Roustan est classé parmi les plus mauvais élèves par le site de l’assemblée nationale qui publie chaque année un classement des députés en fonction de leur assiduité. Il arrive en 521 ème position sur 577.
C’est un peu mieux dans le classement de « Lyon capitale » qui prend en compte d’autres critères il ne se retrouve là qu’à la 398 ème place. Pas de quoi pavoiser tout de même.
Max Roustan est par contre très bien placé, 95 ème sur 577, dans l’enquête du Monde.fr qui effectue un classement des députés ….. qui cumulent le plus de mandats.
Assemblée : rejet en commission d'un texte socialiste sur le "bouclier rural"
.
La proposition de loi du PS baptisée "bouclier rural", qui vise à développer les services publics de proximité et à inciter au dynamisme économique dans les territoires ruraux a été rejetée mardi en commission à l'Assemblée nationale.
Ce rejet par la commission du Développement durable préfigure un rejet lors de son examen en séance publique, le 24 mars, dans le cadre d'une niche parlementaire du groupe socialiste.
Cette proposition de loi comporte une dizaine de points : principe d'égal accès des citoyens aux services publics, fixation de durées maximum d'accès, partenariats entre collectivités, nouvelles pratiques bancaires à l'égard des petites et moyennes entreprises et des très petites entreprises, amélioration de la couverture numérique.
Les députés socialistes mettent en avant "l'abandon de la politique d'aménagement des territoires" qui "défait peu à peu les services publics", "paupérise les territoires les plus défavorisés" et "relègue des populations entières dans l'oubli".
Cette proposition de loi a suscité mardi les critiques du collectif UMP "Droite rurale" (56 députés), qui propose "un plan Marshall" pour la ruralité.
Son initiateur, le député UMP Pierre Morel-à-L'Huissier, a dénoncé "le buzz médiatique" de la proposition de loi socialiste. "Défendre une PPL entre les deux tours des cantonales, c'est faire du buzz médiatique", s'est-il exclamé au cours d'une conférence de presse à l'Assemblée.
Ce collectif UMP avait lui aussi déposé un texte il y a un mois. Selon Pierre Morel-à-L'Huissier, qui met en valeur "une oeuvre collective de 200 mesures", "le plan Marshall sera décortiqué" et commencera à être "intégré dans la prochaine loi de finances".
AFP - 15/03/2011 à 21:48
La proposition de loi du PS baptisée "bouclier rural", qui vise à développer les services publics de proximité et à inciter au dynamisme économique dans les territoires ruraux a été rejetée mardi en commission à l'Assemblée nationale.
Ce rejet par la commission du Développement durable préfigure un rejet lors de son examen en séance publique, le 24 mars, dans le cadre d'une niche parlementaire du groupe socialiste.
Cette proposition de loi comporte une dizaine de points : principe d'égal accès des citoyens aux services publics, fixation de durées maximum d'accès, partenariats entre collectivités, nouvelles pratiques bancaires à l'égard des petites et moyennes entreprises et des très petites entreprises, amélioration de la couverture numérique.
Les députés socialistes mettent en avant "l'abandon de la politique d'aménagement des territoires" qui "défait peu à peu les services publics", "paupérise les territoires les plus défavorisés" et "relègue des populations entières dans l'oubli".
Cette proposition de loi a suscité mardi les critiques du collectif UMP "Droite rurale" (56 députés), qui propose "un plan Marshall" pour la ruralité.
Son initiateur, le député UMP Pierre Morel-à-L'Huissier, a dénoncé "le buzz médiatique" de la proposition de loi socialiste. "Défendre une PPL entre les deux tours des cantonales, c'est faire du buzz médiatique", s'est-il exclamé au cours d'une conférence de presse à l'Assemblée.
Ce collectif UMP avait lui aussi déposé un texte il y a un mois. Selon Pierre Morel-à-L'Huissier, qui met en valeur "une oeuvre collective de 200 mesures", "le plan Marshall sera décortiqué" et commencera à être "intégré dans la prochaine loi de finances".
AFP - 15/03/2011 à 21:48
Japon : les kamikazes du nucléaire sacrifient leur vie
Ils seraient une cinquantaine de héros, dans des conditions folles, à jouer le tout pour le tout dans la centrale de Fukushima afin d'éviter la fusion du cœur des réacteurs.
Ce sont des héros. Ils jouent le tout pour le tout. Alors que le monde est actuellement confronté à la plus grande catastrophe nucléaire depuis celle de Tchernobyl en 1986, les salariés de la centrale de Fukushima, à 250 km au nord-est de Tokyo, seraient une cinquantaine à se battre. En temps normal, ils sont 800 à travailler sur le site. Mais une partie a été évacuée. La nuit dernière, ils ont bataillé sous la neige. Leur objectif: éviter à tout prix, et ce au péril de leur vie, la fusion du cœur des réacteurs, synonyme d'émanations radioactives importantes et dangereuses pour les populations avoisinantes.
Ce sont des héros. Ils jouent le tout pour le tout. Alors que le monde est actuellement confronté à la plus grande catastrophe nucléaire depuis celle de Tchernobyl en 1986, les salariés de la centrale de Fukushima, à 250 km au nord-est de Tokyo, seraient une cinquantaine à se battre. En temps normal, ils sont 800 à travailler sur le site. Mais une partie a été évacuée. La nuit dernière, ils ont bataillé sous la neige. Leur objectif: éviter à tout prix, et ce au péril de leur vie, la fusion du cœur des réacteurs, synonyme d'émanations radioactives importantes et dangereuses pour les populations avoisinantes.
Munis de combinaisons protectrices, ces hommes, qui sont de véritables sacrifiés, ont notamment pour tâche d'injecter de l'eau de mer dans le réacteur pour en refroidir le cœur. Mardi, le patron de l'Autorité de sûreté nucléaire française (ASN) leur a rendu hommage. Ces personnels sont «exposés à des conditions folles», a-t-il confié. «Affreuses», disait même Thierry Charles, le directeur de la sûreté des installations de l'Institut français de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN). À Tchernobyl, plusieurs dizaines de «liquidateurs» comme on les avait appelés, étaient morts, pour certains un mois après. Les plus irradiés étant ceux qui étaient intervenus les premiers jours et qui avaient survolé en hélicoptère le réacteur en feu.
Extrait le Figaro
Envoyé par Elton
Le syndrome "japonais"
.
Contrairement au film "le syndrome chinois" , le coeur d'un réacteur en fusion même s' il pénètre la croûte terrestre et se dirige vers le noyau central de la terre, ne réapparaitra pas aux antipodes , grâce à la force de gravitation ...Ouf pour les Amériques !
Ce scénario catastrophe peut il se produire en partie ?
Que se passerait il si les coeurs en fusion de ces réacteurs atteignent le magma , plusieurs km sous terre
La naissance de nouveau volcan ?
Avec projection à plusieurs km d'altitude des particules radioactives de ces coeurs ?
Et là ce serait la pollution pour toute notre terre, pas de frontière spécifique française ,comme pour Tchernobyl
Les prédictions de fin de notre ère pour 21 décembre 2012 sont elles en marche ?
J'espère que je vous ai inquiété, j'adore ça !
le réboussieralarmiste
Nota:
Je suis toujours pro-nucléaire ou alors que les contres donnent des solutions réalistes pour produire autrement de l'énergie
Les pro "économie d'énergie" donnent ils l'exemple ? En particulier les membres du gouvernement qui clament que "la meilleure énergie est celle que l'on ne consomme pas", mais qui se déplacent quotidiennement en jet privé
C'est pour cela que je ne crois pas que la solution vienne par une économie d'énergie ( les énergies disponibles sont considérables, encore faut il savoir les maitriser)
C'est toujours aux autres à qui l'on demande l'économie , qui ne viendra pas non plus des solutions "de bouts de chandelles" prônées par les mouvements écologiques
Contrairement au film "le syndrome chinois" , le coeur d'un réacteur en fusion même s' il pénètre la croûte terrestre et se dirige vers le noyau central de la terre, ne réapparaitra pas aux antipodes , grâce à la force de gravitation ...Ouf pour les Amériques !
Ce scénario catastrophe peut il se produire en partie ?
Que se passerait il si les coeurs en fusion de ces réacteurs atteignent le magma , plusieurs km sous terre
La naissance de nouveau volcan ?
Avec projection à plusieurs km d'altitude des particules radioactives de ces coeurs ?
Et là ce serait la pollution pour toute notre terre, pas de frontière spécifique française ,comme pour Tchernobyl
Les prédictions de fin de notre ère pour 21 décembre 2012 sont elles en marche ?
J'espère que je vous ai inquiété, j'adore ça !
le réboussieralarmiste
Nota:
Je suis toujours pro-nucléaire ou alors que les contres donnent des solutions réalistes pour produire autrement de l'énergie
Les pro "économie d'énergie" donnent ils l'exemple ? En particulier les membres du gouvernement qui clament que "la meilleure énergie est celle que l'on ne consomme pas", mais qui se déplacent quotidiennement en jet privé
C'est pour cela que je ne crois pas que la solution vienne par une économie d'énergie ( les énergies disponibles sont considérables, encore faut il savoir les maitriser)
C'est toujours aux autres à qui l'on demande l'économie , qui ne viendra pas non plus des solutions "de bouts de chandelles" prônées par les mouvements écologiques
Inscription à :
Articles (Atom)