L'heure de la polémique ,cher Victor arrive
La douleur du peuple Japonais ,vécue presque en direct et en images nous a tous touché très profondément
Touché pour leur souffrance ou tout simplement par peur égoïste pour ce qui pourrait nous arriver ? va savoir Victor ?
La polémique va s'abattre sur le modelé ultra libéral de ce pays où le travail est sacré
Sur l'image que l'on croit avoir sur la rigueur et le sérieux des dirigeants de ce peuple
Mais pas sur la discrétion et le respect des autres
Jusque là la notion de "réboussier" ne les effleure même pas.
Mais voila j'ai l'impression que tout est en train de basculer , les polémiques enflent cher Victor
Les médias nous ont laissé entendre au début de l'arrêt des centrales nucléaires ,"ça se passe au Japon donc pas d'inquiétude à avoir...Ils maîtrisent, et de toutes façons tout s'est arrête automatiquement !"
On apprend par ci par là des choses...
La centrale de Fukushima est gérée par la compagnie Tepco qui est une multinationale cliquez sur ce lien:
http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Tokyo_Electric_Power_Company
Cette entreprise a plusieurs fois été mise en cause pour défaut de préparation à un accident ou falsification de documents
Les américains avaient déconseille la construction de cette centrale sur ce site
Et bien sont ils toujours aussi bons ces Japonais ? (rappelez vous les premiers véhicules japonais dans les années 70 non fiables)
L'ultra libéralisme bat son plein , le profit se confronte à la sécurité..Le profit remporte la bataille
Ce profit ,au début de ce cataclysme nucléaire n'a t-il pas freiné la mise en place de moyens ?
Pour notre part c'est pas mieux EDF a fait subir des pressions aux organismes chargées de la sécurité nucléaire
Et oui les contraintes de la sécurité diminuent les profits
Pour ma part cher Victor,je reste pro-nucléaire , mais les centrales de production ne doivent pas tomber entre les mains des sociétés privées et multinationales de surcroît
Le réboussierquinecroispaslesmédias
2 commentaires:
Il était de bon ton ces dernières années de vilipender les services publics.Voilà que les "ultralibéraux" avaient réussi à faire passer dans l'opinion publique que la gestion privée était plus rentable donc meilleure ? Outre le fait que si elle est effectivement plus rentable, c'est parce qu'elle s'accompagne d'une dégradation du niveau de vie de ceux qui travaillent, de plus de précarité des postes subalternes et autres. Le problème aussi, c'est qu'au nom du "sacro-saint profit" la tentation est grande de passer outre sur des mesures de sécurité onéreuses pour un risque qui parait improbable. Mais l'improbable arrive toujours un jour ou l'autre ! Et dans le cas du nucléaire, c'est des conséquences séculaires qui nous attendent. N'oublions pas qu'il y a encore, à cause de Tchernobyl, des substances radioactives autour de nous. Le nucléaire ne doit être que sous gestion publique sans intervention de l'actionnariat privé ou ne doit pas être !
Le problème c'est que les centrales y sont déjà aux mains de multinationales dont le seul credo est le profit.
La preuve au Japon ,et en France le privé a déjà un pied dans EDF,AREVA, et GDF...SUEZ .
Le rapport Roussely sur le nucléaire commençait largement à remettre en cause un "excès" de précaution.
Alors faute de pouvoir être sur de la qualité des contrôles et mesures ,sortons du nucléaire petit à petit mais sortons en .
BP
Enregistrer un commentaire