Bonjour,
Il n’y a pas à ma connaissance d’études réalisées pour faire le lien entre les golfs et les finances des collectivités locales. Les promoteurs des golfs insistent sur l’impact fiscal en prétendant que les golfs font « pisser de la taxe foncière ».
La réalité semble moins idyllique si on regarde l’endettement des communes qui « bénéficient » d’un golf : dans le Gard : Nîmes : dette/ habitant 1357€ ( moyenne strate : 1191€) - Uzès : 1796€ ( strate : 862€)
Hérault : Baillargues ( golf Massane) : 1758€ ( strate : 862€) – La Grande Motte : 1728€ (strate : 862€) – Juvignac : 2471€ (strate : 862€) – Béziers : 1476€ (strate : 1335€) – Lamalou les Bains : 2745€ ( strate : 697€).
J’ai regardé la Canourgue en Lozère : dette/habitant : 1448€ (strate 875€) et St Raphaël dans le Var qui compte plusieurs golfs : dette/h : 2169€ (strate :1109€).
Il ne s’agit pas d’une étude complète mais on peut remarquer que l’argument qui consiste à dire que les communes avec des golfs se portent mieux que les autres n’est pas évident sur la plan financier. Toutes les communes golfiques du secteur (Gard , Hérault) sont plus endettées que la moyenne des communes de leur strate démographique.
Jo.
2 commentaires:
Belle démonstration. Il vaut mieux un casino ?
Ah les Casinos : c'est glauque mais très lucratif mais pas forcément pour la commune ...
Faut voir les sommes dépensées pour sponsorisée les fêtes votives autour des fumades (Casino des Fumades villes thermale oblige c'est pour cela que Max se démène pour sauver les thermes !
Les 3 curistes ont s'en bas les C..... par contre l'oseille du Casino
Enregistrer un commentaire