http://www.lalibre.be/actu/international/en-vacances-a-nice-le-roi-d-arabie-saoudite-fait-fermer-la-plage-devant-sa-villa-55b3d5ec35708aa437304d4f
C' est ça la gauche socialiste libérale , le retour à une monarchie !
On privilégie les intérêts au détriment des libertés du petit peuple
Même nos socialos de droite n'auraient pas toléré cela sous Sarko
Le reboussierunpeuplusagauchegraceàunhollandesocialliberal
lundi 27 juillet 2015
dimanche 26 juillet 2015
Le management de la drague
Tu es à une soirée et tu vois une nana très attirante. Tu t'approches d'elle et tu lui dis:
"Je suis un très bon coup"
Ça c'est du Marketing Direct.
Tu es à une soirée avec un groupe de copains et vous voyez une nana très attirante. Un de tes amis s'approche d'elle et lui dit:
"Tu vois ce garçon là-bas, c'est un très bon coup"
Ça c'est de la Publicité.
Tu es à une soirée et tu vois une nana très attirante. Tu lui demandes son numéro de téléphone. Le lendemain, tu l'appelles et tu lui dis: "Je suis un très bon coup"
Ça c'est du Télémarketing
Tu es à une soirée et tu vois une nana très attirante. Tu la reconnais. Tu t'approches d'elle, tu lui rafraîchis la mémoire et tu lui dis:
"Tu te souviens que je suis un très bon coup ?"
Ça c'est du Customer Relationship Management.
Tu es à une soirée et tu vois une nana très attirante. Tu te lèves, tu arranges un peu tes vêtements, tu t'approches d'elle et tu lui sers un verre. Tu lui ouvres la porte, tu ramasses son sac lorsqu'il tombe. Tu lui offres une cigarette et tu lui dis: "Je suis un très bon coup"
Ça, c'est du Public Relation.
Tu es à une soirée et tu vois une nana très attirante. Elle s'approche de toi et te dit:
"J'ai entendu dire que tu es un très bon coup"
Ça c'est du Branding (le pouvoir de la marque)
Tu es à une soirée et tu vois une super belle nana très attirante. Tu la mates avec des potes, tu fais des réflexions très fines, tu te bourres la gueule, tu ne fais rien du tout et tu rentres bredouille.
Ça c'est la réalité du marché.
samedi 25 juillet 2015
J’ai voté la «Motion pour la sauvegarde des libertés locales», adoptée par les élus municipaux de Tornac
J’ai
voté la «Motion pour la sauvegarde des libertés locales», adoptée
par les élus municipaux de Tornac
L’État
abandonne ses villages, sa ruralité et ainsi près du tiers de sa
population.
L’histoire
a commencé voici plusieurs années avec le transfert de bon nombre
de compétences sans en compenser les coûts. Charge à nos petites
communes de trouver les solutions pour assumer ces nouvelles dépenses
et les conséquences de la suppression des services de l’Etat (DDE,
DDAF, etc.), dédiés aux petites communes.
Aujourd’hui, avec
une violence inouïe, l’Etat ferme le robinet des dotations de
fonctionnement aux communes au nom d’une « contribution au
redressement des finances publiques ». À grands renforts de
déclarations souvent contradictoires, on a tenté de mettre la
responsabilité du déficit public sur le dos des communes. En vain,
nos comptes sont équilibrés, notre gestion est saine. Mais rien n’y
fait. Ce que l’Etat ne dit pas, ce sont les conséquences directes
de ses choix sur la vie de millions d’habitants : disparition de
services, réduction des investissements publics et perte de milliers
d’emploi.
Accélérons,
le mur est proche !
La
marche forcée vers l’intercommunalité a été votée par nos
parlementaires sur des critères obscurs, ils ont été suivis par
certains élus locaux qui avaient peur de déplaire au prince. Le
seul objectif perçu est la suppression pure et simple des communes,
au nom d’une économie d’échelle jamais démontrée,
(dogmatique?), et au profit de grands pôles éloignés des réalités
du terrain. Une décision lourde de sens qui va détricoter notre
démocratie par sa base, laissant ainsi toute latitude à on ne sait
quel lobby politico-budgétaire et technocratique, écartant de fait
toute initiative locale d’administration.
Nous,
élus ruraux de proximité, sommes élus avec un taux de
participation supérieur à 80%. Quel conseiller départemental,
conseiller régional, député, député européen ou même président
de la république peut se revendiquer d’une telle légitimité ?
Sans vouloir entrer dans une compétition qui n’aurait aucun sens,
force est de constater que celle-ci est reconnue des citoyens
électeurs, chiffres à l’appui.
Mais
alors, de quel droit use-t-on pour nous exclure ainsi de tous débats
? A quelles fins nous demande t on de délibérer pour border
juridiquement des décisions, dispositifs et transferts auxquels nous
n’adhérons pas au fond ? Pourquoi balayer d’un revers de
main notre légitimité et ne pas, au contraire, s’appuyer sur
celle-ci avant toute décision remettant en cause les bases
fondamentales de notre démocratie ? C’est aussi bafouer, d’une
certaine manière, le vote des électeurs.
Le
deuxième volet du projet de loi portant une « Nouvelle
Organisation Territoriale de la République » qui fixe les
compétences exercées à l’intérieur des nouveaux périmètres
(régions, intercommunalités, départements), vient d’être voté
au parlement. Il est l’outil du gouvernement, dans la lignée de
ses prédécesseurs, pour organiser et poursuivre la disparition de
nos communes.
Arrêtons-nous
quelques instants sur les richesses de nos villages et du nôtre en
particulier puisque c’est bien ça, par définition, qui nous
intéresse. 905 habitants, c’est un petit village ! Et pourtant, on
y trouve tous des services où l’accueil s’y fait avec le
sourire, derrière se trouvent des personnes, toutes très investies
et dévouées, soucieuses de répondre à nos attentes.
Notre
tissu associatif n’est pas en reste. Tous ces bénévoles assurent
le lien social indispensable à une commune, socle du bien vivre
ensemble, pour tous les âges et l’intergénérationnel.
Si
l’avenir nous paraît parfois compliqué, gardons cependant à
l’esprit que ce sont des femmes, des enfants et des hommes, celles
et ceux dont nous venons de parler, avec nous tous, unis dans un
même élan, courageux et combattifs, généreux et disponibles qui
détiennent les clés du bien vivre ensemble.
Oui,
il fait bon vivre en « RURALIE » !
Motion
Le
gouvernement, dans la lignée de ses prédécesseurs, présente au
Parlement un projet de loi « portant nouvelle organisation
territoriale de la République» qui transfèrera loin de notre
commune de nombreuses décisions qui nous concernent.
En
qualité d’élus d’une commune rurale, nous nous devons
d’informer la population des conséquences d’un tel texte.
Nous
sommes favorables à une modification de notre organisation
territoriale. Mais si elle est nécessaire, elle ne doit pas s’en
prendre prioritairement au monde rural, déjà largement pénalisé.
Elle doit respecter notre Constitution et les trois niveaux de
collectivités que sont les communes, les départements et les
régions.
Avec
nos collègues, élus ruraux, nous soutenons le principe d'une
démocratie de proximité autour de la cellule de base de la
République. Nous
dénonçons
solennellement la campagne mensongère menée au plus haut niveau
pour faire croire à nos concitoyens qu’ils gagneraient à perdre
leurs services publics locaux.
L’objectif
de la réforme vise à anéantir le niveau de proximité et
concentrer pouvoirs et moyens plus loin de là où vivent nos
concitoyens en donnant la priorité aux projets les plus importants
liés aux métropoles.
Elle
amplifie l’opposition entre villes et campagne et ne répond pas à
l’enjeu d’un effort significatif en matière d’équité.
Ce
texte, s’il était adopté en l’état, affaiblirait
considérablement le rôle du maire et des élus du conseil municipal
en asséchant nos
ressources et en transférant ailleurs, sans l’accord des élus,
représentants du peuple des compétences. Si nous sommes favorables
au renforcement de l’intercommunalité, c’est à la condition que
les élus de nos villages y soient associés et approuvent ces
changements.
La
démarche de notre conseil municipal n’est pas isolée.
Elle
est associée
solidairement
à la démarche des élus de toute la France ;
Aussi,
nous appelons tous les habitants, les associations, les représentants
du monde économique, social, associatif de notre commune à
s’informer sur ce projet et prendre conscience des conséquences
d’une telle loi.
Soutenir
notre commune, c’est soutenir la République.
le
conseil municipal, réuni le 16 Juillet 2015
L' économie libérale et les sports pourris
L' économie libérale et les sports pourris
Libérale ... L' économie est !
Libérale... depuis ses déclarations après élection, Hollande est
Social libéral , social démocrate ?
Mais où va donc se nicher le libéral, la liberté ?
Ce mot liberté dévoyé par les plus puissants est aujourd'hui employé à contre sens
Trop policé pour être honnête .
La libérale économie ne fonctionne pas , le social libéral non plus par voie de conséquence
Les écarts de richesse entre les pays ,et les citoyens d' un même pays se creusent
Les puissants n'ont même plus la sagesse de jeter quelques miettes à leurs pauvres
Le sport me direz vous ? Pourri ?
2 exemples le foot la FIFA , le tour de France
Qui fonctionnent comme des multinationale ou qui sont des multinationales démontrent clairement le ravage occasionné par cette libérale économie
2 exemples parmi tout le reste
Économistes réputés n' utilisez plus le mot LIBERTÉ c'est de l' arnaque
Lereboussierdusamedi
Envoyé de mon iPad
Libérale ... L' économie est !
Libérale... depuis ses déclarations après élection, Hollande est
Social libéral , social démocrate ?
Mais où va donc se nicher le libéral, la liberté ?
Ce mot liberté dévoyé par les plus puissants est aujourd'hui employé à contre sens
Trop policé pour être honnête .
La libérale économie ne fonctionne pas , le social libéral non plus par voie de conséquence
Les écarts de richesse entre les pays ,et les citoyens d' un même pays se creusent
Les puissants n'ont même plus la sagesse de jeter quelques miettes à leurs pauvres
Le sport me direz vous ? Pourri ?
2 exemples le foot la FIFA , le tour de France
Qui fonctionnent comme des multinationale ou qui sont des multinationales démontrent clairement le ravage occasionné par cette libérale économie
2 exemples parmi tout le reste
Économistes réputés n' utilisez plus le mot LIBERTÉ c'est de l' arnaque
Lereboussierdusamedi
Envoyé de mon iPad
vendredi 24 juillet 2015
Scission dans le groupe majoritaire à Boisset et Gaujac
Scission dans le groupe majoritaire à Boisset et Gaujac
Boisset et Gaujac le 22 juin 2015
Lettre ouverte au maire de Boisset et Gaujac
Monsieur le Maire,
Ne pouvant plus cautionner les reniements des engagements pris pendant la campagne électorale, ni les décisions budgétaires que vous prenez seul, nous nous désolidarisons de votre gestion. En effet, nous avons essayé pendant l'année écoulée de travailler chacun dans nos secteurs respectifs, à mettre en œuvre ce pou rquoi nous nous étions engagés, sans succès.
Votre sens du pouvoir et de l'autorité ne permet aucune initiative. Pour preuve, la suppression des bureaux municipaux, en dehors des 4 premiers mois de mandat.
Ces bureaux permettaient aux adjoints de se réunir avec le maire pour faire état des problèmes rencontrés et de leur résolution éventuelle.
Vous avez tué dans l'œuf toute volonté de faire avancer les projets qui auraient permis aux Boissétains de mieux vivre leur village.
- Projets pour l'amélioration des conditions d'études pour les enfants, en effectuant les travaux nécessaires dans les écoles.
- Projets pour l'amélioration de la sécurité des piétons, alors que ces travaux étaient prévus et financés.
- Projets culturels inexistants sans l'implication volontaire de quelques élus qui ont pallié l'absence de financement.
Sans parler de l'ensemble des engagements pris dont aucun n'a été respecté.
Cette situation ne peut plus durer. Les Boissétains ont besoin d'élus qui prennent en compte leurs besoins et s'attachent à y répondre.
Non content de ne pas le faire, vous avez, sous votre seule autorité, mis la commune en difficulté en ne suivant pas l'exécution du budget 2014, ce qui s'est traduit par un déficit abyssal de l'exercice, 163 445 euros. En 2015 le budget voté ne permettra pas le redressement, au contraire la situation va s'aggraver.
Mis devant le fait accompli et face à votre surdité, aucune inflexion nécessaire à l'amélioration de la situation n'est envisageable, nous avons donc décidé de nous retirer de la liste majoritaire que vous dirigez et de nous constituer en groupe séparé.
Nous regrettons d'en arriver à cette extrémit,é mais nous n'avons aucune autre solution à notre disposition. Nous refusons de porter la responsabilité de votre obstination dans l'erreur qui se traduira inévitablement par une fiscalité inquiétante pour la population de Boisset et Gaujac.
Signataires : Isabelle Rousselle, Jean-Claude Dray, Bernard Lombardo, Rachid Zari.
jeudi 23 juillet 2015
Transition énergétique: l'Assemblée nationale adopte la loi de Ségolène Royal
http://m.huffpost.com/fr/entry/7849890?ir=France
Visiblement la foule habituelle de l' hémicycle n'était pas présente
Ça ne passionne pas les députés
Et pourtant !
Visiblement la foule habituelle de l' hémicycle n'était pas présente
Ça ne passionne pas les députés
Et pourtant !
Inscription à :
Articles (Atom)