dimanche 18 janvier 2015

Malgré toutes les prises de positions diverses et ...

Malgré toutes les prises de positions diverses et variées
Le monde musulman le prouve par des manifestations dans le monde
Il est près à tuer pour une image ou un dessin représentant leur prophète
On peut ne pas être d' accord pour définir une frontière, à savoir jusqu'où va la libre expression , mais de là à tuer, à massacrer ...
Cette frontière discutable , les catholiques la définissent et ont souvent interdit des affiches et attaqué en justice Charlie Hebdo
Il y a quelque décennies ils ont aussi assassiné au nom de la religion
Mais au 21eme siècle ...
Le monde musulman doit évoluer et bannir ses chefs de guerre d' un autre temps
Cette religion a quelques décennies de retard

8 commentaires:

Anonyme a dit…

Cette religion est en gros 630 ans plus jeune que le catholicisme et a donc les défauts du catholicisme d'il y a 630 ans. Elle murira et s'améliorera évidemment mais... dans 630 ans !
En attendant, serrons les dents !...

Anonyme a dit…

Si ! On peut définir une frontière de la liberté d'expression ! L'expression doit être légale, c'est tout ! Rien à voir avec la susceptibilité éventuelle de celui qui la reçoit et qui lui même à le droit de la contester, critiquer, vilipender,... dans des limites légales. Le blasphème est surement un "péché" mais ce n'est pas un délit, l'irrespect et la provocation non plus. Les expressions racistes, antisémites, xénophobes, entre autres sont des délits punissables par la loi. (point à la ligne).
Donc on peut critiquer les caricaturistes dans leur expression irrespectueuse ou blasphématoire aux yeux de certains, si elle ne leur plait pas ou les offense, etc. mais par contre un Dieudonné (le mal nommé) devrait être puni pour ses infractions à la loi. (point final).

Anonyme a dit…

Eh bé 12:26 ! Tu vas serrer les dents 630 ans ? En attendant faudra patienter aussi.

Anonyme a dit…

C'est vrai quand un pasteur US a brûlé le coran ... bronca générale

quand des gens incultes brûlent des églises, des bibles ... RIEN

Que je sache les " Charlie " n'étaient pas très porté sur la religion a fortiori catholique alors :
Pourquoi brulent ils des Eglises ?

De plus évangélique ?

Il semblerait que certains musulmans amalgame tout

CHARLIE=français=chrétien

Anonyme a dit…

Comment, mis à part de la malveillance orientée, un journal tiré a à peine plus de 60 000 exemplaires peut il avoir une audience mondiale !

Anonyme a dit…

Brûler un bien d'autrui quel qu'il soit est un délit que je sache et passible des tribunaux. Des "Charlie" et des incultes qui brûleraient des Eglises et qui seraient impunis ? Mais dans quel monde de paranoïa vit donc le 18:37 ? Il ne faut pas tout mélanger, c'est parfois très malsain ! Ça pue même vraiment !

Anonyme a dit…

Putain attendre 630 ans, je vais pas pouvoir.

Anonyme a dit…

20:53 je pense que tu a lu à l'envers le post de 18:37 c'est tout le contraire.