L'âge ne fait rien à l'affaire. Ras-le-bol de cet égalitarisme de communication pour 60, 65 ans ou plus, comme-ci nous étions tous égaux en toute chose. Parlons plutôt d'un nombre d'années de cotisation minimale qui pourrait être modulé (le nombre) en fonction de la pénibilité du travail. L'âge de départ en retraite devrait même être banni de toute réforme ! L'important c'est la durée, la nature et l'intérêt du travail qu'on effectue ! Tant qu'on s'obstinera à fixer un âge collectif, on mécontentera tous le monde sans satisfaire qui que ce soit ! Ca m'énerve ! Entre parenthèse, la droite n'a aucune leçon à donner sur les réformes (petits rappels : Balladur, Fillon, Sarkozy). Tout est à faire, sinon à refaire.
Oui l'important c'est la durée du travail qui devrait être pris en compte bien sûr, mais toujours avec un système par répartition. A l'époque de la réforme Fillon, les ultra-libéraux adeptes de la retraite par capitalisation faisaient les fanfarons en citant le modèle anglo-saxon. On a pu voir ce que ça a donner avec la crise et les fonds en faillite ! D'ailleurs les politiques ultra-libéraux sont plus discrets aujourd'hui à ce sujet. Je ne fais pas une confiance absolu à la gauche ou au centre pour ce type de réforme, mais j'ai une défiance absolu pour ceux de droite, expérience à l'appui !
Pour ce qui est de l'âge de la retraite, les politicards devraient montrer l'exemple ! Ça nous éviterait d'avoir à subir leurs conneries 20 ans de plus ! Je ne cite personne, mais suivez mon regard !
Tout a fait d'accord avec 19 h 09. Ne parler que de l'age de la retraite est une mystification... si l'on évoque pas le nombre d'années de cotisations pour l'obtenir et là ... la France tiend dèjà le pompon... Ainsi nos jeunes, avec les dipositions actuelles,compte tenu de l'âge de rentrée dans la période "active" ne pourront sans doute prendre la retraite qu'après 65 ans , voir + Et pour Roro, c'est un peu facile de parler ainsi quant on a eu une cuillère d'argent dans la bouche depuis le plus jeune âge !!! et au frais des contribuables
De toute façon tout le monde fait semblant. Retraite à 65 au lieu de 2 ans de chômage, ça en fera 5...les patrons n'embauchent pas les vieux. La caisse retraite remonte, l'unédic s'écroule. Et si l'argent des finances revenait un peu sur la table qu'on puisse créer des emplois, et si et si... Gestion de merde résultats de merde.
6 commentaires:
L'âge ne fait rien à l'affaire. Ras-le-bol de cet égalitarisme de communication pour 60, 65 ans ou plus, comme-ci nous étions tous égaux en toute chose. Parlons plutôt d'un nombre d'années de cotisation minimale qui pourrait être modulé (le nombre) en fonction de la pénibilité du travail. L'âge de départ en retraite devrait même être banni de toute réforme ! L'important c'est la durée, la nature et l'intérêt du travail qu'on effectue ! Tant qu'on s'obstinera à fixer un âge collectif, on mécontentera tous le monde sans satisfaire qui que ce soit ! Ca m'énerve ! Entre parenthèse, la droite n'a aucune leçon à donner sur les réformes (petits rappels : Balladur, Fillon, Sarkozy). Tout est à faire, sinon à refaire.
Oui l'important c'est la durée du travail qui devrait être pris en compte bien sûr, mais toujours avec un système par répartition. A l'époque de la réforme Fillon, les ultra-libéraux adeptes de la retraite par capitalisation faisaient les fanfarons en citant le modèle anglo-saxon. On a pu voir ce que ça a donner avec la crise et les fonds en faillite ! D'ailleurs les politiques ultra-libéraux sont plus discrets aujourd'hui à ce sujet. Je ne fais pas une confiance absolu à la gauche ou au centre pour ce type de réforme, mais j'ai une défiance absolu pour ceux de droite, expérience à l'appui !
Pour ce qui est de l'âge de la retraite, les politicards devraient montrer l'exemple !
Ça nous éviterait d'avoir à subir leurs conneries 20 ans de plus ! Je ne cite personne, mais suivez mon regard !
Lui il y a longtemps qu'il aurait du la prendre, et un grand stock de ses collègues avec.
Tout a fait d'accord avec 19 h 09.
Ne parler que de l'age de la retraite est une mystification...
si l'on évoque pas le nombre d'années de cotisations pour l'obtenir et là ... la France tiend dèjà le pompon...
Ainsi nos jeunes, avec les dipositions actuelles,compte tenu de l'âge de rentrée dans la période "active" ne pourront sans doute prendre la retraite qu'après 65 ans , voir +
Et pour Roro, c'est un peu facile de parler ainsi quant on a eu une cuillère d'argent dans la bouche depuis le plus jeune âge !!! et au frais des contribuables
De toute façon tout le monde fait semblant.
Retraite à 65 au lieu de 2 ans de chômage, ça en fera 5...les patrons n'embauchent pas les vieux.
La caisse retraite remonte, l'unédic s'écroule.
Et si l'argent des finances revenait un peu sur la table qu'on puisse créer des emplois, et si et si...
Gestion de merde résultats de merde.
Enregistrer un commentaire