Déclaration :
Il est très dommage que l’excellent travail réalisé par monsieur l’adjoint ait été pollué par une présentation proche du « corium magmatique »où tout est fondu…
Nous ne doutons pas qu’il ne s’agit pas là d’une volonté stratégique mais d’un excès de « vouloir bien faire ».
Dans l’état il est totalement impossible de comprendre d’une part le compte administratif et le budget primitif d’autre part.
Il n’est donc pas possible de valider ou d’invalider les propositions.
Nous regrettons une fois de plus la diffusion tardive des documents proposés aux élus (certains distribués ce jour d’autre le 27 enfin le 29 mars pour ce conseil du 30 !!!).
Nous rappelons que la totalité des budget représente plus de 7,586 millions d’Euros…
Le suivi des documents projetés, illisibles et surtout différents des documents distribués rendent impossible une analyse sérieuse.
Au mieux nous nous abstiendrons pour les votes proposés aux élus.
5 commentaires:
Ben oui ! Power Point c'est redoutable car quand on veut "trop bien faire" on est le seul à comprendre !
Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?
A trop vouloir en faire, on finit par vicier ce qui était bien. On doit donc se contenter du bien et non vouloir encore mieux.
Conseils d'un pro en Com
Qui le nous? Au vote ils n'étaient plus que quatre.... C'est quand même un peu cavalier de s'emparer de l'avis des autres. Mais quand on a fait du mandarinat pendant toute sa carrière, que voulez-vous !!!
12h20 au cas où ça t'ait échappé "nous" commence à deux ,moi et un autre !
Il n'y a pas des "nous" plus nombreux que d'autres ou plus importants à part celui du roi mais ça lui a mal fini un 21 janvier 1793.
Comme vous vivez mal une opposition!comme vous supportez mal une critique ou un désir légitime de comprendre un budget,comme on (vous ?) a vu bien mal réagir à une demande de vote à bulletin secret.
Décidément c'est dur la démocratie...
M KRAUSS victime du principe de PETER :
Petit rappel :
Selon ce principe, « tout personne tend à s'élever à son niveau d'incompétence. » Peter remarque aussi que plus le nombre d’échelon hiérarchiques est élevé, plus chacun voit une chance de parvenir à son niveau d'incompétence et de subir « la stagnation de Peter ».
N'en déplaise à GAUSSIN un CA ne se "démontre" pas ...il s'analyse!!! et ce chapitre par chapitre !!!
N'en déplaise à JOSSERAND OUI un élu a le droit d'interroger celui qui présente le CA...je dirai même qu'il en a le devoir!
Un CA c'est fait pour valider ce que l'on a fait des deniers publics...c'est très différent de "ce que l'on a consommé"!!!
Par contre ce que l'on a dépensé sert de base à l'élaboration du BP qui est une prévision...
Quel est le niveau d'endettement d'Anduze ? Où sont les fiches de situations fournies par le Trésorier ? Qu'a-t-on fait de l'autorisation d'ouverture de la ligne budgétaire ?
Pourquoi faut il attendre une question du public pour apprendre que le CAE qui gérait le site de la ville a démissionné??
On aurait valablement travaillé on l'aurait appris de façon logique...
Pourquoi n'a-t-on pas expliqué que la location de la gare du TVC reste inchangé...demande d'augmentation proposée dès 2009...
une des rares sources autofinancement...
Travaux en régis le terme n'a même pas été employé...
Seuls les esprits fulgurants ont tout compris...
NON GAUSSIN MAZEN ne boudait pas ...il était affligé du spectacle!!!
C'était clairement limpide...mais opaquement fumeux...
JPM
Enregistrer un commentaire