Avez vous regardé la TV mercredi soir sur FR3
Le sujet les déchets radioactifs issus des mines d'uranium ,disséminés sans contrôle officiel serieux, sur le territoire français
Personnellement je ne suis pas contre l'énergie nucléaire
Je suis contre les énergies dites renouvelables .
Il faut dépasser les apparences trompeuses et faire une analyse sérieuse en intégrant tous les paramètres par ex: les coûts de production et d'investissement , l' impact sur l' environnement, les coûts en fin de vie pour le démantèlement etc..
Le pétrole lui aussi est renouvelable puisque issu d'un processus naturel qui continue de fonctionner
L'énergie basée sur les cultures a beaucoup d' inconvénients ,les huiles à base de céréales, les alcools, déstabilisent les marchés ,nécessitent l'emploi d'engrais, de pesticides, d'eau ,favorise la déforestation etc. et affament les populations pauvres.
Il y a toujours production de CO2
Évidemment les groupes pétroliers puissants sont preneurs car la fabrication de ce type de carburant s'intègre parfaitement à leurs usines et est adaptée à leur système de distribution
Pour les énergies produites par: les éoliennes ,le solaire
Ce n' est pas non plus et de loin la panacée universelle.
Leur rentabilité n'existe que par un artifice ,qui oblige EDF à acheter les KW produits.
Revenons à nos moutons , à notre pollution radioactive
Bien géré le nucléaire parait la moins mauvaise solution
Mais... de part ,l'ignorance polie des problèmes ,l'incompétence, l'autisme des pouvoirs publics et l'arrogance et les pressions des multinationales et autres organismes impliquées dans ces processus de production
Le nucléaire est devenu un fléau , une bombe à retardement .
Pour la pollution c'est foutu
Mais il existe encore un moyen de produire une énergie plus propre à partir de la fusion nucléaire ,le projet est en cours à Cadarache Bouche du Rhone
On connaîtra la réponse dans 50ans.....
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire