dimanche 5 juillet 2015
samedi 4 juillet 2015
vendredi 3 juillet 2015
Nouveau commentaire sur Nouveau commentaire sur Saison 1 ordures ménagères....
Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre article "Nouveau commentaire sur Saison 1 ordures ménagères..." :
Le pesage individuel est en effet la meilleure façon de responsabiliser les ménages mais sa mise en oeuvre sur l'agglo est impossible car la plupart des communes fonctionnent avec des conteneurs collectifs.
A mon sens les coût sont plus impactés par le mode de ramassage "au porte à porte" consenti dans une petite minorité de communes que par les distance par rapport au lieu de traitement.
Un taux de taxe unique qui ne tient pas compte des efforts de certain entrainera sans doute une revendication d'égalité de traitement (même taxe = même service) qui s'avèrera très coûteuse pour tous. Je préfère, pour ma part, une taxe différenciée en fonction du service rendu.
Aujourd'hui le tri est inopérant en ville malgré un rammassage au porte à porte dans les sacs transparents. Par exemple, sur la 2c2a la collecte du verre représentait 30 kg/habitant/an (environ la moyenne nationale) alors que sur la ville d'Alès il est de 16 kg par habitant. Quand on sait que le traitement d'une tonne de verre trié coûte 20 € et q'une tonne de verre jeté aux ordure revient à 160 € (coût de traitement des ordures) on comprend vite la différence.
Ce manque de civisme en ville entraîne, par ailleurs, un nombre très important de refus de camions complets et un surcoût important à la charge de tous.
Et pourtant les habitants des communes rurales vont subir des augmentations bien supérieures (20,30,40%) à celle des urbains (10%)
Le pesage individuel est en effet la meilleure façon de responsabiliser les ménages mais sa mise en oeuvre sur l'agglo est impossible car la plupart des communes fonctionnent avec des conteneurs collectifs.
A mon sens les coût sont plus impactés par le mode de ramassage "au porte à porte" consenti dans une petite minorité de communes que par les distance par rapport au lieu de traitement.
Un taux de taxe unique qui ne tient pas compte des efforts de certain entrainera sans doute une revendication d'égalité de traitement (même taxe = même service) qui s'avèrera très coûteuse pour tous. Je préfère, pour ma part, une taxe différenciée en fonction du service rendu.
Aujourd'hui le tri est inopérant en ville malgré un rammassage au porte à porte dans les sacs transparents. Par exemple, sur la 2c2a la collecte du verre représentait 30 kg/habitant/an (environ la moyenne nationale) alors que sur la ville d'Alès il est de 16 kg par habitant. Quand on sait que le traitement d'une tonne de verre trié coûte 20 € et q'une tonne de verre jeté aux ordure revient à 160 € (coût de traitement des ordures) on comprend vite la différence.
Ce manque de civisme en ville entraîne, par ailleurs, un nombre très important de refus de camions complets et un surcoût important à la charge de tous.
Et pourtant les habitants des communes rurales vont subir des augmentations bien supérieures (20,30,40%) à celle des urbains (10%)
jeudi 2 juillet 2015
Nouveau commentaire sur Saison 1 ordures ménagères année 2009la 2c2a,ales,....
Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre article "Saison 1 ordures ménagères année 2009la 2c2a,ales,..." :
La solution pas facile, quelques pistes : payer en fonction du poids des ordures produites, mais il faut investir dans du matériel en rapport avec ce service, là où c'est en place les gains sont bien réels, mais il faut abandonner le porte à porte et des habitants "motivés". Après les couts sont fortement impactés par le transport et la distance par rapport au lieu de traitement, incinération ou enfouissement peu importe, les fréquences de passage, notamment en été dans les lieux touristiques. Les politiques ne maitrisent pas tout, par exemple l'augmentation du prix du pétrole, les pénalités à cause des défaillances dans le tri.Ils doivent faire des choix partout et de toute façon dans ce domaine tant qu'on ne maitrise pas la totalité de la chaine, il n'y aura pas de miracle. Bien sur la TEOM est critiquable, pas très juste, mais un outil facile à maitriser. Pour en finir hélas avec le seuil des com com les députés viennent de le remonter à 20000 ha donc de toute façon la 2C2A serait aujourd'hui' trop petite, c'est idiot , j'en conviens tout à fait. D'autant que l'on a la preuve que les services rendus ne sont pas meilleur pour la population et à un cout
mercredi 1 juillet 2015
mardi 30 juin 2015
Inscription à :
Articles (Atom)