lundi 25 août 2014
dimanche 24 août 2014
Qui a dit ?
Qui a dit ?
"il faut donner la priorité à la sortie de crise et faire passer au second plan la réduction dogmatique des déficits, qui nous conduit à l'austérité et à la montée continue du chômage", "empêche le rétablissement des comptes publics" et "jette les Européens dans les bras des partis extrémistes qui veulent détruire l'Europe."
Mélenchon, Besancenot, Montebourg ou Poutou ???
Réponse, bien plus bas
http://www.francetvinfo.fr/economie/croissance/arnaud-montebourg-plaide-clairement-pour-un-changement-de-cap-economique_676011.html#xtor=EPR-2-[newsletterquotidienne]-20140824-[lestitres-colgauche/titre2]
samedi 23 août 2014
vendredi 22 août 2014
AUTOUR D’ANDUZE Vos sorties et animations, du 23 au 24 août ! | Objectif Gard
http://www.objectifgard.com/2014/08/22/autour-danduze-vos-sorties-et-animations-du-23-au-24-aout/
Je suis sidéré la 2c2a existe t-elle encore !?!?!?!?
Je suis sidéré la 2c2a existe t-elle encore !?!?!?!?
ATTENTION GROSSE ARNAQUE
impots.gouv.fr .....Veuillez nous soumettre votre demande etc...
-------- Message original --------
Sujet: Veuillez nous soumettre votre demande Date : Fri, 22 Aug 2014 10:37:53 -0400 De : <service@impots.gouv.fr> Pour : undisclosed-recipients:;
Date du dossier : 21/08/2014
Numéro de remboursement : 100034667822
Mode de remboursement : Cartes de crédit
Type d'impôt : Remboursement
Référence de l'avis : 1425308874114Bonjour,
Aprés les derniers calculs annuels de l'exercice de votre activité, nous avons déterminé que vous êtes admissible à recevoir un remboursement d'impot de 57,80 €
Veuillez nous soumettre votre demande de remboursement pour nous permettre de la traiter dans les plus bref délai.
> Accéder au formulaire de remboursement
Dés réception de votre demande, votre remboursement sera pris en compte sous un délai de 10 jours ouvrables.
La soumission de dossier non valide ou inscription aprés une certaine limite peut retardé votre remboursement.
Merci de votre confiance
La Direction générale des finances publiques
Merci de ne pas répondre à ce courrier électronique.
impots.gouv.fr - Direction générale des Finances Publiques | © Ministère de l'Économie et des Finances - 2014.
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection Antivirus avast! est active.
GRAVE
Mais c' est " le bordel " à Saint André de Valborgne !
Vous avez une idée de ce qu'il se passe à St
André de Valborgne, une envie de réelle démocratie.
Un maire qui refuse que les débats du CM soient filmés et une fille qui a beaucoup de courage.
Bravo Camille et grand courage
http://democratie-saintandredevalborgne.com/
Un maire qui refuse que les débats du CM soient filmés et une fille qui a beaucoup de courage.
Bravo Camille et grand courage
http://democratie-saintandredevalborgne.com/
ALIEN EOLIENNE
Victimes des éoliennes : mythe ou réalité ?
78 scientifiques du monde entier constatant quantité de troubles sanitaires liés aux éoliennes ont demandé des études indépendantes. Pour quels résultats ?
Par Jean-Pierre Riou.
L'Académie Nationale de Médecine préconise 1500m d'éloignement entre éoliennes et habitations. Elle demande que soit menée une étude épidémiologique sur les effets sanitaires des éoliennes.
78 scientifiques du monde entier constatant quantité de troubles sanitaires liés aux éoliennes ont demandé ces mêmes études indépendantes. L'industrie éolienne paye quantité d'études pour accréditer l'idée que le bruit éolien n'est pas nocif pour la santé et nier l'impact des infrasons et basses fréquences1.
Rien de nouveau sous le soleil, les groupes financiers liés au tabac ou à l'amiante ont dû faire de même en leur temps, et l'industrie éolienne n'est pas la seule dans ce cas à l'heure actuelle. L'Acoustical Society of America a publié, cette année, un article du professeur A.N.Salt « How Does Wind Turbine Noise Affect People ? », dans lequel il fustige les liens de certains acousticiens avec l'industrie éolienne et condamne l'absence de référence scientifique dans leur déni du risque sanitaire. À titre d'exemple, l'« Australian Medical Association » (AMA) a publié récemment un rapport tendant à minimiser ce risque.
Le ver est dans le fruit, quelle information sera donc diffusée par le Ministère du Développement Durable et de l'Énergie ou par L'ADEME dont le rôle est de promouvoir l'énergie éolienne ?
En France, l'avis de l'Académie de Médecine n'avait pas dû paraître légitime, s'agissant de notre santé, puisque l'AFSSET a été chargée de se prononcer sur sa pertinence et n'a pas retenu cette mesure de précaution jugeant, entre autres, que « Les avantages de la mise en œuvre d'une telle mesure (1500m) d'application simple doivent être mis en balance avec le frein au développement qu'elle constitue ».
Ce rapport, du reste, est extrêmement sévère à l'encontre des insuffisances des critères de protection des riverains (émergences spectrales, validité des seuils d'exposition, d'application aux bruits impulsionnels…) et constate des nuisances excessives à des distances de l'ordre du kilomètre. Mais qui a lu ce rapport et ne s'est contenté du refus de la distance de précaution ?
Signalons également que le rapport parlementaire de mars 2010 a fait état du manque de documentation de ce rapport AFSSET, qui l'a empêché de se forger sa propre opinion scientifique fondée sur une analyse indépendante et relève au contraire un encadrement des travaux et des sources par l'ADEME et le Syndicat des Énergies Renouvelables ! Mais qui connait cette critique émise par nos parlementaires ?
Et malgré tout, les propos les plus rassurants, dans des études les plus trompeuses, ne peuvent occulter un impact sanitaire inadmissible. Seules les pathologies induites par les infrasons sont obstinément réfutées. Il n'est jamais contesté, en effet, que le bruit des éoliennes altère le sommeil, ou trouble la tranquillité. On oublie juste de rappeler que la santé dépend intimement de la qualité du sommeil et du bien-être dans le cadre de vie.
Il n'est pas contesté, en effet, qu'on puisse entendre ces éoliennes toute la nuit, que le fait de les avoir vues tourner toute la journée rend leur bruit d'autant moins supportable, ni encore, que certaines personnes présentent une plus grande fragilité que d'autres à l'agression par le bruit, ni, enfin, qu'il est prouvé (Janssen et Vos, (sept 2011) ou Pedersen, juin 2009) qu'à dose égale, le bruit éolien est plus difficile à supporter que celui de la plupart des autres sources, ou que leur composante « basse fréquence » est particulièrement dérangeante (Møller et Pedersen (Low-frequency noise from large wind turbines).
Mais qu'en termes charmants ces choses-là sont dites… Après de grandes déclarations du genre « il est scientifiquement prouvé que le bruit éolien n'entraîne pas de détérioration physiologique de l'appareil auditif », ce que personne n'a jamais prétendu, puis des considérations générales sans aucun intérêt du genre de « les infrasons sont des phénomènes naturels présents dans le bruit du vent ou des vagues » ou encore « Les sons et les vibrations produits par les éoliennes n'ont rien d'unique », le florilège commence :
« Certaines personnes peuvent être irritées par les sons produits par les éoliennes. Cette indisposition n'est pas une maladie »
« Certaines personnes peuvent trouver ce son gênant, ce qui serait une réaction qui repose principalement sur les caractéristiques spécifiques des personnes et non sur l'intensité des niveaux sonores »
« Certaines personnes peuvent trouver ce son gênant, ce qui serait une réaction qui repose principalement sur les caractéristiques spécifiques des personnes et non sur l'intensité des niveaux sonores »
Il a même été mentionné que ceux qui en retirent de l'argent seraient moins gênés que les autres. (Qui ne seraient alors que de simples jaloux ?)
De telles études ne sont, bien sûr, lues par personne, mais permettent des titres ronflants dans la presse concernant « La vérité scientifique sur l'absence de nuisance sanitaire des éoliennes ». La communication, c'est un métier. Et ce sont des professionnels ! Il est de règle, pour les articles médicaux validés par la communauté scientifique d'être publiés en anglais, citons donc cette revue médicale canadienne (peer reviewed) qui a la bonne idée d'en publier également la traduction française.
Cet article de mai 2013 fait le bilan des symptômes sanitaires liés aux éoliennes et observés (dans un rayon d'1.4km) par les médecins canadiens. Il est plaisant de constater qu'elle cite précisément l'étude évoquée ci-dessus, considérant qu'elle reconnait le dérangement par le bruit et la détérioration du sommeil et, par voie de conséquence, les graves effets sanitaires induits.
Mais qui en parle dans la presse ? Cette causalité est réfutée « sans la moindre référence scientifique » par les défenseurs de l'éolien et « repose sur un manque de connaissance approfondie de la physiologie », affirme le Pr Salt dans l'article cité précédemment. Qui s'en soucie ?
Lorsque les faits sont accablants, l'argument est alors avancé qu'il s'agit d'anciens modèles et que les éoliennes modernes sont silencieuses. Les études évoquées ici datent de 2011 à 2014 et considèrent (Møller et Pedersen) que le principal problème, lié aux basses fréquences est encore pire avec les éoliennes les plus récentes.
Faut il y voir un lien avec la suppression du contrôle des basses fréquences des éoliennes françaises depuis l'arrêté du 26 août 2011 qui les dispense du respect du code de santé publique ?
« Les acteurs du développement de l'énergie éolienne devraient comprendre qu'aucun objectif économique ou politique ne doit prévaloir sur le bien-être et la santé des individus », c'est du moins la conclusion du rapport du ministère de la santé finlandais, dans lequel il vient de demander, ce 17 juin, l'application d'une distance minimum de 2 km avec les maisons.
« Les acteurs du développement de l'énergie éolienne devraient comprendre qu'aucun objectif économique ou politique ne doit prévaloir sur le bien-être et la santé des individus », c'est du moins la conclusion du rapport du ministère de la santé finlandais, dans lequel il vient de demander, ce 17 juin, l'application d'une distance minimum de 2 km avec les maisons.
Cette conception de la protection sanitaire l'honore.
jeudi 21 août 2014
La politique économique de François Hollande deux ans après
https://drive.google.com/file/d/0B-IzQnOA2SYDeWQ5c3JJREV1UG8/edit?usp=sharing
ou
https://drive.google.com/file/d/0B-IzQnOA2SYDQy1PNk5YNEU2NG8/edit?usp=sharing
Affirmer que « l'offre crée la demande » quand la France sort péniblement d'une récession due à l'effondrement de la demande en Europe est consternant.
Des doutes sur la capacité de résistance du gouvernement face aux Lobbies patronaux commencèrent dès le débat sur le budget pour 2013
Le pari du Président d'inverser durablement la courbe du chômage était l'objectif pertinent pour retrouver la croissance et ce pari pouvait être gagné
Or jusqu'à présent aucun gouvernement n'a été capable de faire plus de 10 milliards de réduction de dépenses par an
En particulier l'une des réformes majeure du programme de François Hollande, celle de l'imposition des revenus, s'est arrêtée à la première étape, alors même qu'elle était la réponse cohérente à une imposition des revenus archaïque
Mais le déséquilibre entre l'effort demandé aux ménages (gel des prestations et du point d'indice notamment) et l'ampleur des allègements accordés aux entreprises n'est optimal ni d'un point de vue social, ni d'un point de vue économique et encore moins du point de vue politique
ou
https://drive.google.com/file/d/0B-IzQnOA2SYDQy1PNk5YNEU2NG8/edit?usp=sharing
Extraits:
Le terme « socialisme de l'offre » n'a pas plus de sens que son opposé « le socialisme de la demande ». L'offre et la demande ne sont pas des sujets politiques mais des concepts économiques et le choix entre l'une ou l'autre des politiquesAffirmer que « l'offre crée la demande » quand la France sort péniblement d'une récession due à l'effondrement de la demande en Europe est consternant.
Des doutes sur la capacité de résistance du gouvernement face aux Lobbies patronaux commencèrent dès le débat sur le budget pour 2013
Le pari du Président d'inverser durablement la courbe du chômage était l'objectif pertinent pour retrouver la croissance et ce pari pouvait être gagné
Or jusqu'à présent aucun gouvernement n'a été capable de faire plus de 10 milliards de réduction de dépenses par an
En particulier l'une des réformes majeure du programme de François Hollande, celle de l'imposition des revenus, s'est arrêtée à la première étape, alors même qu'elle était la réponse cohérente à une imposition des revenus archaïque
Mais le déséquilibre entre l'effort demandé aux ménages (gel des prestations et du point d'indice notamment) et l'ampleur des allègements accordés aux entreprises n'est optimal ni d'un point de vue social, ni d'un point de vue économique et encore moins du point de vue politique
mercredi 20 août 2014
Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre article "Où va conduire l'autisme du premier ministre et ce..." :
Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre article "Où va conduire l'autisme du premier ministre et ce..." :
Nous sommes à quelques jours de la rentrée mais nous avons les ressources pour savoir ce que nous allons faire de cette rentrée. Il ne s'agit certainement pas de jeter l'éponge, d’autant qu’une « nouvelle couche » se prépare.
Le secrétaire d’État à la Réforme de l’État et à la Simplification (Thierry Mandon) effectue sa rentrée en suggérant un nouveau beau cadeau aux entreprises, et veut s’attaquer aux seuils sociaux (les différentes obligations qui incombent aux entreprises en fonction de leur taille). « Ce n’est pas un problème de représentation du personnel, c’est d’abord un problème d’un grand nombre d’obligations fiscales, sociales, administratives qui tombent sur les entreprises quand elles changent d’effectif ».
Déjà le ministre du Travail, François Rebsamen, avait tenté il y a quelques semaines de « geler » durant trois ans ces obligations, pour voir si elles « freinent l’emploi ».
Clairement, les vers sont dans le fruit … Des ministres de la droite forte ne feraient pas mieux.
Il y a lieu de mobiliser les salariés, les retraités, les sans emplois et de montrer massivement ce mécontentement.
Nous sommes à quelques jours de la rentrée mais nous avons les ressources pour savoir ce que nous allons faire de cette rentrée. Il ne s'agit certainement pas de jeter l'éponge, d’autant qu’une « nouvelle couche » se prépare.
Le secrétaire d’État à la Réforme de l’État et à la Simplification (Thierry Mandon) effectue sa rentrée en suggérant un nouveau beau cadeau aux entreprises, et veut s’attaquer aux seuils sociaux (les différentes obligations qui incombent aux entreprises en fonction de leur taille). « Ce n’est pas un problème de représentation du personnel, c’est d’abord un problème d’un grand nombre d’obligations fiscales, sociales, administratives qui tombent sur les entreprises quand elles changent d’effectif ».
Déjà le ministre du Travail, François Rebsamen, avait tenté il y a quelques semaines de « geler » durant trois ans ces obligations, pour voir si elles « freinent l’emploi ».
Clairement, les vers sont dans le fruit … Des ministres de la droite forte ne feraient pas mieux.
Il y a lieu de mobiliser les salariés, les retraités, les sans emplois et de montrer massivement ce mécontentement.
Inscription à :
Articles (Atom)