http://www.20minutes.fr/article/776134/sous-forages-gaz-schiste-remise-cause-societe
samedi 27 août 2011
Merci , mais il fallait pas, c'est trop.
Surprise ! les multimilliardaires se pressent tous pour réclamer ouvertement le droit de pouvoir enfin participer financièrement au budget de notre grand pays !
Comprenez les jusque là ils se sentaient frustrés , à quoi servaient ils , être en dehors de toute vie citoyenne , le suicide les guettait
Pire certains ont reçu de l'argent de l'état , c'était pas prévu ! La honte pour eux
Depuis quelque temps tout rentre dans l'ordre, Sarko dans son immense mansuétude leur accorde une petite taxe quelques pourcent mais c'est déjà ça
Certains se sont exprimés sur nos chaînes préférées , et ont déclaré que donner 10 000 à 20 000 € de plus par an serait tout à fait concevable
Je m'étonne d'apprendre que donner de l'argent semble si difficile , et oui chacun son monde
Mais voila je pense que toute cette générosité cache autre chose , en premier lieu la peur de perdre leurs acquis en pourrait être le moteur
"Secondement" comme dirait l'autre j'opterais volontiers pour un nouvel investissemnet de leur part
Allez si tu m' en mets pour 2 ou 3% de plus , pas trop longtemps qu' est ce que tu me donnes en échange ?
Si j't don' 10 000 je veux un retour d' au moins 100 000 ,en avantages divers, honnête non ?
Et là toute la logique de la chose apparaît à vos yeux écarquillés et néanmoins ébahis
le reboussierjaloux
Comprenez les jusque là ils se sentaient frustrés , à quoi servaient ils , être en dehors de toute vie citoyenne , le suicide les guettait
Pire certains ont reçu de l'argent de l'état , c'était pas prévu ! La honte pour eux
Depuis quelque temps tout rentre dans l'ordre, Sarko dans son immense mansuétude leur accorde une petite taxe quelques pourcent mais c'est déjà ça
Certains se sont exprimés sur nos chaînes préférées , et ont déclaré que donner 10 000 à 20 000 € de plus par an serait tout à fait concevable
Je m'étonne d'apprendre que donner de l'argent semble si difficile , et oui chacun son monde
Mais voila je pense que toute cette générosité cache autre chose , en premier lieu la peur de perdre leurs acquis en pourrait être le moteur
"Secondement" comme dirait l'autre j'opterais volontiers pour un nouvel investissemnet de leur part
Allez si tu m' en mets pour 2 ou 3% de plus , pas trop longtemps qu' est ce que tu me donnes en échange ?
Si j't don' 10 000 je veux un retour d' au moins 100 000 ,en avantages divers, honnête non ?
Et là toute la logique de la chose apparaît à vos yeux écarquillés et néanmoins ébahis
le reboussierjaloux
quelques idées de récup marrantes, les délices de la justice amércaine ("je pense qu'ils vont penser qu'ils ne peuvent pas"),
http://cueillettes.blogspot.com/
http://ledroitdetravers.blogspot.com/
ou http://bitissime.blogspot.com/
et http://www.lepost.fr/perso/lydiana/
("L'homme est quasiment le seul animal qui viole" -encore que j'ai des doutes sur le scorpion, suspect présumés innocent-) etc... La Somalie etc.. -fil où on apprend bcp, du moins moi- ; les victimes du médiator ; et les indignés. A part ça Khadafi (désolée je ne sais jamais où mettre la euh non, le "hache") est out.
Bonne journée à tous. HL
http://ledroitdetravers.blogspot.com/
ou http://bitissime.blogspot.com/
et http://www.lepost.fr/perso/lydiana/
("L'homme est quasiment le seul animal qui viole" -encore que j'ai des doutes sur le scorpion, suspect présumés innocent-) etc... La Somalie etc.. -fil où on apprend bcp, du moins moi- ; les victimes du médiator ; et les indignés. A part ça Khadafi (désolée je ne sais jamais où mettre la euh non, le "hache") est out.
Bonne journée à tous. HL
vendredi 26 août 2011
QUI A PEUR DE LA VERITE ?
(Gazage des manifestants, Anduze train à vapeur des cévennes)
MANIFESTATION DU 21 JANVIER
LE DÉFENSEUR DES DROITS IMPLICITEMENT EMPÊCHÉ
DE FAIRE USAGE DE SES POUVOIRS D’INVESTIGATION
QUI A PEUR DE LA VERITE ?
La Commission nationale de déontologie de la sécurité a été saisie, le 12 février par Danielle Bousquet, députée des Côtes-d’Armor au sujet de violences commises par un officier de gendarmerie lors de la manifestation qui s’est déroulée le 21 janvier 2011 en gare Anduze.
Cette saisine a entraîné l’audition de gendarmes et de plusieurs témoins.
Le 1er mai 2011, le Défenseur des droits a succédé au Médiateur de la République, au Défenseur des enfants, à la HALDE et à la CNDS.
Interrogé récemment sur l’état d’avancement de la procédure, le responsable de Mission Déontologie de la Sécurité auprès du Défenseur des droits précise que « les pièces de la procédure judiciaire en cours n’ont pas été communiquées au Défenseur des droits, ce qui l’empêche implicitement de faire usage de ses pouvoirs d’investigation. »
Courrier resté sans réponse...
Jean-Paul MAZEN Anduze le 8 aôut 2011
Conseiller Municipal
à
Monsieur le Maire d’Anduze
Monsieur le maire,
Ne recevant plus les comptes-rendus de bureau je me suis rapproché de la 4ème adjointe Nadège MARINO.
Celle-ci m’a indiqué que vous aviez souhaité supprimer de la liste de diffusion « les conseillers d’opposition ».
Je tiens en premier lieu à m’élever de la façon la plus formelle contre cette décision.
Sur quel texte vous appuyez vous pour imposer cette discrimination ? Depuis quand supprime-t-on le droit d’un minimum d’information à ceux qui ne partagent pas vos analyses.
En second lieu je tiens à contester le terme de « conseiller d’opposition ». Au cours de cette première partie de mandat, j’ai certainement voté plus d’actes que vous et vos adjoints avez proposé que je n’ai voté contre.
En revanche, je revendique clairement une opposition à l’intégration à l’agglomération du Grand Alès (CAGAC) et tout autant à l’intégration d’Anduze au nouveau schéma proposé par Monsieur le Préfet.
Anduze, noyé dans ce conglomérat n’aura strictement aucun poids.
Je m’étonne d’ailleurs que vous n’ayez pas demandé l’avis du conseil municipal pour cette nouvelle proposition d’évolution de l’intercommunalité.
Vous avez cédé notre village au potentat local en échange d’un plat de lentilles, plat qui, soyez en assuré, sera riche en cailloux de toute sortes pour les Anduziens.
Je m’étonne aussi de votre déclaration aux autres élus de notre communauté « on n’en serait pas là si vous n’aviez pas déconné… !!! ». Ce qui en dit long sur votre analyse et vos motivations !
Enfin : de quoi avez-vous peur en ne diffusant pas vos décisions de bureaux aux conseillers opposés à la fusion?
J’ose vous rappeler que cette décision est très loin de ce que NOUS avions défini dès le début de campagne « transparence » « faire ce qu’on dit et dire ce que l’on fait » etc. je vous rappelle aussi qu’autocratie et opacité étaient les reproches majeurs que vous faisiez personnellement à l’équipe précédente…je vous l’accorde seuls les imbéciles ne changent pas d’avis !
Même si par ailleurs, bien souvent, je dois constater en toute lucidité qu’il est impossible de faire bouger vous-même et vos adjoint d’un iota… !!!
Symboliquement, les conseillers (pas seulement ceux de notre petit groupe…) auraient pu par exemple protester contre ce ridicule (et coûteux) changement de nom de la salle Pellico (certes nom d’un canon mais d’un canon de DEFENSE historique de la ville d’Anduze…n’en déplaise à votre 1er adjoint !).
Je n’ignore pas que Marcel Pagnol est un écrivain Méridional très connu même si je note qu’il a fait un très beau début de carrière sous l’occupation Allemande pendant que d’autres connaissaient « nuits et brouillards » ou maquis…Que vient-il faire cet auteur à Anduze ?
Les Anduziens , à l’occasion de votre prochaine lettre seraient ravis de savoir
Pourquoi dans ces conditions ne pas rebaptiser le collège « Florian » du nom de René GOSCINNY ou d’Iznogood son héro nabot et colérique qui veut « être calife à la place du calife » ?
Je force à dessein le trait mais cela permet d’accentuer le ridicule de ces décisions irréfléchies.
Je note, avec plaisir, l’émergence des signes prometteurs d’émancipation de conseiller(e)s : lors du dernier conseil auquel j’ai assisté ( je dois reconnaître que compte tenu du mépris affiché je suis très absentéiste…) j’ai entendu une première prise de parole publique : « qu’est ce qui fait chaud dans cette salle… ».
C’est un début qui, si vous n’y prenez garde, risque d’être un ferment de rébellion pour cette fin de mandat…
Monsieur le maire, je vous demande donc, de façon très formelle, conformément à NOS engagements de campagne, de bien vouloir demander à vos services de communiquer à tous les conseillers, sans exception, les comptes-rendus de bureaux.
Acceptez monsieur le maire mes salutations.
Jean-Paul MAZEN
Conseiller Municipal
à
Monsieur le Maire d’Anduze
Monsieur le maire,
Ne recevant plus les comptes-rendus de bureau je me suis rapproché de la 4ème adjointe Nadège MARINO.
Celle-ci m’a indiqué que vous aviez souhaité supprimer de la liste de diffusion « les conseillers d’opposition ».
Je tiens en premier lieu à m’élever de la façon la plus formelle contre cette décision.
Sur quel texte vous appuyez vous pour imposer cette discrimination ? Depuis quand supprime-t-on le droit d’un minimum d’information à ceux qui ne partagent pas vos analyses.
En second lieu je tiens à contester le terme de « conseiller d’opposition ». Au cours de cette première partie de mandat, j’ai certainement voté plus d’actes que vous et vos adjoints avez proposé que je n’ai voté contre.
En revanche, je revendique clairement une opposition à l’intégration à l’agglomération du Grand Alès (CAGAC) et tout autant à l’intégration d’Anduze au nouveau schéma proposé par Monsieur le Préfet.
Anduze, noyé dans ce conglomérat n’aura strictement aucun poids.
Je m’étonne d’ailleurs que vous n’ayez pas demandé l’avis du conseil municipal pour cette nouvelle proposition d’évolution de l’intercommunalité.
Vous avez cédé notre village au potentat local en échange d’un plat de lentilles, plat qui, soyez en assuré, sera riche en cailloux de toute sortes pour les Anduziens.
Je m’étonne aussi de votre déclaration aux autres élus de notre communauté « on n’en serait pas là si vous n’aviez pas déconné… !!! ». Ce qui en dit long sur votre analyse et vos motivations !
Enfin : de quoi avez-vous peur en ne diffusant pas vos décisions de bureaux aux conseillers opposés à la fusion?
J’ose vous rappeler que cette décision est très loin de ce que NOUS avions défini dès le début de campagne « transparence » « faire ce qu’on dit et dire ce que l’on fait » etc. je vous rappelle aussi qu’autocratie et opacité étaient les reproches majeurs que vous faisiez personnellement à l’équipe précédente…je vous l’accorde seuls les imbéciles ne changent pas d’avis !
Même si par ailleurs, bien souvent, je dois constater en toute lucidité qu’il est impossible de faire bouger vous-même et vos adjoint d’un iota… !!!
Symboliquement, les conseillers (pas seulement ceux de notre petit groupe…) auraient pu par exemple protester contre ce ridicule (et coûteux) changement de nom de la salle Pellico (certes nom d’un canon mais d’un canon de DEFENSE historique de la ville d’Anduze…n’en déplaise à votre 1er adjoint !).
Je n’ignore pas que Marcel Pagnol est un écrivain Méridional très connu même si je note qu’il a fait un très beau début de carrière sous l’occupation Allemande pendant que d’autres connaissaient « nuits et brouillards » ou maquis…Que vient-il faire cet auteur à Anduze ?
Les Anduziens , à l’occasion de votre prochaine lettre seraient ravis de savoir
Pourquoi dans ces conditions ne pas rebaptiser le collège « Florian » du nom de René GOSCINNY ou d’Iznogood son héro nabot et colérique qui veut « être calife à la place du calife » ?
Je force à dessein le trait mais cela permet d’accentuer le ridicule de ces décisions irréfléchies.
Je note, avec plaisir, l’émergence des signes prometteurs d’émancipation de conseiller(e)s : lors du dernier conseil auquel j’ai assisté ( je dois reconnaître que compte tenu du mépris affiché je suis très absentéiste…) j’ai entendu une première prise de parole publique : « qu’est ce qui fait chaud dans cette salle… ».
C’est un début qui, si vous n’y prenez garde, risque d’être un ferment de rébellion pour cette fin de mandat…
Monsieur le maire, je vous demande donc, de façon très formelle, conformément à NOS engagements de campagne, de bien vouloir demander à vos services de communiquer à tous les conseillers, sans exception, les comptes-rendus de bureaux.
Acceptez monsieur le maire mes salutations.
Jean-Paul MAZEN
jeudi 25 août 2011
Le Réseau Rural Régional Languedoc Roussillon, copiloté par la DRAAF et la Région Languedoc-Roussillon, organise en 2011 une série de rencontres sur le thème :
Maintien / Accueil de population, Economie productive/Economie résidentielle
Comment mettre en oeuvre une stratégie locale pour les territoires ruraux en Languedoc Roussillon ? qui représente un enjeu fort pour nos territoires.
Ces ateliers se dérouleront en deux temps : trois pré-rencontres territoriales en septembre et un atelier régional en novembre
En fonction de votre agenda ou de la proximité géographique, inscrivez-vous avant le 31 août à une des 3 pré-rencontres territoriales :
- mercredi 7 septembre à 17h, Rivesaltes (domaine de Rombeau)
- jeudi 8 septembre à 16h, Florac (salle des fêtes)
- lundi 12 septembre à 17h, Murviel-les-Béziers (salle des fêtes)
Claire Sarda Vergès pour le Réseau Rural Languedoc Roussillon
ADRET (Agence de Développement Rural Europe et Territoires)
Animation Réseau Rural Languedoc Roussillon
(33) (0)4 68 05 38 76
contact@reseaururallr.eu
http://www.reseau-rural-languedoc-roussillon.eu/
mercredi 24 août 2011
Pour sortir un peu du « nombril » local, l’argent public qui sert à tout, sauf à l’essentiel !
TNT: le nouveau scandale qui menace le gouvernement
Après le scandale Tapie, v a-t-il y avoir un scandale TF1 ? La collectivité française déjà endettée jusqu'au cou va-t-elle devoir indemniser Canal + pour faire plaisir à Tf1 ? C'est de plus en plus probable.
Expliquons l'affaire : l'État fait aujourd'hui tout ce qui est sans pouvoir pour empêcher la création de canal 20, une chaine gratuite de TNT, prévue pour l'automne prochain...Sa maison mère Canal+ a déjà commencé à acheter des droits et des programmes pour lancer ce canal de TNT, que la loi lui attribue automatiquement.
Certes la loi en question ne fut pas une bonne loi : elle avait été concoctée par Renaud Donnedieu de Vabres, sous Chirac pour faire alors - déjà- plaisir à TF1, qui réclamait un canal TNT de plus. Une loi avait donc été votée pour lui en donner un...en 2011. Mais pour que la loi soit constitutionnelle, l'État avait dû aussi donner un canal de TNT de plus à M6 et un autre à Canal. C'est ce droit que la chaine veut exercer.
Or entre temps, TF1 ne veut plus de ce canal, et elle demande au gouvernement de tout arrêter.
Problème, il est difficile de défaire une loi, qui fut en son temps décriée et qui avait déjà déplu à Bruxelles. Pour geler le mouvement de Canal+, Eric Besson vient d'annoncer un changement des normes techniques de TNT ( dvb 2t) ...qui empêchera tout nouveau lancement dans les deux ans qui viennent, et qui obligera ensuite les Français à se rééquiper alors qu'ils viennent de changer de téléviseur. Oui, vous avez bien lu : pour satisfaireTF1, on va obliger tous les ménages du pays à jeter leurs téléviseurs ou leurs décodeurs de TNT...
L'Élysée, on le sait, n'aime pas trop l'indépendance de Canal +, même si ses dirigeants n'ont rien d'anti sarkosistes. Il préfère aider TF1, embourbé dans son déclin. C'est industriellement regrettable, et en prime cela va créer une situation inextricable sur le plan politique et juridique. La direction de Canal + nous a confié qu'elle ne se priverait pas pour faire tous les recours judicaires possibles afin d'obtenir le canal que la loi lui accorde. Autrement dit, si le gouvernement s'entête, il devra verser des dédommagements au groupe privé. Après avoir indemnisé Tapie, les Français vont indemniser Canal+, simplement pour protéger les intérêts privés de la famille Bouygues. Si ce n'est pas un nouveau scandale qui s'annonce, on ne sait pas très bien comment qualifier ça !
Envoyé par Cicéron
Après le scandale Tapie, v a-t-il y avoir un scandale TF1 ? La collectivité française déjà endettée jusqu'au cou va-t-elle devoir indemniser Canal + pour faire plaisir à Tf1 ? C'est de plus en plus probable.
Expliquons l'affaire : l'État fait aujourd'hui tout ce qui est sans pouvoir pour empêcher la création de canal 20, une chaine gratuite de TNT, prévue pour l'automne prochain...Sa maison mère Canal+ a déjà commencé à acheter des droits et des programmes pour lancer ce canal de TNT, que la loi lui attribue automatiquement.
Certes la loi en question ne fut pas une bonne loi : elle avait été concoctée par Renaud Donnedieu de Vabres, sous Chirac pour faire alors - déjà- plaisir à TF1, qui réclamait un canal TNT de plus. Une loi avait donc été votée pour lui en donner un...en 2011. Mais pour que la loi soit constitutionnelle, l'État avait dû aussi donner un canal de TNT de plus à M6 et un autre à Canal. C'est ce droit que la chaine veut exercer.
Or entre temps, TF1 ne veut plus de ce canal, et elle demande au gouvernement de tout arrêter.
Problème, il est difficile de défaire une loi, qui fut en son temps décriée et qui avait déjà déplu à Bruxelles. Pour geler le mouvement de Canal+, Eric Besson vient d'annoncer un changement des normes techniques de TNT ( dvb 2t) ...qui empêchera tout nouveau lancement dans les deux ans qui viennent, et qui obligera ensuite les Français à se rééquiper alors qu'ils viennent de changer de téléviseur. Oui, vous avez bien lu : pour satisfaireTF1, on va obliger tous les ménages du pays à jeter leurs téléviseurs ou leurs décodeurs de TNT...
L'Élysée, on le sait, n'aime pas trop l'indépendance de Canal +, même si ses dirigeants n'ont rien d'anti sarkosistes. Il préfère aider TF1, embourbé dans son déclin. C'est industriellement regrettable, et en prime cela va créer une situation inextricable sur le plan politique et juridique. La direction de Canal + nous a confié qu'elle ne se priverait pas pour faire tous les recours judicaires possibles afin d'obtenir le canal que la loi lui accorde. Autrement dit, si le gouvernement s'entête, il devra verser des dédommagements au groupe privé. Après avoir indemnisé Tapie, les Français vont indemniser Canal+, simplement pour protéger les intérêts privés de la famille Bouygues. Si ce n'est pas un nouveau scandale qui s'annonce, on ne sait pas très bien comment qualifier ça !
Envoyé par Cicéron
mardi 23 août 2011
Lettre d'un citoyen indigné
"REPUBLIQUE ET SOCIALISME en BRETAGNE"
Lettre au ministre chargé de la Gendarmerie nationale
Après la "bavure" d’Anduze (Gard) où un commandant de gendarmerie a "gazé" des manifestants pacifiques
Monsieur,
Vous êtes responsable, depuis une récente réforme, de la Gendarmerie nationale, en plus de la Police nationale.
A ce titre, que pensez-vous des faits scandaleux qui se sont produits à Anduze (Gard) le 21 janvier, attestés par la vidéo largement diffusée depuis mercredi dernier sur Internet, et qui montrent l’attitude scandaleuse du commandant (quatre barrettes) de la gendarmerie d’Alès, Frédéric Warion, actionnant une bombe lacrymogène, sans sommations, directement dans les visages d’un groupe de manifestants pacifiques ?
Ceux-ci bloquaient le départ d’un train touristique pour protester contre le rattachement de leur communauté de communes à celle d’Alès. Toute la presse rapporte cette incroyable « bavure » (voir le blog listant les articles qui la décrivent).
Pensez-vous que le comportement du commandant Warion était indispensable en la circonstance (une riposte sans doute « proportionnelle » aux « dégradations » des ennemis de l’ordre public), et vous semble-t-il tout simplement digne de la République ?
Une enquête va être diligentée… par l’Inspection générale de la Direction générale de la gendarmerie nationale (DGGN), une instance totalement indépendante à coup sûr !
Mais qu’attendez-vous donc pour suspendre illico le cow-boy irresponsable (son nom de warrior lui serait monté à la tête ?), qui asperge les manifestants de gaz lacrymogènes en plein dans les yeux comme on utiliserait tout bonnement un spray anti-cafards ?
Cet individu dangereux a-t-il encore sa place dans la Gendarmerie nationale qui devrait être au service des citoyens et non utilisée pour leurs sévices ?
Vous êtes peut-être au courant de ce qui se déroule en ce moment en Egypte : comme votre collègue Michèle Alliot-Marie l’a fait pour le Président Ben Ali, vous pourriez sans doute proposer le « savoir-faire » du commandant Warion au Président Moubarak afin de maintenir de manière plus efficace l’ordre vacillant dans son pays.
On attend votre décision, Monsieur. Mais on se demande si, en France – au moment même où les Egyptiens, après les Tunisiens, aspirent avec détermination à la démocratie – certains éléments de vos troupes ne régressent pas vers un comportement carrément bestial qui relèverait, en fait, d’une sorte de dictature n’osant pas dire son nom ?
Il tient à vous de démentir dans les plus brefs délais cette fâcheuse impression. Car le document filmé par Edmond Zimmermann est accablant.
En tout cas, sachez, Monsieur, que les électeurs de 2012 sauront se souvenir, parmi d’autres, de ces actes ignobles commis sous votre autorité et que vous n’avez pas pris la peine de dénoncer et de sanctionner immédiatement.
Citoyennement vôtre. Envoyé le 4 février 2011
Rappelez vous vous c'était le 21 janvier 2011 , le procès est toujours en cours , pas de nouvelle bonne nouvelle espère t-on ardemment
Mais ça traîne ! Pourquoi ? Les émotions sont passées, les vrais coupables seront ils inquiétés , faisons confiance à notre justice.
Nous espérons pouvoir rapidement vous informer du ou des dénouements de cette affaire quelques éléments croustillants (le mot est faible) même 8 mois après existent peut être ?
Le reboussierquienaencore
Après la "bavure" d’Anduze (Gard) où un commandant de gendarmerie a "gazé" des manifestants pacifiques
Monsieur,
Vous êtes responsable, depuis une récente réforme, de la Gendarmerie nationale, en plus de la Police nationale.
A ce titre, que pensez-vous des faits scandaleux qui se sont produits à Anduze (Gard) le 21 janvier, attestés par la vidéo largement diffusée depuis mercredi dernier sur Internet, et qui montrent l’attitude scandaleuse du commandant (quatre barrettes) de la gendarmerie d’Alès, Frédéric Warion, actionnant une bombe lacrymogène, sans sommations, directement dans les visages d’un groupe de manifestants pacifiques ?
Ceux-ci bloquaient le départ d’un train touristique pour protester contre le rattachement de leur communauté de communes à celle d’Alès. Toute la presse rapporte cette incroyable « bavure » (voir le blog listant les articles qui la décrivent).
Pensez-vous que le comportement du commandant Warion était indispensable en la circonstance (une riposte sans doute « proportionnelle » aux « dégradations » des ennemis de l’ordre public), et vous semble-t-il tout simplement digne de la République ?
Une enquête va être diligentée… par l’Inspection générale de la Direction générale de la gendarmerie nationale (DGGN), une instance totalement indépendante à coup sûr !
Mais qu’attendez-vous donc pour suspendre illico le cow-boy irresponsable (son nom de warrior lui serait monté à la tête ?), qui asperge les manifestants de gaz lacrymogènes en plein dans les yeux comme on utiliserait tout bonnement un spray anti-cafards ?
Cet individu dangereux a-t-il encore sa place dans la Gendarmerie nationale qui devrait être au service des citoyens et non utilisée pour leurs sévices ?
Vous êtes peut-être au courant de ce qui se déroule en ce moment en Egypte : comme votre collègue Michèle Alliot-Marie l’a fait pour le Président Ben Ali, vous pourriez sans doute proposer le « savoir-faire » du commandant Warion au Président Moubarak afin de maintenir de manière plus efficace l’ordre vacillant dans son pays.
On attend votre décision, Monsieur. Mais on se demande si, en France – au moment même où les Egyptiens, après les Tunisiens, aspirent avec détermination à la démocratie – certains éléments de vos troupes ne régressent pas vers un comportement carrément bestial qui relèverait, en fait, d’une sorte de dictature n’osant pas dire son nom ?
Il tient à vous de démentir dans les plus brefs délais cette fâcheuse impression. Car le document filmé par Edmond Zimmermann est accablant.
En tout cas, sachez, Monsieur, que les électeurs de 2012 sauront se souvenir, parmi d’autres, de ces actes ignobles commis sous votre autorité et que vous n’avez pas pris la peine de dénoncer et de sanctionner immédiatement.
Citoyennement vôtre. Envoyé le 4 février 2011
Rappelez vous vous c'était le 21 janvier 2011 , le procès est toujours en cours , pas de nouvelle bonne nouvelle espère t-on ardemment
Mais ça traîne ! Pourquoi ? Les émotions sont passées, les vrais coupables seront ils inquiétés , faisons confiance à notre justice.
Nous espérons pouvoir rapidement vous informer du ou des dénouements de cette affaire quelques éléments croustillants (le mot est faible) même 8 mois après existent peut être ?
Le reboussierquienaencore
lundi 22 août 2011
à NOTER
Bienvenues pour la première édition du festival "MUSIKOSOL"
le programme sur:
http://benaturel.net/musikosol.htm
Le principe de ce festival est simple..Réunir de nombreux musiciens passionnés d'instruments hors du commun, Partager avec eux des moments riches en émotions, Découvrir des sons inconnus, Apprendre d’où ils viennent et Comment ça marche..puis prendre un bon thé ensemble sous la tente berbère qui trônera au milieu du Parc des Cordelier.
Bref, welwelwelcom le Samedi 27 Aout, à Anduze au Parc des cordeliers de 10h à mimuit...venez écouter les groupes:
Aligansha (d'Uzes) : Concert de troubadour-voyageur ..., Violangui, flute, bansuri, spacedrum, cajon, darbuka,
http://www.myspace.com/aligansah
Urya (d'Alsace): Michel nous fera découvrir la Viel mongol, le chant dyphonique, le chant de gorge, la trompette tibétaine, le Bahu, la double flute Satara, le Morin Khuur,
http://www.myspace.com/urya
Adam (de St Maurice de cazevielle) : élève du grand maitre Pandit Barun Kumar Pal, Adam propose une sieste musicale a l'Esraj et des Chants ragga et mantra indien
http://www.yogadelavoix.com/
Giorgio Cacchi (de Montignargue): nous invite pour un tour d'Italie, d'Espagne et d'Amérique du sud sous la forme d'un merveilleux récital de guitare classique
http://www.giorgiocacchi.com/
Okojumo (du coin) : des musiciens qui font le pont entre la terre et le ciel , Didjéridoo, Flute, violon, calebasse, percussion en terre, guimbarde...
http://www.myspace.com/okojumo
Yan Coré (de Toulouse) : fabrique et joue de ses instruments magique comme l'Arc en bouche Mougongo et Cosmicbow, Bol de Cristal, N'Gony, tambour amérindien, chants sacrés
http://www.conscienceducoeur.com/index.php?lng=fr
Tama Percussion (d'ici) : la joie dans les Chant africain, les rythmes puissants avec les dundun, sang-bang, kenkeni,es cloche, le diabara, djembé, krin
Aussi : initiation percussion, didgeridoo, découverte de l'arc en bouche.
...Et le soir..un concert palpitant de Jazz Tzigane avec le SAVIGNONI TRIO
http://www.artvida.fr/simon/SAVIGNONI_TRIO_SWING_GITAN.mp3
Comme souvent, nous sommes une poignée d'amoureux à organiser cet événement majeur dans le cœur de beaucoup..alors, faites circuler via mailing, facebook, site et tutti quanti!
Le Traine-Savate a ajouté un nouveau commentaire sur votre message "La dette est un pretexte !" :
.
Il s'agit de la loi appelée "loi pompidou-rotschild", concoctée par un certain Valéry Giscard d'Estaing, à l'époque ministre des finances, interdisant à la France d'emprunter à la Banque de France et ne lui permettant d'emprunter qu'à des banques privées.
Ce type de sport à commencé aux USA en 1913, sous Woodrow Wilson, sous la pression de 5 grands banquiers, dont un cerain Rotschild (!).
Pour rembourser les intérêts de la dette que cela allait créer, WW créa dans la foulée l'impôt sur le revenu qui n'existait pas alors.
A sa mort, WW aurait déclaré "j'ai honte, j'ai assassiné mon pays !"
Précision :
lorsqu'on nous dit "l'impôt sur le revenu sert à financer les routes, les ponts, etc." c'est faux !
Cet impôt ne sert qu'à rembourser les intérêts de la dette créée par ces emprunts au privé, et uniquement !
Pour les ponts, routes, etc. l'état emprunte !
Ce qui augmente sa dette et l'appauvrit,
tandis que les banques privées, elles, s'enrichissent !
Et nous, on vote pour ces mafieux !!
C'est pour ça qu'il existe des traine-savates...
Il s'agit de la loi appelée "loi pompidou-rotschild", concoctée par un certain Valéry Giscard d'Estaing, à l'époque ministre des finances, interdisant à la France d'emprunter à la Banque de France et ne lui permettant d'emprunter qu'à des banques privées.
Ce type de sport à commencé aux USA en 1913, sous Woodrow Wilson, sous la pression de 5 grands banquiers, dont un cerain Rotschild (!).
Pour rembourser les intérêts de la dette que cela allait créer, WW créa dans la foulée l'impôt sur le revenu qui n'existait pas alors.
A sa mort, WW aurait déclaré "j'ai honte, j'ai assassiné mon pays !"
Précision :
lorsqu'on nous dit "l'impôt sur le revenu sert à financer les routes, les ponts, etc." c'est faux !
Cet impôt ne sert qu'à rembourser les intérêts de la dette créée par ces emprunts au privé, et uniquement !
Pour les ponts, routes, etc. l'état emprunte !
Ce qui augmente sa dette et l'appauvrit,
tandis que les banques privées, elles, s'enrichissent !
Et nous, on vote pour ces mafieux !!
C'est pour ça qu'il existe des traine-savates...
Inscription à :
Articles (Atom)