Le maire d'Anduze a pour une fois dit une vérité sur TF 1 " Un groupe d'individus était venu manifestement pour en découdre ".
Nous étions 300 personnes a les avoir reconnus : ils étaient habillés en gendarmes, avec à leur tête un chef qui n'était pas rigolo et qui manifestement a perdu les pédales.
Unréboussieranduzienquiyétait
lundi 7 février 2011
le petit train des coups, qui fonctionne au gaz lacrymogène
Bien que de Lasalle (non concerné directement par la CC d'Anduze), je vous apporte tout
mon soutien dans votre combat pour faire vivre votre projet.
J'ai été, comme beaucoup, extrêmement choqué du comportement des forces de l'ordre, inféodées
à "l'ordre sarkosyste" anti-démocratique et violent.
Alain ROUGIER
mon soutien dans votre combat pour faire vivre votre projet.
J'ai été, comme beaucoup, extrêmement choqué du comportement des forces de l'ordre, inféodées
à "l'ordre sarkosyste" anti-démocratique et violent.
Alain ROUGIER
Déliberation du conseil communautaire 2c2a du 30 septembre 2010
.
Voté à l' unanimité et 7 refus de vote (Anduze)
il est décidé:
-1-de réaffirmer son attachement à la communauté des communes autour d'Anduze en renforçant sa gouvernance et en mobilisant ses compétences dans le projet de territoire.
-2-de renforcer sa politique de partenariat avec les intercommunalités voisines par l'intermédiaire d'une chaîne de différents type de coopération (ententes intercommunales , conventions)
.
ALORS ANDUZE VOUS N'ALLEZ PAS REMETTRE ÇA TOUTES LES 5 MINUTES
SOUS LE PRÉTEXTE QUE LE VOTE NE VOUS CONVIENT PAS
ON N'EST PAS SUR UN TERRAIN DE FOOT
.
Voté à l' unanimité et 7 refus de vote (Anduze)
il est décidé:
-1-de réaffirmer son attachement à la communauté des communes autour d'Anduze en renforçant sa gouvernance et en mobilisant ses compétences dans le projet de territoire.
-2-de renforcer sa politique de partenariat avec les intercommunalités voisines par l'intermédiaire d'une chaîne de différents type de coopération (ententes intercommunales , conventions)
.
ALORS ANDUZE VOUS N'ALLEZ PAS REMETTRE ÇA TOUTES LES 5 MINUTES
SOUS LE PRÉTEXTE QUE LE VOTE NE VOUS CONVIENT PAS
ON N'EST PAS SUR UN TERRAIN DE FOOT
.
Discours de M.IGLSIAS le 4 septembre 2009 à Tornac... Vous brillez monsieur
4 sept 2009 "pour ou contre la fusion avec la grand Ales"
envoyé par zimprod. - Regardez les dernières vidéos d'actu.
Discours de M.IGLSIAS le 4 septembre 2009 à Tornac avant le vote des conseillers communautaires: oui ou non à la fusion 2C2A/CAGAC
Texte pour ceux qui entendront mal la vidéo cherchez l'erreur le style et clair et precis non?
"Maintenant, je vous le dis aussi tranquillement, comme je l'ai dit précédemment, que si nous ne sommes pas les locomotives, suivant le vote tel qu'il sera, nous accepterons le vote tel qu'il sera émis.
Je dis que si nous ne serons pas les locomotives, nous ne serons pas la non plus pour tricher, pour empêcher les choses d'avancer.
je le répète clairement
je le répète clairement et ça a toujours été notre discours.
Voilà, c'est des choses que je voulais que vous entendiez, que je voulais vous dire et puis le vote sera ce qu'il sera".
Bonifacio Iglésias him-self
.Majorité des conseillers communautaires
contre la fusion
.
dimanche 6 février 2011
lettre ouverte d'un élu d'Anduze à M. le Maire ...D'Anduze...
.
Monsieur le maire,
Je ne suis pas actuellement à Anduze et je n’étais pas présent le 21 janvier à la gare (j’aurais fait, soyez en assuré, le 21ème Anduzien présent… !!!) .
En quelques mois vous et vos adjoints êtes devenus les thuriféraires zélés d’un député menteur, aux antipodes des valeurs que vous avez défendues tout au long de vos anciens engagements,député dont les seules valeurs sont celles du roi « pognon ».
En fin de compte, pour une indemnité dérisoire, vous avez vendu « La porte des Cévennes » à l’ogre de la CAGAC.
Vous avez raison sur un point : Anduze n’est plus représentée au sein de la Communauté de communes Autour d’Anduze.
Vous prétendez avoir le soutien de la majorité des Anduziens qui ne se fait pas entendre et qui soutient votre action.
Vous amalgamez vandalisme et opposition.
Vous diffusez des arguments fallacieux, vous refusez que les élus minoritaires s’expriment en quelques lignes dans vos soi-disant « lettres d’informations » *1…
Si vous êtes si sûr de vos choix acceptez un vote de la population Anduzienne !
Quoi de mieux que de remettre collectivement nos mandats en jeu ?
Les élus qui vous soutiennent, aphones et acéphales (bien malin qui pourrait dire quelle est la cause et quel est l’effet…) à l’évidence suivront vos consignes sans état d’âme !
Monsieur le maire osez le panache !!!
Ne vous laissez pas impressionner par les porteurs de hochets, par les va-t-en guerre de votre entourage, les courtisans, les compétents autoproclamés…osez la fierté !!!
Ma démission est à votre disposition*2.
Jean-Paul MAZEN
Conseiller municipal
PS
*1 refus du bureau après demande officielle- voir diffusion du compte-rendu aux élus-.
*2 je ne reste élu, et vous le savez, que pour avoir un minimum d’informations sur la gestion de notre commune. Je vous rappelle que je suis le seul, à ma connaissance, à refuser toute indemnité.
Note du réboussier:
On t'as reconnu Mazen (signé:Déligator)
Monsieur le maire,
Je ne suis pas actuellement à Anduze et je n’étais pas présent le 21 janvier à la gare (j’aurais fait, soyez en assuré, le 21ème Anduzien présent… !!!) .
En quelques mois vous et vos adjoints êtes devenus les thuriféraires zélés d’un député menteur, aux antipodes des valeurs que vous avez défendues tout au long de vos anciens engagements,député dont les seules valeurs sont celles du roi « pognon ».
En fin de compte, pour une indemnité dérisoire, vous avez vendu « La porte des Cévennes » à l’ogre de la CAGAC.
Vous avez raison sur un point : Anduze n’est plus représentée au sein de la Communauté de communes Autour d’Anduze.
Vous prétendez avoir le soutien de la majorité des Anduziens qui ne se fait pas entendre et qui soutient votre action.
Vous amalgamez vandalisme et opposition.
Vous diffusez des arguments fallacieux, vous refusez que les élus minoritaires s’expriment en quelques lignes dans vos soi-disant « lettres d’informations » *1…
Si vous êtes si sûr de vos choix acceptez un vote de la population Anduzienne !
Quoi de mieux que de remettre collectivement nos mandats en jeu ?
Les élus qui vous soutiennent, aphones et acéphales (bien malin qui pourrait dire quelle est la cause et quel est l’effet…) à l’évidence suivront vos consignes sans état d’âme !
Monsieur le maire osez le panache !!!
Ne vous laissez pas impressionner par les porteurs de hochets, par les va-t-en guerre de votre entourage, les courtisans, les compétents autoproclamés…osez la fierté !!!
Ma démission est à votre disposition*2.
Jean-Paul MAZEN
Conseiller municipal
PS
*1 refus du bureau après demande officielle- voir diffusion du compte-rendu aux élus-.
*2 je ne reste élu, et vous le savez, que pour avoir un minimum d’informations sur la gestion de notre commune. Je vous rappelle que je suis le seul, à ma connaissance, à refuser toute indemnité.
Note du réboussier:
On t'as reconnu Mazen (signé:Déligator)
Pour quelle raison devons nous rester ensemble au sein de la 2C2A
Un mystere à éclaircir
2C2A = CCAA= Communauté des Communes Autour d'Anduze
CQFD
Alain beaud 2c2a interview 04fev11
envoyé par zimprod. - L'info video en direct.
2C2A = CCAA= Communauté des Communes Autour d'Anduze
CQFD
Alain beaud 2c2a interview 04fev11
envoyé par zimprod. - L'info video en direct.
samedi 5 février 2011
ANALYSE manif du 21 janvier 2011 Anduze
Samedi 5 fevrier 2011
21h15
731 115 personnes ont visionné les vidéos 00ZIMPROD déposées sur DailyMotion
Il y a sur Dailymotion plus de 600 commentaires
Environ 98% de ces commentaires nous soutiennent
Idem sur Youtube 14 891 personnes ont visionné la vidéo
21h15
731 115 personnes ont visionné les vidéos 00ZIMPROD déposées sur DailyMotion
Il y a sur Dailymotion plus de 600 commentaires
Environ 98% de ces commentaires nous soutiennent
Idem sur Youtube 14 891 personnes ont visionné la vidéo
france2 13h15 samedi 5 fevrier 2011 "MON OEIL" Michel Montpontet
La manif d'Anduze , dis donc Max t'aurais pas misé sur un mauvais cheval ou un mauvais jockey casaque rose bonimenteur
Lien France2:
http://13h15-le-samedi.france2.fr/index-fr.php?page=accueil&video=rhozet_13h15_20110205_60_04022011094528_F2
Merci Michel Montpontet
Le reboussiervidéaste
Lien France2:
http://13h15-le-samedi.france2.fr/index-fr.php?page=accueil&video=rhozet_13h15_20110205_60_04022011094528_F2
Merci Michel Montpontet
Le reboussiervidéaste
Gaz lacrymogènes
Le gaz lacrymogène (30) est utilisé depuis de nombreuses années (31) par les forces de l’ordre.
Il présente une certaine toxicité et une très grande volatilité ayant pour effet de provoquer une
irritation importante des yeux (douleur, sensation de brûlure, larmoiement) d’une durée de cinq
à dix minutes, des voies respiratoires (toux, difficultés à respirer) et de la peau (sensation de
brûlure, érythème, gonflement de la peau, allergies en cas d’expositions répétées). (32)
Le cadre théorique d’emploi du gaz lacrymogène varie en fonction de la forme sous laquelle il
est utilisé. La Commission a été saisie d’affaires concernant des utilisations non conformes du
gaz lacrymogène, à la fois comme grenades projetées au moyen du lanceur Cougar et comme
projections avec aérosols de défense.
30. Substance actuellement utilisée par les services de l’ordre : orthochlorobenzylidene malononitrile.
31. Huyghe, F-B., Les armes non létales, PUF, Paris 2009, p.48.
32. Instruction d’emploi du 14 juin 2004 relative à l’utilisation des produits incapacitant notamment en milieu fermé
DAPN/LOG/CREL/n°2004/40.
L’emploi des aérosols de défense est autorisé dans le cadre de la légitime défense, en cas de crime
ou délit flagrant, en cas d’exécution des mandats de justice (d’amener, de dépôt et d’arrêt) ou
d’une contrainte par corps, et en cas de résistance manifeste à l’intervention légale du policier.
L’émission de gaz réalisée sous forme d’aérosol atteint instantanément une ou plusieurs personnes
jusqu’à quatre à cinq mètres de distance. Outre les irritations des yeux, des voies
respiratoires et de la peau, il peut provoquer des réactions de panique, de stress ou d’anxiété (33).
C’est pour éviter ce type de réaction que des précautions d’emploi extrêmement détaillées et
des précisions sur la conduite à tenir après usage ont été communiquées dans une instruction
de la direction de l’administration de la police nationale, relative à l’utilisation des produits incapacitants
notamment en milieu fermé, datant du 14 juin 2004.
Dans quinze affaires, la Commission a rendu des avis concernant l’usage du gaz lacrymogène,
notamment sous la forme d’aérosols. Dans cinq de ces affaires, elle n’a pu se prononcer sur
les conditions exactes d’emploi (34), dans deux affaires elle a conclu à un usage conforme (35) au
cadre d’emploi et dans huit affaires elle a conclu à un manquement à la déontologie (36) (soit un
peu plus de 50 %).
La Commission a constaté la conformité de l’usage du gaz lacrymogène, notamment sous la
forme d’aérosols : lors d’une interpellation le 3 juillet 2008 dans le 13ème arrondissement de
Paris (75), lorsqu’un gardien de la paix a eu recours au gaz lacrymogène, après avoir lancé plusieurs
avertissements, dans le but de disperser un groupe de personnes ne cessant de tenter
avec insistance de pénétrer dans un périmètre de sécurité défini pour faciliter une intervention
(37) ; aucun manquement n’a non plus été relevé lorsqu’un fonctionnaire a fait usage de gaz
lacrymogène lors d’une manifestation à Valdivienne (86) le 25 septembre 2004 (38).
Dans plusieurs affaires en revanche, la Commission a constaté un usage de gaz disproportionné.
Le samedi 14 mai 2005 (39), à Alfortville (94), une réunion festive regroupant des participants
africains s’est tenue dans un local désaffecté. En raison du nombre élevé des participants et
de l’absence de sécurité du local, les autorités de police décidèrent de faire évacuer les lieux,
avec l’aide des organisateurs. De nombreux participants se dirigèrent vers la gare du RER.
33. Instruction d’emploi DAPN/LOG/CREL/n°2004/40.
34. Avis 2001-21 et 2003-11, rapport 2003 ; avis 2005-72 et 2005-74, rapport 2006 ; avis 2007-46, rapport 2009.
35. Avis 2004-79, rapport 2006 ; avis 2008-73, rapport 2009.
36. Avis 2002-29, rapport 2003 ; avis 2003-62, 2004-5 et 2004-10, rapport 2004 ; avis 2004-86, rapport 2005 ; avis 2005-57,
rapport 2006 ;avis 2006-5, rapport 2007 ; avis 2007-74, rapport 2008.
37. Avis 2008-73, rapport 2009.
38. Avis 2004-79, rapport 2006.
39. Avis 2005-57, rapport 2006.
Envoyé par notre correspondante spéciale NF
Il présente une certaine toxicité et une très grande volatilité ayant pour effet de provoquer une
irritation importante des yeux (douleur, sensation de brûlure, larmoiement) d’une durée de cinq
à dix minutes, des voies respiratoires (toux, difficultés à respirer) et de la peau (sensation de
brûlure, érythème, gonflement de la peau, allergies en cas d’expositions répétées). (32)
Le cadre théorique d’emploi du gaz lacrymogène varie en fonction de la forme sous laquelle il
est utilisé. La Commission a été saisie d’affaires concernant des utilisations non conformes du
gaz lacrymogène, à la fois comme grenades projetées au moyen du lanceur Cougar et comme
projections avec aérosols de défense.
30. Substance actuellement utilisée par les services de l’ordre : orthochlorobenzylidene malononitrile.
31. Huyghe, F-B., Les armes non létales, PUF, Paris 2009, p.48.
32. Instruction d’emploi du 14 juin 2004 relative à l’utilisation des produits incapacitant notamment en milieu fermé
DAPN/LOG/CREL/n°2004/40.
L’emploi des aérosols de défense est autorisé dans le cadre de la légitime défense, en cas de crime
ou délit flagrant, en cas d’exécution des mandats de justice (d’amener, de dépôt et d’arrêt) ou
d’une contrainte par corps, et en cas de résistance manifeste à l’intervention légale du policier.
L’émission de gaz réalisée sous forme d’aérosol atteint instantanément une ou plusieurs personnes
jusqu’à quatre à cinq mètres de distance. Outre les irritations des yeux, des voies
respiratoires et de la peau, il peut provoquer des réactions de panique, de stress ou d’anxiété (33).
C’est pour éviter ce type de réaction que des précautions d’emploi extrêmement détaillées et
des précisions sur la conduite à tenir après usage ont été communiquées dans une instruction
de la direction de l’administration de la police nationale, relative à l’utilisation des produits incapacitants
notamment en milieu fermé, datant du 14 juin 2004.
Dans quinze affaires, la Commission a rendu des avis concernant l’usage du gaz lacrymogène,
notamment sous la forme d’aérosols. Dans cinq de ces affaires, elle n’a pu se prononcer sur
les conditions exactes d’emploi (34), dans deux affaires elle a conclu à un usage conforme (35) au
cadre d’emploi et dans huit affaires elle a conclu à un manquement à la déontologie (36) (soit un
peu plus de 50 %).
La Commission a constaté la conformité de l’usage du gaz lacrymogène, notamment sous la
forme d’aérosols : lors d’une interpellation le 3 juillet 2008 dans le 13ème arrondissement de
Paris (75), lorsqu’un gardien de la paix a eu recours au gaz lacrymogène, après avoir lancé plusieurs
avertissements, dans le but de disperser un groupe de personnes ne cessant de tenter
avec insistance de pénétrer dans un périmètre de sécurité défini pour faciliter une intervention
(37) ; aucun manquement n’a non plus été relevé lorsqu’un fonctionnaire a fait usage de gaz
lacrymogène lors d’une manifestation à Valdivienne (86) le 25 septembre 2004 (38).
Dans plusieurs affaires en revanche, la Commission a constaté un usage de gaz disproportionné.
Le samedi 14 mai 2005 (39), à Alfortville (94), une réunion festive regroupant des participants
africains s’est tenue dans un local désaffecté. En raison du nombre élevé des participants et
de l’absence de sécurité du local, les autorités de police décidèrent de faire évacuer les lieux,
avec l’aide des organisateurs. De nombreux participants se dirigèrent vers la gare du RER.
33. Instruction d’emploi DAPN/LOG/CREL/n°2004/40.
34. Avis 2001-21 et 2003-11, rapport 2003 ; avis 2005-72 et 2005-74, rapport 2006 ; avis 2007-46, rapport 2009.
35. Avis 2004-79, rapport 2006 ; avis 2008-73, rapport 2009.
36. Avis 2002-29, rapport 2003 ; avis 2003-62, 2004-5 et 2004-10, rapport 2004 ; avis 2004-86, rapport 2005 ; avis 2005-57,
rapport 2006 ;avis 2006-5, rapport 2007 ; avis 2007-74, rapport 2008.
37. Avis 2008-73, rapport 2009.
38. Avis 2004-79, rapport 2006.
39. Avis 2005-57, rapport 2006.
Envoyé par notre correspondante spéciale NF
SOUTIENS
Revenons en aux responsables de ce beau chao, un élu et son équipe municipale qui trahissent leurs engagements passés ! Cela me met en colère! Il faut lire le midi libre de Lundi, pour comprendre à quel
point il y a manipulation et perversion en donnant une version bien pensante des évènements ! Il est question de principes tout de même !
Quant aux débordements, je suis pacifiste , mais je peux comprendre l'impulsion de certaines personnes bousculées et frappées . Je constate régulièrement que l'adage "qui sème le vent récolte la tempête" n'ait pas été compris des élus!!! à moins que cela soit calculé pour dénoncer quelques actes terroristes ?!
merci pour votre résistance !
Bon courage à la communauté de commune !
MG
Ne vous connaissant pas je me permet malgré tout de vous apporter mon soutien devant ce spectacle lamentable donné par notre gendarmerie nationale qui doit être là pour nous défendre nous citoyens et non pas nous matraquer comme cela a été fait pour vous.Chacun de nous va être confronté a cette réforme territoriale espérant de ne pas être pris a parti comme vous l avez été.
En tout cas vous avez notre soutien nous les audois et si une pétition se met en place je la ferais circuler
Tenez bon.
Je vous autorise à publier mon mail sur le plan local, sur les brutalités des gendarmes ,en particulier de celui qui gaze les manifestants qui me donne un sentiment d'écoeurement ! Sachez que j'ai diffusé cette vidéo à un maximum de gens et je suis sûr que bien des gendarmes ont des sentiments plus humain .
Maurice E.
vendredi 4 février 2011
LETTRE OUVERTE à M. LE MAIRE D'ANDUZE
Monsieur le Maire
Vous vous dites « choqués », vous et des membres de votre Conseil Municipal, par les actes de vandalisme qui ont endommagé la Fontaine Pagode. Très bien,c'est justifié. Eh! Bien, nous le sommes aussi :choqués Nous c'est à dire ceux que vous appelez -nous ne savons pas pourquoi:
« les gens sortis d'on ne sait d'où, braillant, vociférant, insultant, pareils à des casseurs et des hooligans » Nous sommes choqués et nous le sommes triplement.
D'abord, par le fait lui-même que vous relatez,et déplorez. C'est en effet inacceptable et misérable d'avoir endommagé la belle fontaine-pagode. Cela nous touche autant que vous et nous le réprouvons.
Ensuite, nous sommes choqués par les termes (voir plus haut) que vous employez pour nous nommer Si lors de la manifestation à Anduze, vous nous aviez regardés,vous auriez vu des gens pacifiques, bon-enfants, responsables de la bonne tenue de leur démarche.
Mais nous sommes surtout choqués par le dernier paragraphe de votre article publié dans Midi Libre, où -au passage -vous rappelez que des jets de pierre ont endommagé le petit train, et vous laissez clairement entendre qu'il s'agit sûrement des mêmes casseurs. Mais, bien sûr, vous n'affirmez rien. Vous vous contentez d'introduire le soupçon contre nous, comme le ver dans le fruit. C'est là une attitude indigne et méprisable. Nous pourrions d'ailleurs manier le soupçon aussi bien que vous,. et vous accuser de nous provoquer pour attiser notre colère... Mais au fait, qui a vu la main qui a lancé le caillou sur le train...?
Non, ce ne sont pas les paisibles citoyens qui ont en toute légalité manifesté pour affirmer leur identité,ce ne sont pas ceux-là qui ont vandalisé la fontaine .
A propos de l'attachement au petit train, rappelez-vous que la Communauté de Communes a subventionné les travaux sur la falaise à hauteur de 100 000 € afin de soutenir financièrement la commune d'Anduze 100 000 €,( une paille). Cela valait bien, non pas une Messe, pour parodier Henri IV mais un merci, qui n'est pas venu !
Guita Bargy, membre d' Ardiece
ancien maire de St Sebastien
Vous vous dites « choqués », vous et des membres de votre Conseil Municipal, par les actes de vandalisme qui ont endommagé la Fontaine Pagode. Très bien,c'est justifié. Eh! Bien, nous le sommes aussi :choqués Nous c'est à dire ceux que vous appelez -nous ne savons pas pourquoi:
« les gens sortis d'on ne sait d'où, braillant, vociférant, insultant, pareils à des casseurs et des hooligans » Nous sommes choqués et nous le sommes triplement.
D'abord, par le fait lui-même que vous relatez,et déplorez. C'est en effet inacceptable et misérable d'avoir endommagé la belle fontaine-pagode. Cela nous touche autant que vous et nous le réprouvons.
Ensuite, nous sommes choqués par les termes (voir plus haut) que vous employez pour nous nommer Si lors de la manifestation à Anduze, vous nous aviez regardés,vous auriez vu des gens pacifiques, bon-enfants, responsables de la bonne tenue de leur démarche.
Mais nous sommes surtout choqués par le dernier paragraphe de votre article publié dans Midi Libre, où -au passage -vous rappelez que des jets de pierre ont endommagé le petit train, et vous laissez clairement entendre qu'il s'agit sûrement des mêmes casseurs. Mais, bien sûr, vous n'affirmez rien. Vous vous contentez d'introduire le soupçon contre nous, comme le ver dans le fruit. C'est là une attitude indigne et méprisable. Nous pourrions d'ailleurs manier le soupçon aussi bien que vous,. et vous accuser de nous provoquer pour attiser notre colère... Mais au fait, qui a vu la main qui a lancé le caillou sur le train...?
Non, ce ne sont pas les paisibles citoyens qui ont en toute légalité manifesté pour affirmer leur identité,ce ne sont pas ceux-là qui ont vandalisé la fontaine .
A propos de l'attachement au petit train, rappelez-vous que la Communauté de Communes a subventionné les travaux sur la falaise à hauteur de 100 000 € afin de soutenir financièrement la commune d'Anduze 100 000 €,( une paille). Cela valait bien, non pas une Messe, pour parodier Henri IV mais un merci, qui n'est pas venu !
Guita Bargy, membre d' Ardiece
ancien maire de St Sebastien
Inscription à :
Articles (Atom)