mardi 31 août 2010
lundi 30 août 2010
bonjour,au niveau civisme !!!
voici ce que j'ai rencontré sur mon parking publique!!!
la voiture appartient bien à une personne qui a un handicap,mais le sac poubelle à qui appartient-il????
Envoyé par AS
la voiture appartient bien à une personne qui a un handicap,mais le sac poubelle à qui appartient-il????
Envoyé par AS
Midi Libre Ales. Préfet Moins de cantons et plus d'intercommunalité
Édition du lundi 30 août 2010
Le préfet du Gard, Hugues Bousiges, boucle son tour des municipalités gardoises débuté depuis plusieurs mois. Avec un sujet phare dans ses propos, la réforme des collectivités territoriales.
Le dossier est particulièrement sensible puisqu'il vise, au plan national, à donner un coup de fouet à l'intercommunalité mais également de fusionner les conseillers régionaux et généraux dans une seule entité en 2014. Avec aussi une refonte des cantons qui passeraient de 46 à 38 dans le Gard.
Ce qui ne va pas sans quelques inquiétudes pour les politiques locaux. « Il s'agit de mieux équilibrer les cantons et pas seulement sur un aspect démographique. Le redécoupage est prévu d'ici 2014 », a précisé le préfet aux élus de Canaules, où il s'est rendu samedi après-midi.
Hugues Bousiges
a expliqué que la révision de la carte de l'intercommunalité entraînerait la suppression des localités isolées qui n'appartiennent encore à aucune communauté de communes ou agglomération. Elles sont 12 dans ce cas dans le département, dont Barjac dans les Cévennes. « Cette situation doit cesser. Il faut que ces communes entrent dans une intercommunalité », a répété le préfet.
Autre critère imposé par la loi, les communautés de communes ne pourront pas faire moins de 5 000 habitants. Elles sont 8 dans ce cas pour le Gard, dont celles d'Autour de Lédignan à laquelle appartient Canaules, mais également le Mont-Bouquet ou encore la Vallée Borgne.
La loi qui devrait être votée au Parlement fin septembre ou octobre, prévoit également une élection des représentants de la communauté de commune par le suffrage universel, lors des municipales. Les candidats seraient nominativement désignés dans chaque liste, ce qui aurait pour effet que leur délégation ne pourrait plus leur être retirée par les maires et qu'aucune commune ne pourrait sortir de la collectivité pendant les six ans de la mandature.
Le préfet a précisé qu'il proposerait la nouvelle carte de l'intercommunalité avant décembre 2011, après une large consultation et avant un passage pour avis devant la Commission départementale de coopération intercommunale. A la suite de quoi il prendra sa décision. « Je ne tiendrai pas compte des critères politiques, ni des cantons et je ne m'arrêterai pas au problème des frontières », a souligné Hugues Bousiges. Qui préfère « faire apparaître les bassins de vie, d'emploi et de population ».
Un préfet qui est conscient de la difficulté de la démarche, mesurant l'opposition de certaines communes ou au contraire « l'appétit » d'autres. Il a donc encouragé les élus à réfléchir à cette évolution en ayant des projets et des propositions afin que la nouvelle intercommunalité soit choisie plutôt que subie.
T. Dg.
Le préfet du Gard, Hugues Bousiges, boucle son tour des municipalités gardoises débuté depuis plusieurs mois. Avec un sujet phare dans ses propos, la réforme des collectivités territoriales.
Le dossier est particulièrement sensible puisqu'il vise, au plan national, à donner un coup de fouet à l'intercommunalité mais également de fusionner les conseillers régionaux et généraux dans une seule entité en 2014. Avec aussi une refonte des cantons qui passeraient de 46 à 38 dans le Gard.
Ce qui ne va pas sans quelques inquiétudes pour les politiques locaux. « Il s'agit de mieux équilibrer les cantons et pas seulement sur un aspect démographique. Le redécoupage est prévu d'ici 2014 », a précisé le préfet aux élus de Canaules, où il s'est rendu samedi après-midi.
Hugues Bousiges
a expliqué que la révision de la carte de l'intercommunalité entraînerait la suppression des localités isolées qui n'appartiennent encore à aucune communauté de communes ou agglomération. Elles sont 12 dans ce cas dans le département, dont Barjac dans les Cévennes. « Cette situation doit cesser. Il faut que ces communes entrent dans une intercommunalité », a répété le préfet.
Autre critère imposé par la loi, les communautés de communes ne pourront pas faire moins de 5 000 habitants. Elles sont 8 dans ce cas pour le Gard, dont celles d'Autour de Lédignan à laquelle appartient Canaules, mais également le Mont-Bouquet ou encore la Vallée Borgne.
La loi qui devrait être votée au Parlement fin septembre ou octobre, prévoit également une élection des représentants de la communauté de commune par le suffrage universel, lors des municipales. Les candidats seraient nominativement désignés dans chaque liste, ce qui aurait pour effet que leur délégation ne pourrait plus leur être retirée par les maires et qu'aucune commune ne pourrait sortir de la collectivité pendant les six ans de la mandature.
Le préfet a précisé qu'il proposerait la nouvelle carte de l'intercommunalité avant décembre 2011, après une large consultation et avant un passage pour avis devant la Commission départementale de coopération intercommunale. A la suite de quoi il prendra sa décision. « Je ne tiendrai pas compte des critères politiques, ni des cantons et je ne m'arrêterai pas au problème des frontières », a souligné Hugues Bousiges. Qui préfère « faire apparaître les bassins de vie, d'emploi et de population ».
Un préfet qui est conscient de la difficulté de la démarche, mesurant l'opposition de certaines communes ou au contraire « l'appétit » d'autres. Il a donc encouragé les élus à réfléchir à cette évolution en ayant des projets et des propositions afin que la nouvelle intercommunalité soit choisie plutôt que subie.
T. Dg.
Alors là je' n saurais vous le dire !
Vous avez remarqué , ça sent les moules frites et la bière
Ce petit défaut, qui n'en est peut être pas un, chez nos amis Belges et aussi "Chti"
Cette difficulté à utiliser le verbe pouvoir
Quand ils ne peuvent pas , ils ne savent pas
Il faudrait quand même qu'ils sachent pouvoir, mais pour quelles raisons ce pouvoir leur échappe ?
Sont ce de grands libertaires qui le rejettent, ce fameux pouvoir, alors que d'autres savent trouver leurs intérêts dans le pouvoir
Vous avez remarqué qu' il est plus facile de savoir atteindre le pouvoir que de pouvoir atteindre le savoir
D'ailleurs ceux qui sont au pouvoir le savent, ils s'entourent d'experts qui eux ont le savoir
Mais il faut quand même savoir garder le pouvoir
à suivre peut être! Mais vous saurez m'aider !
Désolé pour vous, amis du nord si vous ne savez pas comprendre ces quelques lignes je sais qu'avec de la bonne volonté vous le pourrez
Les penséesduréboussierdulundimatin
Ce petit défaut, qui n'en est peut être pas un, chez nos amis Belges et aussi "Chti"
Cette difficulté à utiliser le verbe pouvoir
Quand ils ne peuvent pas , ils ne savent pas
Il faudrait quand même qu'ils sachent pouvoir, mais pour quelles raisons ce pouvoir leur échappe ?
Sont ce de grands libertaires qui le rejettent, ce fameux pouvoir, alors que d'autres savent trouver leurs intérêts dans le pouvoir
Vous avez remarqué qu' il est plus facile de savoir atteindre le pouvoir que de pouvoir atteindre le savoir
D'ailleurs ceux qui sont au pouvoir le savent, ils s'entourent d'experts qui eux ont le savoir
Mais il faut quand même savoir garder le pouvoir
à suivre peut être! Mais vous saurez m'aider !
Désolé pour vous, amis du nord si vous ne savez pas comprendre ces quelques lignes je sais qu'avec de la bonne volonté vous le pourrez
Les penséesduréboussierdulundimatin
dimanche 29 août 2010
Ales. Anduze : ça coince pour le petit train
http://www.midilibre.com/articles/2010/08/29/ALES-Anduze-ca-coince-pour-le-petit-train-1362187.php5
Anduze :
ça coince pour le petit train Le bouclage du budget pour les travaux de réfection de la voie et des ouvrages d'art du train à vapeur des Cévennes n'est toujours pas achevé.
Ce qui inquiète le conseiller général Lucien Affortit, également président du Comité départemental du tourisme.
Car les échéances arrivent vite. Pour pouvoir bénéficier des aides promises par le préfet, il faut que la copie soit remise avant le 15 septembre.
Ce qui suppose qu'un accord politique soit trouvé localement.
En effet l'assise financière du syndicat intercommunal réunissant les communes où passe le train n'est pas suffisante pour une telle rénovation.
Il faut donc concrétiser l'entrée des communautés de communes, celle d'Autour d'Anduze et celle du Grand Alès.
Mais les querelles personnelles n'en finissent pas.
Et aucun accord n'est encore en vue. Pourtant l'enjeu est énorme.
Le train des Cévennes ne pourra plus circuler sans ces rénovations et un accord avec le syndicat prévoit de forts dédommagements en cas d'arrêt de la ligne.
Ce qui aurait pour conséquence de mettre en faillite les communes.
Sans parler des dégâts économiques d'une telle issue.
L'arrêt en fin de saison estivale, l'an dernier, avait été durement vécu par les commerces
Le Midi Libre
Anduze :
ça coince pour le petit train Le bouclage du budget pour les travaux de réfection de la voie et des ouvrages d'art du train à vapeur des Cévennes n'est toujours pas achevé.
Ce qui inquiète le conseiller général Lucien Affortit, également président du Comité départemental du tourisme.
Car les échéances arrivent vite. Pour pouvoir bénéficier des aides promises par le préfet, il faut que la copie soit remise avant le 15 septembre.
Ce qui suppose qu'un accord politique soit trouvé localement.
En effet l'assise financière du syndicat intercommunal réunissant les communes où passe le train n'est pas suffisante pour une telle rénovation.
Il faut donc concrétiser l'entrée des communautés de communes, celle d'Autour d'Anduze et celle du Grand Alès.
Mais les querelles personnelles n'en finissent pas.
Et aucun accord n'est encore en vue. Pourtant l'enjeu est énorme.
Le train des Cévennes ne pourra plus circuler sans ces rénovations et un accord avec le syndicat prévoit de forts dédommagements en cas d'arrêt de la ligne.
Ce qui aurait pour conséquence de mettre en faillite les communes.
Sans parler des dégâts économiques d'une telle issue.
L'arrêt en fin de saison estivale, l'an dernier, avait été durement vécu par les commerces
Le Midi Libre
samedi 28 août 2010
On marche vraiment sur la tête en France,
> > > grave !!!!!!!!!
> > >
> > >
> > > Et les enseignants vont accepter cela????????
> > > Dans le sud, à Montpellier, on a demandé aux enseignants
d'apprendre l'arabe pour se faire comprendre des élèves en retard de
vitesse !!
> > > Pour développer les langues et les cultures régionales en
Languedoc-Roussillon la commission permanente a réparti une enveloppe
> > > de.... 97 200 EUROS
> > > C'est sur le journal gratuit "Vivre en Languedoc Roussillon" à
la page 20 le titre de la page "C'est voté !" donc on ne peut plus
rien
> > > dire et voilà où passe l'argent au lieu d'aider les jeunes et
les gens de l'Aude où il n'y a plus d'entreprise
> > > Qui s'est soucié de savoir si les bretons, les auvergnats, les
provençaux, les Alsaciens etc. se sont remis de l'interdiction, à une
> > > certaine époque de parler leur patois !!! et dans ces conditions
là, il faudrait prévoir aussi l'apprentissage de l'italien, de
l'espagnol,
> > > du chinois, etc.
> > > Le PS souhaite l'enseignement de l'arabe dès le collège Le Parti
Socialiste du Nord a organisé un point presse pour rappeler que la
> > > langue arabe est devenue incontournable et qu’il faut pouvoir la
proposer comme première langue vivante dès le collège.
> > > Maintenant nous savons par qui, les socialistes comptent être
élus.
> > > Bonne soirée ...
> > > On pourra aussi apprendre à lire le Coran au Catéchisme aussi !
Envoyé par TVM
> > >
> > >
> > > Et les enseignants vont accepter cela????????
> > > Dans le sud, à Montpellier, on a demandé aux enseignants
d'apprendre l'arabe pour se faire comprendre des élèves en retard de
vitesse !!
> > > Pour développer les langues et les cultures régionales en
Languedoc-Roussillon la commission permanente a réparti une enveloppe
> > > de.... 97 200 EUROS
> > > C'est sur le journal gratuit "Vivre en Languedoc Roussillon" à
la page 20 le titre de la page "C'est voté !" donc on ne peut plus
rien
> > > dire et voilà où passe l'argent au lieu d'aider les jeunes et
les gens de l'Aude où il n'y a plus d'entreprise
> > > Qui s'est soucié de savoir si les bretons, les auvergnats, les
provençaux, les Alsaciens etc. se sont remis de l'interdiction, à une
> > > certaine époque de parler leur patois !!! et dans ces conditions
là, il faudrait prévoir aussi l'apprentissage de l'italien, de
l'espagnol,
> > > du chinois, etc.
> > > Le PS souhaite l'enseignement de l'arabe dès le collège Le Parti
Socialiste du Nord a organisé un point presse pour rappeler que la
> > > langue arabe est devenue incontournable et qu’il faut pouvoir la
proposer comme première langue vivante dès le collège.
> > > Maintenant nous savons par qui, les socialistes comptent être
élus.
> > > Bonne soirée ...
> > > On pourra aussi apprendre à lire le Coran au Catéchisme aussi !
Envoyé par TVM
La maîtresse a fait une dictée.
Le petit Benoît a bien écouté. Il a écrit exactement ce qu’il a entendu.
Pourtant, le résultat est inattendu ! . . .
Envoyé par JVC
Pourtant, le résultat est inattendu ! . . .
Envoyé par JVC
Par Anonyme sur : Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre ... le 26/08/10
je confirmer parce que j'étais à la réunion du conseil municipal, certainement comme la personne qui a écrit le 25.08.2010 7.39 et qui est sûrement cardésienne, comme moi.
Je suis d'accord les cardésiens ne sont pas honnête car ils brillent par leur absence lorsqu'il faut lutter ouvertement contre ce projet irrationnel de travaux à 650.000 euros. et effectivement, il n'y avait personne ou pas grand monde pour soutenir les membres opposants du conseil municipal.
c'est plus facile de mettre des bêtises et des fautes à tout va, des petites phrases sans suite sur le Réboussier et aucune actions concrètes derrière.
C'est maintenant qu'il faut faire une pétition, et attaquer un vrai combat contre CE PROJET, faire BLOC contre cette municipalité et cette mairesse de toutes les folies.
Alors qui est qui pour cette lutte????
ou alors vous préférez payer des impôts pendant 30 ans pour des conneries?????? hein?
est-e que les cardésiens dans leur grande majorité vont enfin se réveiller et Plus d'informations... manifester leur DÉSACCORD heut et fort?????
.
Je suis d'accord les cardésiens ne sont pas honnête car ils brillent par leur absence lorsqu'il faut lutter ouvertement contre ce projet irrationnel de travaux à 650.000 euros. et effectivement, il n'y avait personne ou pas grand monde pour soutenir les membres opposants du conseil municipal.
c'est plus facile de mettre des bêtises et des fautes à tout va, des petites phrases sans suite sur le Réboussier et aucune actions concrètes derrière.
C'est maintenant qu'il faut faire une pétition, et attaquer un vrai combat contre CE PROJET, faire BLOC contre cette municipalité et cette mairesse de toutes les folies.
Alors qui est qui pour cette lutte????
ou alors vous préférez payer des impôts pendant 30 ans pour des conneries?????? hein?
est-e que les cardésiens dans leur grande majorité vont enfin se réveiller et Plus d'informations... manifester leur DÉSACCORD heut et fort?????
.
jeudi 26 août 2010
mercredi 25 août 2010
A méditer : comment va le monde...
>
> D'un de mes correspondants et ami :
>
>
> Objet : Pas naïf à ce point-là!
>
> Bien dit ce que beaucoup pensent.
>
> Quel est le montant alloué par leurs coreligionnaires des pays du golf qui
> croulent sous les pétrodollars et contribuent à détruire la planète par
> leurs réalisations mégalomanes sans compter le soutien aux organisations
> jihadistes (Arabie Saoudite)?
>
>
>
>
> Avant de parler de la catastrophe au Pakistan, j'aimerais vous entretenir de
> cette merveilleuse machine à tuer qu'est le F-16. Vous savez ce qu'est un
> F-16? C'est un des avions de chasse les plus populaires du monde.
>
> Combien coûte un F-16?
>
> Autour de 40 millions l'unité.
>
> Bien sûr, pendant sa vie utile, l'appareil coûtera une fois et demie le prix
> d'achat en entretien, en réparations (et en lave-glace, c'est fou le prix du
> bidon de lave-glace pour ces joujoux).
>
> Donc, parlons de la catastrophe au Pakistan. Terrible. S'il ne s'agissait
> pas d'un pays musulman, on pourrait parler d'inondations de calibre
> biblique: 20 millions de sinistrés. Épouvantable.
>
> Et, depuis deux ou trois jours, on entend des voix s'élever contre le manque
> de générosité de l'Occident envers le Pakistan éprouvé. Au Canada, en
> France, en Grande-Bretagne: le public se fait tirer l'oreille. Dans La
> Presse, hier, ma collègue Marie-Claude Malboeuf rapportait qu'à peine 200
> 000$ avaient été récoltés pour le Pakistan par une coalition humanitaire.
> Dans les mêmes délais, après le séisme haïtien, on avait récolté 18 fois
> plus.
>
> Les ONG tapent du pied. S'impatientent. Crient à la catastrophe et au
> choléra. Le plus tragique, c'est qu'elles ont probablement raison.
>
> À l'échelle internationale, l'ONU n'a récolté que 40% des 460 millions
> requis pour l'aide d'urgence. Le vice-premier ministre britannique, Nick
> Clegg, a fustigé la communauté internationale pour sa pingrerie: «La réponse
> de la communauté internationale a été lamentable.»
>
> Mais je m'éloigne. Je vous parlais de F-16. Tout récemment, un pays s'est
> doté d'une flotte toute neuve d'une vingtaine de ces merveilleux tueurs de
> l'air.
>
> Quel pays, donc?
>
> Eh oui, le Pakistan.
>
> Avant d'aller plus loin, je vous préviens: c'est un naïf qui écrit cette
> chronique. Un naïf qui s'assume. Un naïf qui pose cette question: si le
> Pakistan avait tout récemment 1,4 milliard pour acheter des avions de chasse
> à Lockheed, pourquoi le Pakistan n'a-t-il pas 460 millions de dollars à
> consacrer à ses propres citoyens détrempés?
>
> Je demande pardon à la Croix-Rouge, à CARE, à Oxfam et aux autres ONG, mais
> je ne donnerai pas une cenne pour les efforts humanitaires au Pakistan.
>
> Je ne donnerai pas une cenne pour le Pakistan parce que le Pakistan n'a
> jamais de problème à acheter, ou à se faire financer, du matériel militaire.
>
> Je veux bien donner pour Haïti, petit pays qui n'a rien (hormis des
> dirigeants corrompus). Je veux bien donner à l'Afrique, c'est la moindre des
> choses.
>
> Je ne donnerai pas pour le Pakistan comme je ne donnerai pas pour les
> pêcheurs de La Nouvelle-Orléans qui sont privés d'un gagne-pain depuis la
> fuite de pétrole causée par BP dans le golfe du Mexique.
>
> Le chanteur Zachary Richard est sur le point d'enregistrer, avec plusieurs
> artistes québécois, un CD dont les profits seront distribués aux pêcheurs de
> La Nouvelle-Orléans. Il y aura ensuite un concert-bénéfice.
>
> C'est très bien, les concerts-bénéfice. C'est très bien, la charité
> musicale. Et je sympathise avec les pêcheurs de La Nouvelle-Orléans.
>
> Mais, et c'est encore un naïf qui parle, je me demande pourquoi je devrais
> donner un sou aux habitants du pays le plus riche de l'histoire de
> l'humanité, dont le gagne-pain a été saccagé par une giga-multinationale
> jouissant d'une capitalisation boursière de 120 milliards US au sein d'une
> des industries - l'énergie - les plus lucratives de la planète.
>
> Il me semble que les États-Unis d'Amérique, que BP, que l'industrie de
> l'énergie ont assez de fric pour dédommager les pêcheurs de La
> Nouvelle-Orléans et leurs familles et les descendants de leurs familles
> jusqu'en 2060, au moins.
>
> Mais revenons au Pakistan. Le 19 juillet, le New York Times a publié un
> papier absolument dévastateur sur la fiscalité dans ce pays. Une fiscalité
> de république de bananes, où les riches se sont arrangés pour ne pas payer
> d'impôts.
>
> Je ne parle pas de payer peu d'impôts. Je parle de ne pas en payer. Je parle
> d'un pays où 10 millions de personnes devraient payer de l'impôt, mais où
> seulement 2,5 millions en paient.
>
> Et tout cela est légal. Les riches se sont arrangés, dans ce pays, pour ne
> pas payer d'impôts. Le Times rapporte que la valeur moyenne - moyenne! - des
> parlementaires pakistanais est de... 900 000$. Le chef de l'opposition,
> Nawaz Sharif, un millionnaire, n'a par exemple pas payé d'impôts en 2005,
> 2006 et 2007.
>
> «C'est un système pour élitistes, pour l'élite et par l'élite, dit Riyaz
> Hussein Naqvi, fonctionnaire pakistanais à la retraite, qui a travaillé
> comme percepteur d'impôts pendant 38 ans. C'est un système biaisé où le
> pauvre subventionne le riche.»
>
> Ce qui n'était pas dans le Times, mais que vous saviez probablement déjà -
> je sais que vous dévorez les pages internationales des quotidiens -, c'est
> que le Pakistan possède l'arme nucléaire. En fait, des dizaines de missiles
> nucléaires.
>
> Donc, si je résume...
>
> Le Pakistan est une oligarchie qui permet aux riches de ne pas payer
> d'impôts. Le Pakistan a du fric pour acheter des F-16. Le Pakistan a du fric
> pour entretenir un arsenal atomique capable de détruire la moitié de la
> planète?
>
> Je ne suis pas naïf à ce point-là: le Pakistan a les moyens d'aider son
> peuple.
>
>
>
> L'agacé.
> D'un de mes correspondants et ami :
>
>
> Objet : Pas naïf à ce point-là!
>
> Bien dit ce que beaucoup pensent.
>
> Quel est le montant alloué par leurs coreligionnaires des pays du golf qui
> croulent sous les pétrodollars et contribuent à détruire la planète par
> leurs réalisations mégalomanes sans compter le soutien aux organisations
> jihadistes (Arabie Saoudite)?
>
>
>
>
> Avant de parler de la catastrophe au Pakistan, j'aimerais vous entretenir de
> cette merveilleuse machine à tuer qu'est le F-16. Vous savez ce qu'est un
> F-16? C'est un des avions de chasse les plus populaires du monde.
>
> Combien coûte un F-16?
>
> Autour de 40 millions l'unité.
>
> Bien sûr, pendant sa vie utile, l'appareil coûtera une fois et demie le prix
> d'achat en entretien, en réparations (et en lave-glace, c'est fou le prix du
> bidon de lave-glace pour ces joujoux).
>
> Donc, parlons de la catastrophe au Pakistan. Terrible. S'il ne s'agissait
> pas d'un pays musulman, on pourrait parler d'inondations de calibre
> biblique: 20 millions de sinistrés. Épouvantable.
>
> Et, depuis deux ou trois jours, on entend des voix s'élever contre le manque
> de générosité de l'Occident envers le Pakistan éprouvé. Au Canada, en
> France, en Grande-Bretagne: le public se fait tirer l'oreille. Dans La
> Presse, hier, ma collègue Marie-Claude Malboeuf rapportait qu'à peine 200
> 000$ avaient été récoltés pour le Pakistan par une coalition humanitaire.
> Dans les mêmes délais, après le séisme haïtien, on avait récolté 18 fois
> plus.
>
> Les ONG tapent du pied. S'impatientent. Crient à la catastrophe et au
> choléra. Le plus tragique, c'est qu'elles ont probablement raison.
>
> À l'échelle internationale, l'ONU n'a récolté que 40% des 460 millions
> requis pour l'aide d'urgence. Le vice-premier ministre britannique, Nick
> Clegg, a fustigé la communauté internationale pour sa pingrerie: «La réponse
> de la communauté internationale a été lamentable.»
>
> Mais je m'éloigne. Je vous parlais de F-16. Tout récemment, un pays s'est
> doté d'une flotte toute neuve d'une vingtaine de ces merveilleux tueurs de
> l'air.
>
> Quel pays, donc?
>
> Eh oui, le Pakistan.
>
> Avant d'aller plus loin, je vous préviens: c'est un naïf qui écrit cette
> chronique. Un naïf qui s'assume. Un naïf qui pose cette question: si le
> Pakistan avait tout récemment 1,4 milliard pour acheter des avions de chasse
> à Lockheed, pourquoi le Pakistan n'a-t-il pas 460 millions de dollars à
> consacrer à ses propres citoyens détrempés?
>
> Je demande pardon à la Croix-Rouge, à CARE, à Oxfam et aux autres ONG, mais
> je ne donnerai pas une cenne pour les efforts humanitaires au Pakistan.
>
> Je ne donnerai pas une cenne pour le Pakistan parce que le Pakistan n'a
> jamais de problème à acheter, ou à se faire financer, du matériel militaire.
>
> Je veux bien donner pour Haïti, petit pays qui n'a rien (hormis des
> dirigeants corrompus). Je veux bien donner à l'Afrique, c'est la moindre des
> choses.
>
> Je ne donnerai pas pour le Pakistan comme je ne donnerai pas pour les
> pêcheurs de La Nouvelle-Orléans qui sont privés d'un gagne-pain depuis la
> fuite de pétrole causée par BP dans le golfe du Mexique.
>
> Le chanteur Zachary Richard est sur le point d'enregistrer, avec plusieurs
> artistes québécois, un CD dont les profits seront distribués aux pêcheurs de
> La Nouvelle-Orléans. Il y aura ensuite un concert-bénéfice.
>
> C'est très bien, les concerts-bénéfice. C'est très bien, la charité
> musicale. Et je sympathise avec les pêcheurs de La Nouvelle-Orléans.
>
> Mais, et c'est encore un naïf qui parle, je me demande pourquoi je devrais
> donner un sou aux habitants du pays le plus riche de l'histoire de
> l'humanité, dont le gagne-pain a été saccagé par une giga-multinationale
> jouissant d'une capitalisation boursière de 120 milliards US au sein d'une
> des industries - l'énergie - les plus lucratives de la planète.
>
> Il me semble que les États-Unis d'Amérique, que BP, que l'industrie de
> l'énergie ont assez de fric pour dédommager les pêcheurs de La
> Nouvelle-Orléans et leurs familles et les descendants de leurs familles
> jusqu'en 2060, au moins.
>
> Mais revenons au Pakistan. Le 19 juillet, le New York Times a publié un
> papier absolument dévastateur sur la fiscalité dans ce pays. Une fiscalité
> de république de bananes, où les riches se sont arrangés pour ne pas payer
> d'impôts.
>
> Je ne parle pas de payer peu d'impôts. Je parle de ne pas en payer. Je parle
> d'un pays où 10 millions de personnes devraient payer de l'impôt, mais où
> seulement 2,5 millions en paient.
>
> Et tout cela est légal. Les riches se sont arrangés, dans ce pays, pour ne
> pas payer d'impôts. Le Times rapporte que la valeur moyenne - moyenne! - des
> parlementaires pakistanais est de... 900 000$. Le chef de l'opposition,
> Nawaz Sharif, un millionnaire, n'a par exemple pas payé d'impôts en 2005,
> 2006 et 2007.
>
> «C'est un système pour élitistes, pour l'élite et par l'élite, dit Riyaz
> Hussein Naqvi, fonctionnaire pakistanais à la retraite, qui a travaillé
> comme percepteur d'impôts pendant 38 ans. C'est un système biaisé où le
> pauvre subventionne le riche.»
>
> Ce qui n'était pas dans le Times, mais que vous saviez probablement déjà -
> je sais que vous dévorez les pages internationales des quotidiens -, c'est
> que le Pakistan possède l'arme nucléaire. En fait, des dizaines de missiles
> nucléaires.
>
> Donc, si je résume...
>
> Le Pakistan est une oligarchie qui permet aux riches de ne pas payer
> d'impôts. Le Pakistan a du fric pour acheter des F-16. Le Pakistan a du fric
> pour entretenir un arsenal atomique capable de détruire la moitié de la
> planète?
>
> Je ne suis pas naïf à ce point-là: le Pakistan a les moyens d'aider son
> peuple.
>
>
>
> L'agacé.
mardi 24 août 2010
Inscription à :
Articles (Atom)