Mon cher réboussier,
Voici en quelques mots mes impressions après le dernier "reality conseil municipal" de Lézan.
Je me permet de réagir tardivement.
Dans ce contexte grave prendre un peu de recul est toujours salutaire.
Les réactions à "chaud" sont toujours partisanes , lucifériennes et non rationnelles.
En premier je tiens à saluer l'entremise de M Fournier qui à mes yeux a le mieux résumé le contexte. Dans son exhortation M Fournier a très bien exprimé la situation de l'équipe depuis sa nomination. Son ressenti et sa décence m'ont touché.
Sans avoir de paroles blessantes, d'apophtegmes ,sans jamais désigner quiconque et tout en faisant son méa-culpa , il nous a permis de déchiffrer et comprendre la situation actuelle.
Son exposé clair portant sur de cruels problèmes relationnels a débouché sur le constat suivant: que faire maintenant?
Avec abnégation à cette question il a suggéré deux dénouements
-la remise en question de l'équipe et une relance sur de nouvelles assises et méthodes
-la démition collective
A cette intervention FORTE ,fondée ,argumentée AUCUNE réaction autour de la table !
Ce qui me fait rebondir sur le deuxième point qui m'a marqué "le premier acte de l'éviction programmée du maire était joué".
En tout cas bravo M Fournier pour votre vaillance , sagacité et stoïcisme.
Je ne m'étale pas sur la scène des blâmes (aucun fondement juridique) une simple momerie à mes yeux.
Tout comme l'énumération des textes de lois ou jurisprudence aisément grappillés sur internet (trop facile).
Plutôt que ce démener à une exécution planifiée , les opposants auraient été grandis de conduire un pugilat exhaustif point par point . C'est ca le combat politique.
Un débat constructif , pragmatique et contradictoires débouche toujours sur un consensus ou une sédition.
Vous auriez prouvé aux observateurs présents votre compétence , habilité et sérieux (M Canaguié a bien essayé de recentrer le débat mais sans succès).
Concernant la crèche , je ne crois absolument pas à l'argumentaire consistant à attribuer les retards à des représailles de la CC2A .Je pense qu'il est du au changement dans le choix du terrain(on ne nous a d'ailleurs jamais expliqué les motivations de ce choix . C'était le début du mandat il fallait faire "autrement")
Le soir même ou partout en Europe on fêtait la réunification nous nous attendions à un signe même minime mais un signe positif chargé d'espoir.
Vous avez rajouté des rangs de barbelés supplémentaires.
Mesdames Messieurs les élus je pense que vous n'êtes plus COLLECTIVEMENT (je dis bien collectivement) à conduire avec habilité et virtuosité la vie du village de Lézan.
leréboussierdésabusédelézan.
.
mercredi 11 novembre 2009
mardi 10 novembre 2009
LEZAN: Résultat du vote 10 non à la confiance 4 oui, maire compris il est au moins d’accord avec lui même c’est déjà ça.
Lezan lundi 9 novembre 2009 20h30
Convocation du conseil municipal à l’initiative de 10 conseillers sur les 14 qui composent cette municipalité (maire compris)
40 personnes environ ,essentiellement des Lézannaises , Lezannais , des élus du mandat précédent, ont assisté à cette réunion publique
Nous avons aussi noté la présence du maire d’Anduze et de son premier adjoint ah ! Acquérir de l’expérience quelle chance !
L’ordre du jour très chargé comportait en particulier tous les points litigieux qui semblaient poser problèmes à cette équipe municipale
Des « blâmes » ont étaient distribués au maire de Lézan qui visiblement comprend mal la position de ses conseillers et s’explique en argumentant que toutes ses décisions ont été prises uniquement dans l’intérêt de sa commune
Le dernier point à l’ordre du jour le plus important :
Le vote de confiance (ou de défiance) contre M.Danis maire de Lézan ,mettant en cause sa gestion de la commune
Cette confiance ou défiance s’appuie sur les points abordés précédemment lors de ce conseil
Résultat du vote 10 non à la confiance 4 oui, maire compris il est au moins d’accord avec lui même c’est déjà ça.
On comprend bien qu’il est très difficile de travailler pour son village dans ces conditions
L’équipe restante devra se souder et ne pas se décourager, le bénévolat a ses limites.
Bon et maintenant, la suite….
Dans quelques jours les conseillers se réuniront , et demanderont au maire d’abandonner toutes ses délégations et pouvoirs,( chacun son tour ! )
Il est aussi question de faire l’inventaire de toutes les fautes supposées commises, afin d’en informer les autorités compétentes
Après ces actions Lézannaises Lézannais vous aurez un maire « coquille vide »
Seul le préfet peut destituer un maire ou alors une démission majoritaire du conseil municipal peut remettre les pendules à l’heure
Le maire de Lézan a-t-il compris la gravité de la situation pour son village ?
Eh et bé oui mais non boaff !!
Le réboussierquinétaitpasla
Convocation du conseil municipal à l’initiative de 10 conseillers sur les 14 qui composent cette municipalité (maire compris)
40 personnes environ ,essentiellement des Lézannaises , Lezannais , des élus du mandat précédent, ont assisté à cette réunion publique
Nous avons aussi noté la présence du maire d’Anduze et de son premier adjoint ah ! Acquérir de l’expérience quelle chance !
L’ordre du jour très chargé comportait en particulier tous les points litigieux qui semblaient poser problèmes à cette équipe municipale
Des « blâmes » ont étaient distribués au maire de Lézan qui visiblement comprend mal la position de ses conseillers et s’explique en argumentant que toutes ses décisions ont été prises uniquement dans l’intérêt de sa commune
Le dernier point à l’ordre du jour le plus important :
Le vote de confiance (ou de défiance) contre M.Danis maire de Lézan ,mettant en cause sa gestion de la commune
Cette confiance ou défiance s’appuie sur les points abordés précédemment lors de ce conseil
Résultat du vote 10 non à la confiance 4 oui, maire compris il est au moins d’accord avec lui même c’est déjà ça.
On comprend bien qu’il est très difficile de travailler pour son village dans ces conditions
L’équipe restante devra se souder et ne pas se décourager, le bénévolat a ses limites.
Bon et maintenant, la suite….
Dans quelques jours les conseillers se réuniront , et demanderont au maire d’abandonner toutes ses délégations et pouvoirs,( chacun son tour ! )
Il est aussi question de faire l’inventaire de toutes les fautes supposées commises, afin d’en informer les autorités compétentes
Après ces actions Lézannaises Lézannais vous aurez un maire « coquille vide »
Seul le préfet peut destituer un maire ou alors une démission majoritaire du conseil municipal peut remettre les pendules à l’heure
Le maire de Lézan a-t-il compris la gravité de la situation pour son village ?
Eh et bé oui mais non boaff !!
Le réboussierquinétaitpasla
ALORS LEZAN PAS D'INFO ?
Le réboussier qui n' a pas pu venir hier soir pour des raisons de santé (toujours la poupée Vaudou) souhaiterais un compte-rendu sur cette séance du conseil municipal
Pour l'éditer sur ce BLOG et tenir informé tous ceux qui s'interressent à votre ville
L'envoyer à : reboussier30@gmail.com
Merci d'avance
Le reboussierquinétaitpaslà
.
Pour l'éditer sur ce BLOG et tenir informé tous ceux qui s'interressent à votre ville
L'envoyer à : reboussier30@gmail.com
Merci d'avance
Le reboussierquinétaitpaslà
.
MOTION DE LA SECTION CANTONALE D’ANDUZE DU PARTI SOCIALISTE
Considérant les principaux axes de la future réforme de l’organisation territoriale présentés par le ministre de l’intérieur, les militants de la section cantonale d’Anduze, réunis le 29 octobre 2009 entendent clairement réaffirmer leur attachement à la libre administration des collectivités territoriales inscrite dans la constitution française.
Les militants socialistes de la section cantonale d’Anduze considèrent que les intercommunalités du Gard se sont constituées de manière volontaire, sur la base de projets communs et selon des statuts librement définis.
Ils considèrent que l’intercommunalité doit continuer à évoluer de manière volontariste afin de garantir le dynamisme de nos communautés.
Ils s’opposent à toutes mesures conférant à l’Etat la possibilité de modifier les périmètres intercommunaux sans l’accord des élus.
Ils s’opposent notamment aux dispositions visant à remplacer dans les procédures de fusion l’accord des conseils communautaires par un simple avis.
Ils demandent aux élus socialistes siégeant à la Commission Départementale de la Coopération Intercommunale de prendre l’engagement de refuser de donner un avis favorable à toute fusion de communautés avant d’être assurés de l’accord préalable de l’ensemble des conseils communautaires concernés.
Ils demandent aux élus socialistes siégeant à la Commission Départementale de la Coopération Intercommunale de prendre l’engagement de refuser le démantèlement de communautés existantes et le rattachement de communes à une autre intercommunalité sans l’accord préalable des conseils municipaux concernés.
Les militants socialistes de la section cantonale d’Anduze font part de leur inquiétude face à une réforme de la taxe professionnelle décidée à la hâte et sans concertation avec les collectivités territoriales.
Ils constatent qu’en l’état actuel du texte, l’affectation des ressources aboutit à dissocier gravement le lien existant entre les entreprises et les communes et les communautés qui les accueillent.
Ils demandent qu’une part significative de la cotisation « valeur ajoutée » soit équitablement répartie entre les différentes collectivités, communes, EPCI, départements, régions.
Les militants socialistes de la section cantonale d’Anduze demandent aux instances fédérales et nationales du parti de s’opposer sans compromis aux projets de loi organisant la réforme territoriale.
.
Les militants socialistes de la section cantonale d’Anduze considèrent que les intercommunalités du Gard se sont constituées de manière volontaire, sur la base de projets communs et selon des statuts librement définis.
Ils considèrent que l’intercommunalité doit continuer à évoluer de manière volontariste afin de garantir le dynamisme de nos communautés.
Ils s’opposent à toutes mesures conférant à l’Etat la possibilité de modifier les périmètres intercommunaux sans l’accord des élus.
Ils s’opposent notamment aux dispositions visant à remplacer dans les procédures de fusion l’accord des conseils communautaires par un simple avis.
Ils demandent aux élus socialistes siégeant à la Commission Départementale de la Coopération Intercommunale de prendre l’engagement de refuser de donner un avis favorable à toute fusion de communautés avant d’être assurés de l’accord préalable de l’ensemble des conseils communautaires concernés.
Ils demandent aux élus socialistes siégeant à la Commission Départementale de la Coopération Intercommunale de prendre l’engagement de refuser le démantèlement de communautés existantes et le rattachement de communes à une autre intercommunalité sans l’accord préalable des conseils municipaux concernés.
Les militants socialistes de la section cantonale d’Anduze font part de leur inquiétude face à une réforme de la taxe professionnelle décidée à la hâte et sans concertation avec les collectivités territoriales.
Ils constatent qu’en l’état actuel du texte, l’affectation des ressources aboutit à dissocier gravement le lien existant entre les entreprises et les communes et les communautés qui les accueillent.
Ils demandent qu’une part significative de la cotisation « valeur ajoutée » soit équitablement répartie entre les différentes collectivités, communes, EPCI, départements, régions.
Les militants socialistes de la section cantonale d’Anduze demandent aux instances fédérales et nationales du parti de s’opposer sans compromis aux projets de loi organisant la réforme territoriale.
.
Objet : Pétition Hôpital public
Ci-dessous vous trouverez la pétition de défense de l'hôpital public,
Merci de la signer vous même et de la faire suivre à votre convenance.
Objectif du Mouvement de Défense de l'Hôpital public :
dépasser le million de signatures avant la fin de la semaine.
Très cordialement
http://petition-mdhp.fr/index.html
Merci de la signer vous même et de la faire suivre à votre convenance.
Objectif du Mouvement de Défense de l'Hôpital public :
dépasser le million de signatures avant la fin de la semaine.
Très cordialement
http://petition-mdhp.fr/index.html
lundi 9 novembre 2009
Tiens, Boni réagit encore ! les polémiques lui manquent ! MIDI LIBRE du 8/11/09
Tiens, Boni réagit encore ! les polémiques lui manquent ! C'est vraiment le champion toutes catégories pour la mauvaise foi et pour ranimer les braises ! Un vrai pyromane ! Il se sent à l'étroit dans la 2C2A, mais il ne comptait tout de même pas diriger le Grand Alès ?
Scipion l'anduzien
Scipion l'anduzien
dimanche 8 novembre 2009
lundi soir 20h30 Conseil municipal à Lézan
Le réboussier aimerait bien savoir qui a une petite poupée Vaudou à son image ?
Et qui est en train de lui planter des aiguilles dans l'oreille
Trêve de délire
Et qui est en train de lui planter des aiguilles dans l'oreille
Trêve de délire
Rappelez-vous lundi soir 20h30 Conseil municipal à Lézan ,qui sera peut être extraordinaire
Le reboussieréteint
.
samedi 7 novembre 2009
cher Reboussierfinalementpeuteterunpeugateuxquandmeme
Il semble que l'adresse que tu donnes avec @gmail.fr soit fantaisiste (j'aurais du m'en apercevoir) et que la vraie soit plutôt @gmail.com comme indiqué sur le site bien sur .
Il va falloir refaire un nouveau mea culpa public!! Mais je suis sur que tout le monde sera indulgent t'inquiètes pas
Envoyé par JPS
Il va falloir refaire un nouveau mea culpa public!! Mais je suis sur que tout le monde sera indulgent t'inquiètes pas
Envoyé par JPS
vendredi 6 novembre 2009
INSCRIVEZ VOUS QU' ILS DISAIENT
BULLETIN D'INSCRIPTION
http://docs.google.com/Doc?docid=0AeIzQnOA2SYDZGZjZ2pyajVfOTZjcHNkbXI1bg&hl=en
A envoyer à:
ARDIECE
190 ancien chemin de Saint Hippolyte
30140 ANDUZE
http://docs.google.com/Doc?docid=0AeIzQnOA2SYDZGZjZ2pyajVfOTZjcHNkbXI1bg&hl=en
A envoyer à:
ARDIECE
190 ancien chemin de Saint Hippolyte
30140 ANDUZE
TROP TARD
Ci-dessous, le courrier adressé aux maires concernés :Madame, Monsieur le maire,
En début d’année 2009, nous nous adressions à vous pour vous alerter des graves effets relevant de la décision du Pays des Cévennes de la mise en œuvre de la technologie hertzienne de téléphonie / Internet destinée à couvrir 90% des zones blanches.
Certes, nous comprenons que vous soyez soucieux de permettre à vos administrés d’accéder aux technologies d’information et de communication.
Comme partout en France, la volonté de réduire la fracture numérique qui isole les territoires ruraux amène les élus locaux à suppléer à ce que faisait il y a encore quelques années, le service public France Télécom, alors entreprise publique.
Nous mesurons à quel point l’absence des services publics est cruciale, participe à l’inégalité de traitement des populations et des territoires.
Vous êtes nombreux à manifester cette inquiétude. La réaction qu’a suscitée la menace qui pèse sur le service public postal est éloquente.
S’agissant des choix opérés par la plupart des collectivités territoriales, il s’avère que la technologie hertzienne est très critiquée.
Pourquoi ? Cette technologie vous a été présenté comme étant une solution efficace et d’avenir. Or, c’est faux.
Ce système est inadapté aux zones géographiques à relief à cause des obstacles et des perturbations climatiques et les débits sont relativement faibles voire très faibles lors des connections simultanées d’usagers.
L’hertzien est donc mal adapté à l’Internet d’aujourd’hui et en aucun cas pour les évolutions vers le Très Haut Débit qui devient utile au monde professionnel.
Le filaire est incontestablement nettement supérieur en efficacité. Sous couvert d’un progrès, il s’agit en fait d’un procédé reconnu techniquement archaïque et donc appelé à être démantelé à brève échéance.
Force est de constater, madame, monsieur le maire, qu’en vous faisant accepter ce système, l’opérateur Meshnet et le Pays des Cévennes vous conduisent implicitement à abandonner de fait le réseau historique filaire.
C’est sa mise à mort.
En acceptant ce réseau hertzien en Cévennes, on vous exclue donc du dispositif de la région Languedoc-Roussillon en cours de mise en œuvre, fondé sur le filaire et le satellitaire mais aussi sur du hertzien, on le déplore, mais qui devra respecter le seuil d’innocuité (0,6 V/m).
Sous prétexte de gagner quelques mois sur le dispositif régional, ces territoires cévenols seront en réalité à la traîne pour très longtemps.
Par désinformation on vous fait conforter, malgré vous, les logiques de concurrence des opérateurs qui ont pour conséquences la multiplication anarchique et inutile des réseaux alternatifs que l’on fait payer très cher aux collectivités et l’abandon des territoires ruraux.
En effet, alors que les abonnés ont payé le réseau filaire pendant des décennies, on fait payer aujourd’hui au contribuable cette nouvelle installation (2,4 M d’€) au profit exclusif de l’opérateur.
Nos communes sont déjà irriguées majoritairement par le filaire.
Pour assurer le haut débit partout, les boucles locales en filaire suffisent dès lors que la section des fils est corrigée ou par la mise en œuvre de la technologie NRA ZO. Comment accepter de démolir ce réseau filaire aujourd’hui alors que la technologie de l’Internet et du téléphone nous obligera à le rebâtir demain ?
Voilà pourquoi des territoires, telle la Région PACA, renoncent au système hertzien après y avoir cru et l’avoir expérimenté.
C’est ce choix et leur résistance qui conduisent à l’investissement sur le réseau historique en concédant un complément satellitaire pour les endroits extrêmement inaccessibles.
On vous a dit que Meshnet investit et propose un tarif égal aux autres opérateurs. C’est Faux ! L’abonné cévenol devra payer 59 € au lieu de 29 € ailleurs (téléphone / Internet 2 Mo).
Sans oublier, les 155€ de frais d’installation (inexistant dans le système filaire).
Avec cette injustice c’est le principe de la péréquation qui est atteint.
A propos de la technologie satellitaire, pourquoi vous a-t-on caché l’existence et la disponibilité de celle-ci alors qu’elle permet l’accès à l’Internet Haut Débit dans toutes nos zones blanches et ce, sans aucun investissement en infrastructures ?
Cette solution répond pourtant aux attentes immédiates de votre population ; elle est préférable pour des raisons à la fois technologiques, sanitaires et tarifaires (abonnement Internet 3 Mo/téléphone à 49 €, location de la parabole incluse, contre 59 € chez Meshnet).
De plus, la technologie hertzienne à un impact sanitaire à prendre très au sérieux.
Nous touchons là à quelque chose de grave concernant la santé publique des habitants de votre commune.
Pour vous faire accepter ce projet, l’opérateur a dû dissimuler la dangerosité des hyperfréquences émises par les antennes relais qu’il installe sur votre commune.
Il vous a brouillé les pistes en osant user d’arguments fallacieux : «nos antennes consomment comme une ampoule de frigo » / « les ondes ne traversent pas les murs des maisons » / « seul les abonnés seront exposés aux ondes » / « on est bien plus exposé aux hyperfréquences avec son téléphone portable »...
L’opérateur brouille les pistes en confondant volontairement la consommation électrique de l’antenne, sa propre fréquence et les hyperfréquences subies par l’habitant ! Or, c’est cette dernière qui a un impact sur la santé. Le seuil inoffensif préconisé par la communauté scientifique et médicale étant de 0,6V/m, les antennes relais posées ici par Meshnet apparaissent hors normes.
Avec des maires concernés par ces installations, nous avons demandé à Meshnet et au Pays des Cévennes de procéder à des mesures pour garantir le seuil d’innocuité de 0,6V/m. Il vous faut savoir qu’ils refusent depuis des mois de le faire. L’opérateur a même refusé d’en réceptionner les courriers recommandés. Nous vous laissons juge de cette posture douteuse. Et c’est parce que Meshnet est incapable de prouver le respect du 0,6 v/m qu’il vient de démonter son antenne relais à Saint Christol lez Alès.
Vous le constatez peut être, les diverses publications d’informations des collectivités territoriales, l’Association des Maires de France et des Petites Villes de France s’en font l’écho depuis plusieurs mois : juges, médecins et scientifiques s’accordent pour faire démanteler ces antennes relais Wimax. Pourquoi ? Parce que les hyperfréquences émises par ces antennes attaquent gravement la santé des populations. Les preuves scientifiques sont désormais là et incontestées. Regroupées dans un rapport international récapitulatif de plus de 1500 travaux publiés : le Rapport Bio initiative, adopté par le Parlement européen en 2007. L’exposition permanente aux hyperfréquences provoque divers troubles et maladies graves : céphalées, insomnies, cancers (leucémies, tumeurs cérébrales …). L’épidémiologie permet d’en mesurer les dégâts. C’est d’ailleurs pour cela qu’aucune compagnie d’assurance ne prend en compte les risques liés aux hyperfréquences. Dans le cas d’une telle installation, tous les habitants de votre commune, abonnés ou non, seront exposés aux ondes car une antenne Wimax arrose en toutes directions. Il s’agit d’une antenne de type omnidirectionnelle. De plus, chaque connecté devient, à son tour, émetteur d’hyperfréquences supplémentaires, via les débits montants. Un utilisateur de téléphone mobile, a le choix de respecter les préconisations d’usage : une conversation ne doit pas excéder 4 minutes. Mais avec le Wimax dans votre commune, c’est une exposition dangereuse 24 H / 24 H. Là, on ne donne pas le choix à vos habitants. L’affaire est bien grave et les faits sont bien avérés aujourd’hui pour qu’on ne puisse pas dire demain « on ne savait pas » comme cela a été tristement le cas pour le sang contaminé, l’amiante, le dystilbène …
Comme la Charte de l’Environnement le prévoit dans son article 5, nous vous invitons, Monsieur le Maire, à appliquer le principe de précaution. Nous vous invitons de ce fait à exiger : • des mesures, avec contre-expertises, pour faire respecter à Meshnet le seuil de 0,6 V/m globalisé (toutes fréquences additionnées). Le CRIIREM ou Robin des Toits peuvent vous y aider, soutenus par le COFRAC (organisme certificateur et d’accréditation) • le remplacement immédiat des antennes dépassant ce seuil • l’implantation de ces antennes très éloignées de toute d’habitation • plus fondamentalement, nous vous demandons d’exiger la mise à niveau du réseau filaire.
Le débat entre élus, populations, acteurs associatifs, techniques, scientifiques indépendants de l’opérateur et syndicats s’imposait pour une décision aussi importante qui impacte l’aménagement du territoire, l’égalité de traitement et la santé publique. Cela a été réclamé depuis 2008 à maintes reprises mais a été refusé. Nous le déplorons et c’est dommageable. Il est encore temps, que vous ayez autorisé ou pas encore les travaux, de dire non aux exigences d’un opérateur dont la technologie n’apporte pas la réponse au besoin structurant et pérenne de votre commune en matière de technologie d’information et de communication.
Dire non à ce projet c’est également protéger votre population des risques encourus pour leur santé
Inscription à :
Articles (Atom)