"Car sans le « filibuster », une majorité simple de 51 sénateurs devient suffisante pour faire passer une loi au Sénat. Une opportunité de passage en force qui arrangerait Donald Trump pour de nombreux textes, et notamment un qui lui tient à cœur : le « Save America Act ».
Officiellement, cette loi vise à lutter contre la fraude électorale, mais est vue par ses détracteurs comme une stratégie visant à restreindre l’accès au vote. Le président américain pousse pour la faire adopter avant les midterms. Mais les sénateurs de son propre camp affirment ne pas disposer de suffisamment de voix, et refusent catégoriquement la suppression du « filibuster » pour y parvenir. En clair : Donald Trump veut pouvoir user du « filibuster » quand cela l’arrange, et uniquement dans ce cas de figure.
Car il le dit lui-même dans son post sur Truth Social : mettre un terme au « filibuster » revient à donner carte blanche aux démocrates (qu’il qualifie de « dumocrats », manière de dire qu’ils sont « dumb » c’est-à-dire stupides) si ces derniers viennent à remporter les élections de mi-mandat en novembre prochain.
« Si [Abdul El-Sayed] réussit, les démocrates gagneront 4 sénateurs, 8 membres du Congrès, de nombreux grands électeurs, une Cour suprême bondée avec 23 juges, et je serai, malheureusement, malgré l’excellent travail que nous accomplissons, le dernier président républicain ! » résume Donald Trump, en référence aux hypothétiques réformes électorales et institutionnelles que pourrait mener le parti démocrate en cas de majorité dans les deux chambres (mais qui nécessiteraient tout de même l’accord de la Maison Blanche). De quoi tenter de mobilier ses troupes pour empêcher le scénario d’advenir, mais aussi offrir à ses opposants un argument inespéré avant les élections de mi-mandat."
2 commentaires:
https://youtu.be/mcH1lVlrugw?is=E5c40S10js5isRUL
Un argument de mobilisation inespéré
"Car sans le « filibuster », une majorité simple de 51 sénateurs devient suffisante pour faire passer une loi au Sénat. Une opportunité de passage en force qui arrangerait Donald Trump pour de nombreux textes, et notamment un qui lui tient à cœur : le « Save America Act ».
Officiellement, cette loi vise à lutter contre la fraude électorale, mais est vue par ses détracteurs comme une stratégie visant à restreindre l’accès au vote. Le président américain pousse pour la faire adopter avant les midterms. Mais les sénateurs de son propre camp affirment ne pas disposer de suffisamment de voix, et refusent catégoriquement la suppression du « filibuster » pour y parvenir. En clair : Donald Trump veut pouvoir user du « filibuster » quand cela l’arrange, et uniquement dans ce cas de figure.
Car il le dit lui-même dans son post sur Truth Social : mettre un terme au « filibuster » revient à donner carte blanche aux démocrates (qu’il qualifie de « dumocrats », manière de dire qu’ils sont « dumb » c’est-à-dire stupides) si ces derniers viennent à remporter les élections de mi-mandat en novembre prochain.
« Si [Abdul El-Sayed] réussit, les démocrates gagneront 4 sénateurs, 8 membres du Congrès, de nombreux grands électeurs, une Cour suprême bondée avec 23 juges, et je serai, malheureusement, malgré l’excellent travail que nous accomplissons, le dernier président républicain ! » résume Donald Trump, en référence aux hypothétiques réformes électorales et institutionnelles que pourrait mener le parti démocrate en cas de majorité dans les deux chambres (mais qui nécessiteraient tout de même l’accord de la Maison Blanche). De quoi tenter de mobilier ses troupes pour empêcher le scénario d’advenir, mais aussi offrir à ses opposants un argument inespéré avant les élections de mi-mandat."
https://www.huffingtonpost.fr/international/article/avant-les-midterms-donald-trump-n-aurait-pas-pu-mieux-faire-la-publicite-d-abdul-el-sayed_300896.html
Enregistrer un commentaire