Les Français·es aspirent désormais à davantage de contrôle politique sur les décisions du pouvoir. Nous ne voulons plus que l'autorité soit confisquée par les puissants, le patriarcat ou les grandes fortunes. Nous n'acceptons plus que les institutions permettent de nier le vote du peuple français, comme ce fut le cas après le référendum de 2005, ou encore après les élections législatives de 2024, dont le résultat a été renié par celui-là même qui les avait convoquées. Pour nous tou·tes, la France mérite mieux que la monarchie présidentielle. La Nouvelle France appelle à une nouvelle République. Son principe central sera la souveraineté permanente du peuple, pas seulement le jour de l’élection présidentielle. Cette garantie prendra notamment la forme du référendum d'initiative citoyenne, dont le référendum révocatoire, permettant de démettre un·e élu·e, des conseiller·es municipaux·les, jusqu'au président de la République. Les institutions de la Vème République ont fait leur temps. Une Assemblée constituante rédigera une nouvelle Constitution. En avant vers la 6e République ! |
11 commentaires:
https://youtu.be/QGwTkyDpaNQ?is=NPQycCUcQXbSkV13
https://www.instagram.com/reel/DZ-nrYYtLNl/?igsh=cXljam9laXFpMGR6
https://www.telerama.fr/theatre-spectacles/a-quelques-jours-d-avignon-l-inquietude-des-compagnies-plombees-par-les-coupes-budgetaires-7031766.php
Avignon Festival & Compagnies, qui accompagne le festival Off Avignon, dénonce la déprogrammation à Castres de Passeport, pièce d’Alexis Michalik, par le maire RN Florian Azéma. L’association y voit une décision politique et idéologique, contraire à la liberté de création et de diffusion, et affirme son soutien à l’auteur comme à ses équipes.
(…)
"Au-delà du sort réservé à une œuvre en particulier, avec cette décision arbitraire et strictement idéologique et politique, c’est la question fondamentale de la liberté de création et de la place de la culture dans notre démocratie qui est posée.
S’opposer à la diffusion d’une œuvre et empêcher une parole artistique libre parce que les thématiques ne sont pas en adéquation avec les programmes politiques de certains responsables est un danger criant pour la démocratie. Une démocratie saine et vivante ne s’effraie pas des paroles qui questionnent, bouleversent ou bousculent. Bien au contraire, elle a le devoir de les défendre et de les protéger.
Cette déprogrammation prive les habitant·es de Castres de leur liberté de choix. Personne n’était obligé·e d’assister à la représentation ; chacun·e devait pouvoir décider librement de voir ou non cette pièce. En l’empêchant d’être jouée, on retire au public la possibilité de se forger une opinion libre et indépendante du pouvoir local en place.
Toutes les formes de création, dès lors qu’elles ne sont pas contraires à la loi et respectent la liberté d’expression ont droit de cité. Le festival Off Avignon avec près de 1800 spectacles à l’affiche dans toutes les disciplines, constitue l’exemple le plus évident au niveau national de cet espace d’indépendance si précieux.
Plus que jamais, la culture et le spectacle vivant constituent un enjeu de civilisation qu’il faut réaffirmer face aux attaques, certes encore minoritaires, mais répétées et systématisées, dont ils font régulièrement l’objet.
Avignon Festival & Compagnies et le festival Off Avignon sont et seront toujours du côté des artistes et défendront coûte que coûte leur liberté et leur indépendance. Notre soutien est aujourd’hui total et en pleine solidarité avec Alexis Michalik et ses équipes."
https://actualitte.com/article/132204/tribunes/censure-a-castres-catherine-pegard-interpellee-par-le-off-avignon
Un effet de l'application de la loi Paty?
"C’est d’ailleurs au nom de cette liberté de critiquer l’institution judiciaire que les juges avaient prononcé la relaxe, en appel, du haut fonctionnaire et ex-militant RN Jean-Yves Le Gallou, poursuivi pour avoir critiqué sur Twitter la juge Florence Nikolic, à l’origine de la suspension de l’expulsion de l’imam islamiste Hassan Iquioussen. La 17e chambre correctionnelle estimait que « les propos poursuivis se présentent comme la critique d’une décision de justice, laquelle est librement admissible dès lors qu’elle ne dégénère pas en abus […] ».
Particularités de l’affaire Tegnér : la convergence entre, d’une part, un juge médiatique qui ne cache pas ses engagements politiques valorisant le multiculturalisme, Youssef Badr, l’un des trois magistrats ayant ici statué, et, d’autre part, cette récente « loi Samuel Paty », dont les effets inquiètent jusqu’aux militants les plus à gauche.
Résultats : le juge Badr, qui a accordé en 2024 un entretien au média qatari AJ+ (succursale d’Al Jazeera), est victime d’injures et de menaces. Quant au corédacteur en chef du site de gauche radicale StreetPress, Mathieu Molard, il ne voit pas d’un bon œil cette condamnation : « Un jour, on se prendra la “jurisprudence Tegnér” dans un dossier contre StreetPress. » A-t-il en tête l’article publié en 2025, qui dénonçait le fait qu’un militant RN puisse également être juge et statuer sur le droit des étrangers, en divulguant là aussi son nom et sa ville ?"
https://www.marianne.net/societe/medias/apres-la-condamnation-du-magazine-de-droite-identitaire-frontieres-la-crainte-d-une-jurisprudence-tegner
Conférence de presse face aux nouveaux médias
https://www.youtube.com/live/OwDqYp64dLQ?is=Ekv_0u1IMT2pyuRp
"La France, toujours prétentieuse, autoproclamée «nation politique», s’enorgueillit, avec sa grande Révolution, avec le Conseil national de la Résistance, d’avoir contribué à inventer des modèles démocratiques et sociaux qui ont inspiré le monde entier. Et si nous profitions de cette canicule qui n’aura bientôt plus rien d’extraordinaire, et de cette énième prise de conscience, pour décider de relever le gant encore une fois ? Décider d’inventer le modèle politique et de développement qui convient – tant que faire se peut – au monde climatiquement bouleversé qui vient?
(…)
https://www.liberation.fr/politique/canicule-il-faut-tout-changer-et-melenchon-a-une-bonne-idee-20260626_7TYCKE7RTVAQTEC4JC7NWOOFGU/
ERNER ET LE FALLACIEUX...!
"Résumons : Guillaume Erner tient face à lui une représentante du principal parti d’extrême droite ; ce parti a été fondé par des collabos et des Waffen-SS ; il s’est illustré tout au long de son histoire par son négationnisme et son antisémitisme ; on ne compte plus les déclarations pétainistes, antisémites ou racistes de nombre de ses élus. Dans cette situation, que fait le présentateur de la matinale de France Culture « sur la question de l’antisémitisme » ? Il diffuse un montage « trouvé sur les réseaux sociaux » pour suggérer que le principal parti de gauche est aujourd’hui antisémite… et même tout autant que le parti d’extrême droite. Peut-être même plus ? Car Erner ne s’en tient pas là et tend une nouvelle perche à son invitée : « Quand, Marine Le Pen, avez-vous décidé de rompre avec l’antisémitisme de votre père ? » La prémisse de sa question est très claire : le RN a rompu avec l’antisémitisme. Contrairement à la gauche, si l’on en croit le présentateur et son « petit montage ».
Le scandale ne s’arrête hélas pas là : le montage diffusé par Erner est en réalité… fallacieux. Il détourne des propos de Jean-Luc Mélenchon sur « les élites », extraits d’un entretien avec Natacha Polony en 2017, dans lequel il n’était absolument pas question des juifs… Le montage trompeur a en fait été produit par le média numérique Léon, sorte de Franc-Tireur pour les réseaux sociaux [1].
La séquence ne passe pas inaperçue : LFI saisit l’Arcom et face aux réactions qui se multiplient, France Culture publie un correctif sur son site et sur X : « Dans "Les Matins" de ce mercredi 24 juin, l’extrait audio diffusé à 10:35, qui n’avait pas été sourcé à l’antenne, provient de "Léon le média". C’était un montage fallacieux, ce que nous avons réalisé a posteriori. Cet extrait n’aurait donc pas dû être diffusé. La direction de la chaîne et Guillaume Erner tiennent à présenter leurs excuses aux auditrices et auditeurs. »
Mais comme le note Arrêt sur images (25/06), « ni le 24 juin, une fois l’entretien terminé, ni le 25 juin, malgré la polémique suscitée, Guillaume Erner n’a jugé utile de corriger, nuancer, ou s’excuser à l’antenne dans son émission Les Matins ». Comme de coutume, les « mea culpa » superficiels ne sont pas diffusés dans les mêmes conditions que l’intox : les réseaux sociaux pour les premiers, le direct d’une matinale pour la seconde.
Dans la foulée du communiqué de la station, les sociétés de journalistes de France Culture et de Radio France « se désolidarisent » à leur tour de Guillaume Erner, et réclament contre le producteur « les mesures qui s’imposent » [2]."
(…)
https://www.acrimed.org/Le-Pen-LFI-et-l-antisemitisme-l-intox-de
"La présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre"...
https://www.facebook.com/watch/?v=3576141539200823&vanity=mbompard
Alma Dufour résume bien les 10 ans de macronisme...
https://www.facebook.com/reel/1755843562242115/?referral_source=external_deeplink&original_uri=https://www.facebook.com/share/v/1BiWfMJnTj/
TRÈFLE DE PLAISANTERIE
https://youtu.be/5y6O44RLpDI?is=RmhrXN4cN5dZSiPn
Enregistrer un commentaire