À défaut de marotte, Borne file des carottes à la droite...
"Un hémicycle presque vide et une indifférence médiatique quasi générale. C’est dans ce contexte que l’Assemblée nationale a voté, jeudi 28 septembre en fin d’après-midi, l’article 2 du projet de loi « pour le plein emploi » instaurant quinze heures d’activités obligatoires pour les allocataires du RSA. La gauche, clairsemée sur ses bancs, a échoué, à trois voix près, à le faire tomber, en dépit de l’offensive du député Arthur Delaporte, seul socialiste présent au moment du scrutin." (…)
La "suspension-remobilisation", attraction phare de cette foire au plein emploi...
"Le projet de loi pour le plein-emploi est actuellement examiné par l’Assemblée nationale. Certains tentent d’en résumer l’intention à la simple transformation de Pôle emploi en France travail, et au renforcement de la coordination des acteurs locaux de l’emploi, à des fins d’efficacité de notre service public d’insertion et de l’emploi.
Mais, en instaurant une nouvelle sanction dite de « suspension-remobilisation » et une conditionnalité de quinze heures d’« activité hebdomadaire », le gouvernement distille à nouveau la petite musique éculée selon laquelle les bénéficiaires du RSA ne sont pas suffisamment incités à reprendre une activité en contrepartie de l’allocation versée.
Or qu’en est-il réellement de l’efficacité d’une politique du bâton, en matière de retour à l’emploi ? Quittons le café du commerce pour nous appuyer sur des données empiriques et les retours d’expérience d’autres pays : rien ne prouve que les sanctions ont un effet positif sur l’insertion des personnes, au contraire." (…)
Organiser la "battue" ou divertir par des questions infantilisantes ?
Le retour de deux séances par semaine ?
"Mercredi 4 octobre, la présidente de l'Assemblée réunit donc les présidents de groupe pour inventer un nouveau fonctionnement. Cela ne sera pas une mince affaire car personne ne trouve le format actuel optimal, mais de là à être d'accord sur une nouvelle formule... Yaël Braun-Pivet a proposé des pistes comme raccourcir la durée des questions ou réduire leur nombre. C'est un non catégorique pour LFI qui refuse toute réduction du temps de parole... ou alors uniquement si c'est la majorité qui se sacrifie ! "Ils ne posent que des questions passe-plats", jugent les insoumis, "des questions qui ne servent à rien", appuie un député LR.
Les macronistes risquent de ne pas aimer l'idée de rogner sur leur temps de parole. Sinon LFI et le Rassemblement national prônent le retour à deux séances par semaine, c'était le cas jusqu'en 2019, piste aussi avancée par Yaël Braun-Pivet. "Les autres propositions sont nazes", tranche un proche de Marine Le Pen.
Le problème c'est que le mercredi est consacré aux questions des sénateurs, qui ne voudront jamais rendre ce créneau très prisé car il a lieu après le Conseil des ministres. Bref, la réunion pour trouver une nouvelle formule s'annonce animée. Un ministre, blasé, conclut ainsi : "ils nous prennent pour du gibier et décident entre eux comment ils vont organiser la battue, sans nous demander notre avis"."
"N’écoutant que son courage qui ne lui dit pas grand-chose, le Rassemblement national (RN) a décidé de ne pas se mouiller sur le projet de loi plein emploi, qui prévoit de réformer les droits et devoirs des allocataires du RSA. Ni pour ni contre, bien au contraire, le parti d’extrême droite prend soin de louvoyer sur le texte gouvernemental, examiné depuis une semaine à l’Assemblée, et semble vouloir ménager les bénéficiaires du RSA sans s’aliéner les accusateurs de «l’assistanat». Et en faisant le moins de publicité possible à un texte qui pourrait mettre au jour ses contradictions sur les questions de solidarité.
Ainsi, le groupe s’est majoritairement abstenu de voter la motion de rejet préalable déposée par La France insoumise, visant à débrancher le texte..." (…)
Novlangue : "Ferme ton Peyron" remplace "ferme ton clapet"...
"Dimanche, Yaël Braun-Pivet indiquait que les sanctions prononcées à l’Assemblée depuis les dernières législatives ciblaient «à plus de 90 %» les députés LFI. Malgré plusieurs demandes de notre part, la présidence de l’Assemblée ne nous a pas communiqué le détail de ces punitions. Cette déclaration n’a en tout cas pas calmé les procès en stigmatisation des insoumis, qui s’estiment injustement persécutés, jusqu’à saisir la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH), comme on le verra plus loin. Et l’épisode qui suit ne fait qu’alimenter leur ressentiment." (…)
5 commentaires:
À défaut de marotte, Borne file des carottes à la droite...
"Un hémicycle presque vide et une indifférence médiatique quasi générale. C’est dans ce contexte que l’Assemblée nationale a voté, jeudi 28 septembre en fin d’après-midi, l’article 2 du projet de loi « pour le plein emploi » instaurant quinze heures d’activités obligatoires pour les allocataires du RSA. La gauche, clairsemée sur ses bancs, a échoué, à trois voix près, à le faire tomber, en dépit de l’offensive du député Arthur Delaporte, seul socialiste présent au moment du scrutin."
(…)
https://www.mediapart.fr/journal/politique/290923/rsa-l-assemblee-adopte-une-vieille-marotte-de-la-droite
La "suspension-remobilisation", attraction phare de cette foire au plein emploi...
"Le projet de loi pour le plein-emploi est actuellement examiné par l’Assemblée nationale. Certains tentent d’en résumer l’intention à la simple transformation de Pôle emploi en France travail, et au renforcement de la coordination des acteurs locaux de l’emploi, à des fins d’efficacité de notre service public d’insertion et de l’emploi.
Mais, en instaurant une nouvelle sanction dite de « suspension-remobilisation » et une conditionnalité de quinze heures d’« activité hebdomadaire », le gouvernement distille à nouveau la petite musique éculée selon laquelle les bénéficiaires du RSA ne sont pas suffisamment incités à reprendre une activité en contrepartie de l’allocation versée.
Or qu’en est-il réellement de l’efficacité d’une politique du bâton, en matière de retour à l’emploi ? Quittons le café du commerce pour nous appuyer sur des données empiriques et les retours d’expérience d’autres pays : rien ne prouve que les sanctions ont un effet positif sur l’insertion des personnes, au contraire."
(…)
https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/10/02/la-realite-est-que-la-grande-majorite-des-allocataires-de-minima-sociaux-veulent-retrouver-un-emploi_6191953_3232.html
Organiser la "battue" ou divertir par des questions infantilisantes ?
Le retour de deux séances par semaine ?
"Mercredi 4 octobre, la présidente de l'Assemblée réunit donc les présidents de groupe pour inventer un nouveau fonctionnement. Cela ne sera pas une mince affaire car personne ne trouve le format actuel optimal, mais de là à être d'accord sur une nouvelle formule... Yaël Braun-Pivet a proposé des pistes comme raccourcir la durée des questions ou réduire leur nombre. C'est un non catégorique pour LFI qui refuse toute réduction du temps de parole... ou alors uniquement si c'est la majorité qui se sacrifie ! "Ils ne posent que des questions passe-plats", jugent les insoumis, "des questions qui ne servent à rien", appuie un député LR.
Les macronistes risquent de ne pas aimer l'idée de rogner sur leur temps de parole. Sinon LFI et le Rassemblement national prônent le retour à deux séances par semaine, c'était le cas jusqu'en 2019, piste aussi avancée par Yaël Braun-Pivet. "Les autres propositions sont nazes", tranche un proche de Marine Le Pen.
Le problème c'est que le mercredi est consacré aux questions des sénateurs, qui ne voudront jamais rendre ce créneau très prisé car il a lieu après le Conseil des ministres. Bref, la réunion pour trouver une nouvelle formule s'annonce animée. Un ministre, blasé, conclut ainsi : "ils nous prennent pour du gibier et décident entre eux comment ils vont organiser la battue, sans nous demander notre avis"."
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-brief-politique/pourquoi-la-presidente-de-l-assemblee-nationale-lance-une-refonte-des-traditionnelles-questions-au-gouvernement_6068010.html
SANS COMMENTAIRES !
"N’écoutant que son courage qui ne lui dit pas grand-chose, le Rassemblement national (RN) a décidé de ne pas se mouiller sur le projet de loi plein emploi, qui prévoit de réformer les droits et devoirs des allocataires du RSA. Ni pour ni contre, bien au contraire, le parti d’extrême droite prend soin de louvoyer sur le texte gouvernemental, examiné depuis une semaine à l’Assemblée, et semble vouloir ménager les bénéficiaires du RSA sans s’aliéner les accusateurs de «l’assistanat». Et en faisant le moins de publicité possible à un texte qui pourrait mettre au jour ses contradictions sur les questions de solidarité.
Ainsi, le groupe s’est majoritairement abstenu de voter la motion de rejet préalable déposée par La France insoumise, visant à débrancher le texte..."
(…)
https://www.liberation.fr/politique/elections/sur-la-reforme-du-rsa-la-ligne-illisible-du-rassemblement-national-20231003_GWFSHOIVBRH7PCT5QWQQEIBPK4/
Novlangue : "Ferme ton Peyron" remplace "ferme ton clapet"...
"Dimanche, Yaël Braun-Pivet indiquait que les sanctions prononcées à l’Assemblée depuis les dernières législatives ciblaient «à plus de 90 %» les députés LFI. Malgré plusieurs demandes de notre part, la présidence de l’Assemblée ne nous a pas communiqué le détail de ces punitions. Cette déclaration n’a en tout cas pas calmé les procès en stigmatisation des insoumis, qui s’estiment injustement persécutés, jusqu’à saisir la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH), comme on le verra plus loin. Et l’épisode qui suit ne fait qu’alimenter leur ressentiment."
(…)
https://www.liberation.fr/politique/lerreur-darbitrage-de-braun-pivet-qui-sanctionne-une-deputee-lfi-mais-oublie-linvective-dune-elue-renaissance-20231004_HXFGGSZTTJCM3JQRDZDP7EXDUQ/
Enregistrer un commentaire