« Il y a quand même des choses qui nous réunissent, il ne faut pas exagérer »
"Cet épisode mis à part, les adhérents socialistes qui cherchaient de quoi départager nettement les candidats sont sans doute restés sur leur faim. Car entre les trois postulants, les différences sont plus proches de la nuance.
Ainsi sur le nucléaire, auquel aucun des trois ne s’oppose nettement. Mais où Olivier Faure et Nicolas Mayer-Rossignol le présentent comme une énergie « de transition » avant le développement massif des renouvelables, Hélène Geoffroy assume défendre un « mix énergétique ». La réforme des retraites hérite du même traitement : le recul de l’âge de départ à 65 ans fait l’unanimité contre lui, mais la retraite à 60 ans, défendue par Olivier Faure, est une « hérésie » pour Hélène Geoffroy.
Ailleurs, sur l’augmentation du SMIC à 1600 euros ou l’immigration, les nuances s’estompent, voire disparaissent. « Comme sur de très nombreux sujets, je suis en accord parfait avec mes camarades », a d’ailleurs reconnu Olivier Faure interrogé sur ce dernier thème. Les trois partagent aussi le même point de vue sur la non-réintégration des soignants non vaccinés qui « doivent être en capacité de retrouver un travail » dans un autre secteur, selon Hélène Geoffroy, tandis qu’Olivier Faure soulignait « l’obligation de reconversion » du gouvernement vis-à-vis des concernés.
Enfin, quand questionnés par une téléspectatrice sur leurs projets pour « faire rêver » du Parti socialiste, tous citent Jean Jaurès, au point d’amuser Nathalie Saint-Criq. « Il y a quand même des choses qui nous réunissent, il ne faut pas exagérer », réplique Olivier Faure. À l’issue de cet unique débat avant les votes du 12 et 19 janvier, personne n’en doute."
1 commentaire:
« Il y a quand même des choses qui nous réunissent, il ne faut pas exagérer »
"Cet épisode mis à part, les adhérents socialistes qui cherchaient de quoi départager nettement les candidats sont sans doute restés sur leur faim. Car entre les trois postulants, les différences sont plus proches de la nuance.
Ainsi sur le nucléaire, auquel aucun des trois ne s’oppose nettement. Mais où Olivier Faure et Nicolas Mayer-Rossignol le présentent comme une énergie « de transition » avant le développement massif des renouvelables, Hélène Geoffroy assume défendre un « mix énergétique ». La réforme des retraites hérite du même traitement : le recul de l’âge de départ à 65 ans fait l’unanimité contre lui, mais la retraite à 60 ans, défendue par Olivier Faure, est une « hérésie » pour Hélène Geoffroy.
Ailleurs, sur l’augmentation du SMIC à 1600 euros ou l’immigration, les nuances s’estompent, voire disparaissent. « Comme sur de très nombreux sujets, je suis en accord parfait avec mes camarades », a d’ailleurs reconnu Olivier Faure interrogé sur ce dernier thème. Les trois partagent aussi le même point de vue sur la non-réintégration des soignants non vaccinés qui « doivent être en capacité de retrouver un travail » dans un autre secteur, selon Hélène Geoffroy, tandis qu’Olivier Faure soulignait « l’obligation de reconversion » du gouvernement vis-à-vis des concernés.
Enfin, quand questionnés par une téléspectatrice sur leurs projets pour « faire rêver » du Parti socialiste, tous citent Jean Jaurès, au point d’amuser Nathalie Saint-Criq. « Il y a quand même des choses qui nous réunissent, il ne faut pas exagérer », réplique Olivier Faure. À l’issue de cet unique débat avant les votes du 12 et 19 janvier, personne n’en doute."
https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/au-debat-du-ps-seule-la-question-de-la-nupes-a-mis-l-ambiance_212415.html
Enregistrer un commentaire