"Au-delà du cas de Patrick Drahi, c’est un message très clair envoyé à tous ceux, patrons, puissants, politiques de tout poil, qui voudraient mettre la presse sous l’éteignoir en l’empêchant de divulguer des documents, quand ils les concernent. Des tentatives répétées, qui témoignent d’une grave dérive. La décision du tribunal de commerce, désormais cassée, menaçait directement l’exercice de cette liberté essentielle en démocratie. Elle constituait notamment une menace directe sur l’utilisation de sources de type Leaks, à l’origine ces dernières années de retentissantes révélations.
Cette démarche a lamentablement échoué « La procédure engagée par Altice et Patrick Drahi via leur avocat Maître Christophe Ingrain visait à contourner le droit de la presse, cette démarche également utilisée par le même avocat contre Mediapart a lamentablement échoué, se félicite Antoine Champagne, rédacteur en chef de Reflets. La presse n'est pas et ne doit pas être une simple caisse de résonance au service de gouvernements, de personnalités ou d'entreprises. Nous ne sommes pas là pour republier des communiqués mais pour enquêter et servir d'outil et de rouage de la démocratie. Censurer la presse, c'est porter un coup fatal au processus démocratique. »
A Blast, nous nous réjouissons de cette excellente nouvelle. Et nous en profitons pour annoncer pour très bientôt la suite de nos révélations et de notre enquête sur les DrahiLeaks, produite et réalisée en partenariat avec nos confrères de Reflets et de StreetPress.
Cette constitution en pool entre trois médias indépendants pour enquêter sur un des patrons les plus puissants et influents du pays, inédite en France, était aussi une réponse à la scandaleuse censure qui avait frappé la rédaction de Reflets." (...)
1 commentaire:
Informer n’est pas un délit
"Au-delà du cas de Patrick Drahi, c’est un message très clair envoyé à tous ceux, patrons, puissants, politiques de tout poil, qui voudraient mettre la presse sous l’éteignoir en l’empêchant de divulguer des documents, quand ils les concernent. Des tentatives répétées, qui témoignent d’une grave dérive. La décision du tribunal de commerce, désormais cassée, menaçait directement l’exercice de cette liberté essentielle en démocratie. Elle constituait notamment une menace directe sur l’utilisation de sources de type Leaks, à l’origine ces dernières années de retentissantes révélations.
Cette démarche a lamentablement échoué
« La procédure engagée par Altice et Patrick Drahi via leur avocat Maître Christophe Ingrain visait à contourner le droit de la presse, cette démarche également utilisée par le même avocat contre Mediapart a lamentablement échoué, se félicite Antoine Champagne, rédacteur en chef de Reflets. La presse n'est pas et ne doit pas être une simple caisse de résonance au service de gouvernements, de personnalités ou d'entreprises. Nous ne sommes pas là pour republier des communiqués mais pour enquêter et servir d'outil et de rouage de la démocratie. Censurer la presse, c'est porter un coup fatal au processus démocratique. »
A Blast, nous nous réjouissons de cette excellente nouvelle. Et nous en profitons pour annoncer pour très bientôt la suite de nos révélations et de notre enquête sur les DrahiLeaks, produite et réalisée en partenariat avec nos confrères de Reflets et de StreetPress.
Cette constitution en pool entre trois médias indépendants pour enquêter sur un des patrons les plus puissants et influents du pays, inédite en France, était aussi une réponse à la scandaleuse censure qui avait frappé la rédaction de Reflets."
(...)
https://www.blast-info.fr/articles/2023/drahi-vs-reflets-le-journalisme-gagne-en-appel-cn_k16uASOyMGLCeDrT7mQ
Enregistrer un commentaire