"La facture fait grincer des dents. En 2021, l'État a dépensé plus d'un milliard d'euros pour des prestations de conseil particulièrement opaques. Depuis 2018, ces dépenses ont doublé, selon le rapport explosif de la « commission d'enquête sénatoriale sur l'influence des cabinets de conseil sur les politiques publiques », rendu le 17 mars dernier. Pendant quatre mois, ce groupe de parlementaires s'est penché sur les prestations réalisées par les méconnus du grand public mais très puissants cabinets McKinsey, Accenture, Capgemini ou encore PwC.
Leur rapport, adopté à l'unanimité par les groupes politiques du Sénat, décrit un « phénomène tentaculaire » et inédit en France. Si elle n'est pas nouvelle, l'influence de ces acteurs privés semble s'être largement accentuée depuis le début du quinquennat Macron. Dès novembre 2017, le président a notamment créé une Direction interministérielle à la transformation publique (DITP), qui contracte à tour de bras avec ces cabinets. Presque tous les chantiers majeurs du quinquennat ont été menés avec le concours de ces consultants qui coûtent en moyenne 2 168 euros par jour. Mais pour la commission d'enquête, leurs résultats sont plutôt mitigés. Retour sur les exemples les plus frappants de cette nouvelle « dépendance » de l'État." (...)
“La Macronie préfère envoyer vos impôts au Delaware”
"Sans surprise, ces révélations provoquent de vives réactions politiques, dans la mesure où le gouvernement a souvent été accusé d’accorder une trop large place à ces cabinets privés pour appuyer ses décisions. “Emmanuel Macron doit s’expliquer sur le recours massif de l’État à l’entreprise McKinsey dont le Sénat révèle qu’elle ne paye pas ses impôts en France. Comment pouvait-il ne pas le savoir?”, tacle Valérie Pécresse dans un tweet, jugeant que le chef de l’État est dans l’obligation de “rendre des comptes” après ce rapport.
“Voilà comment on démantèle l’État et le service public. Non seulement le gouvernement a payé des millions d’euros de commandes de conseils à McKinsey, mais en plus c’est un fraudeur fiscal!”, a renchéri sur le même réseau social Delphine Batho, porte-parole du candidat écologiste Yannick Jadot. Même son de cloche du côté de l’Insoumis François Ruffin. “Le cabinet de conseil a touché 10,8 millions d’euros du gouvernement rien qu’en 2020. Ils devraient être traînés devant des tribunaux. La Macronie préfère envoyer vos impôts au Delaware”, a tweeté l’élu picard.
De l’autre côté du spectre politique, à l’extrême droite, les critiques sont tout aussi fortes. “Entre ses prestations douteuses, ses liens étroits avec la Macronie et son optimisation fiscale, il s’agit d’un énième scandale d’État”, accuse le président par intérim du Rassemblement national, Jordan Bardella.
Les premières révélations sur le sujet datent du mois de janvier 2021, quand le site Politico avait fait état du rôle du cabinet américain dans la mise en place de la stratégie vaccinale en France. Alors que le sujet revient régulièrement dans le débat, Jean Castex avait publié une circulaire à la mi-janvier pour encadrer le recours aux “prestations intellectuelles” et réduire les dépenses de conseil de 15% pour l’année 2022."
2 commentaires:
Les tentacules de MC Kinsey et Compagnie !
"La facture fait grincer des dents. En 2021, l'État a dépensé plus d'un milliard d'euros pour des prestations de conseil particulièrement opaques. Depuis 2018, ces dépenses ont doublé, selon le rapport explosif de la « commission d'enquête sénatoriale sur l'influence des cabinets de conseil sur les politiques publiques », rendu le 17 mars dernier. Pendant quatre mois, ce groupe de parlementaires s'est penché sur les prestations réalisées par les méconnus du grand public mais très puissants cabinets McKinsey, Accenture, Capgemini ou encore PwC.
Leur rapport, adopté à l'unanimité par les groupes politiques du Sénat, décrit un « phénomène tentaculaire » et inédit en France. Si elle n'est pas nouvelle, l'influence de ces acteurs privés semble s'être largement accentuée depuis le début du quinquennat Macron. Dès novembre 2017, le président a notamment créé une Direction interministérielle à la transformation publique (DITP), qui contracte à tour de bras avec ces cabinets. Presque tous les chantiers majeurs du quinquennat ont été menés avec le concours de ces consultants qui coûtent en moyenne 2 168 euros par jour. Mais pour la commission d'enquête, leurs résultats sont plutôt mitigés. Retour sur les exemples les plus frappants de cette nouvelle « dépendance » de l'État."
(...)
https://www.marianne.net/politique/macron/vaccination-apl-grand-debat-les-cabinets-de-conseil-ont-ete-omnipresents-sous-macron
“La Macronie préfère envoyer vos impôts au Delaware”
"Sans surprise, ces révélations provoquent de vives réactions politiques, dans la mesure où le gouvernement a souvent été accusé d’accorder une trop large place à ces cabinets privés pour appuyer ses décisions. “Emmanuel Macron doit s’expliquer sur le recours massif de l’État à l’entreprise McKinsey dont le Sénat révèle qu’elle ne paye pas ses impôts en France. Comment pouvait-il ne pas le savoir?”, tacle Valérie Pécresse dans un tweet, jugeant que le chef de l’État est dans l’obligation de “rendre des comptes” après ce rapport.
“Voilà comment on démantèle l’État et le service public. Non seulement le gouvernement a payé des millions d’euros de commandes de conseils à McKinsey, mais en plus c’est un fraudeur fiscal!”, a renchéri sur le même réseau social Delphine Batho, porte-parole du candidat écologiste Yannick Jadot. Même son de cloche du côté de l’Insoumis François Ruffin. “Le cabinet de conseil a touché 10,8 millions d’euros du gouvernement rien qu’en 2020. Ils devraient être traînés devant des tribunaux. La Macronie préfère envoyer vos impôts au Delaware”, a tweeté l’élu picard.
De l’autre côté du spectre politique, à l’extrême droite, les critiques sont tout aussi fortes. “Entre ses prestations douteuses, ses liens étroits avec la Macronie et son optimisation fiscale, il s’agit d’un énième scandale d’État”, accuse le président par intérim du Rassemblement national, Jordan Bardella.
Les premières révélations sur le sujet datent du mois de janvier 2021, quand le site Politico avait fait état du rôle du cabinet américain dans la mise en place de la stratégie vaccinale en France. Alors que le sujet revient régulièrement dans le débat, Jean Castex avait publié une circulaire à la mi-janvier pour encadrer le recours aux “prestations intellectuelles” et réduire les dépenses de conseil de 15% pour l’année 2022."
https://www.huffingtonpost.fr/entry/mckinsey-emmanuel-macron-somme-de-rendre-des-comptes_fr_623327c5e4b046c938d7917a
Enregistrer un commentaire