(...) C’ est Christophe Guilluy qui fait ce constat,
«J’en veux à la production intellectuelle et universitaire parce qu’à partir du moment ou on met les marges en avant, les journalistes vont suivre cette représentation en allant voir une femme isolée dans la creuse qui vit avec 500 euros, en se disant qu’elle est Gilet jaune, tout cela pour se rendre finalement compte qu’elle ne manifeste pas. Parce que quand on est pauvre, on n’a même pas l’énergie de se mobiliser, le but est de boucler la journée. Historiquement, les mouvements sociaux n’ont jamais été portés par les pauvres, et cela ne veut pas dire qu’ils ne soutiennent pas le mouvement.
Ce que nous voyons aujourd’hui, ce sont des journalistes qui vont dans les salons des Gilets jaunes pour vérifier s’ils ont un écran plat, un abonnement Netflix, ou un IPhone. Ils sont prêts à les fouiller, cela est dingue. Lors des manifestations de 1995, les journalistes ne sont pas allés vérifier si les cheminots avaient un écran 16/9e chez eux, ou quand il y a eu les émeutes des banlieues, de vérifier si le mec qui brule une voiture vit chez lui avec une grande télé ou pas. Cette façon de délégitimer un mouvement est une grande première. C’est la première fois que l’on fait les poches des manifestants pour savoir s’ils ont de l’argent ou pas, et s’il y en a, on considère que cela n’est pas légitime.» (...)
.../... «Pour tuer le mouvement des gilets-jaunes, on l’a vu de façon éhontée, le pouvoir n’y est pas allé de main morte. La pensée subtile de Jupiter a besoin de la brutalité soldatesque afin de prouver sa nature subtile à ceux qui en douteraient encore. Le président de la République croit que la pensée d’Emmanuel Macron, trop complexe pour être vraiment comprise, entrera plus vite dans la tête des citoyens avec l’aide des flash-balls. Tout aux ordres de la raison jupitérienne, le pouvoir casse des dents, brise des os, fait sortir des yeux de leurs orbites, fracasse des mâchoires, arrache des mains, handicape, invalide, fracture, blesse. Il faudra aussi un jour examiner quelle part aura pris la rigidité présidentielle dans la mort, à ce jour, de onze personnes -qui n’ont pas été tuées par les gilets-jaunes… Cette réponse armée illustre la part du lion dont Machiavel nous dit qu’avec celle du renard, elles se partagent le gâteau politique. Macron ne l’ignore pas, la presse nous a rabâché les oreilles avec un travail d’étudiant qu’il aurait rédigé sur l’auteur du "Prince".» .../...
Le Grandéba (1ere partie) : « Les différentes niveaux de participation en démocratie OU Pourquoi on ne peut pas dire honnêtement que le Grand Débat est une concertation. » janvier 27, 2019 par Phloèm Sèv
.../... «Cela suppose que l’on porte un discours assumant que la société est traversée par des intérêts différents, qui sont en conflit. Or le discours porté par LREM est nettement à l’opposé. On y parle de bienveillance, on n’est tous dans le même bateau, il va y avoir du ruissellement, c’est donc qu’on est tous reliés, etc, etc. Un discours habillé des mots d’aujourd’hui mais finalement assez ancien permettant de faire passer l’intérêt des dominants pour l’intérêt général. Mais un discours incompatible avec la résolution des conflits d’intérêts entre les classes, puisque tout cela n’existent pas dans ce cadre de pensée.» .../...
«Et là, on touche à la définition de Paul Ricoeur de la démocratie, attention accrochez-vous :
«Est démocratique, une société qui se reconnaît divisée, traversée par des contradiction d’intérêt et qui se fixe comme modalité, d’associer à parts égales, chaque citoyen dans l’expression, l’analyse et la mise en délibération de ces contradictions, en vue d’arriver à un arbitrage et d’une mise en œuvre.»
On retrouve toutes les conditions de la co-construction. C’est tout un programme, très ambitieux et pas des plus faciles à atteindre à court terme.
Le Grand Débat, lui, oscille entre émission de télé en direct sur les chaînes d’info, émission d’infotainement, questions-réponses au chef, sondage en ligne digne de sondage twitter, comme nous le verrons dans la partie suivante, et cahier de doléance directement hérité du Roi Louis XVI. Quand on connaît, comme vous la connaissez maintenant, l’étendue de l’échelle des niveaux de participation en démocratie, il est objectivement difficile de considérer, malgré son nom, et tout les qualificatifs positifs que lui accolent les media, que cette opération est un moment réellement ambitieux de participation citoyenne.» .../...
(...) «Mardi 22 janvier, soit un an après la «victoire», c’est une nouvelle offensive qui est venue frapper la ZAD de Notre-Dames-des-Landes, cette fois-ci sous la forme d’une opération judiciaire. Dès 6 heures du matin un impressionnant contingent de forces de l’ordre se positionnait sur la zone pour venir perquisitionner et interpeler une poignée d’habitants. Depuis, 5 personnes ont été mises en examen notamment pour les faits «d’enlèvement et de séquestration» et d’«association de malfaiteurs», trois sont écrouées dans l’attente de leur procès. Volontairement ou non, ces arrestations arrivent à point nommé au moment même où les baux précaires des habitants doivent être renégociés. Elles viennent aussi et très opportunément raviver des conflits profonds et de longues dates entre différents groupes d’occupants. Pour expliquer ces chefs d’inculpation pour le moins stupéfiants et ce qu’ils considèrent comme une énième manœuvre contre ce qu’il reste du mouvement, des habitants nous ont transmis ce communiqué qui permet de clarifier la situation, par-delà les rumeurs et embrouilles des réseaux sociaux.» (...)
6 commentaires:
(...) C’ est Christophe Guilluy qui fait ce constat,
«J’en veux à la production intellectuelle et universitaire parce qu’à partir du moment ou on met les marges en avant, les journalistes vont suivre cette représentation en allant voir une femme isolée dans la creuse qui vit avec 500 euros, en se disant qu’elle est Gilet jaune, tout cela pour se rendre finalement compte qu’elle ne manifeste pas. Parce que quand on est pauvre, on n’a même pas l’énergie de se mobiliser, le but est de boucler la journée. Historiquement, les mouvements sociaux n’ont jamais été portés par les pauvres, et cela ne veut pas dire qu’ils ne soutiennent pas le mouvement.
Ce que nous voyons aujourd’hui, ce sont des journalistes qui vont dans les salons des Gilets jaunes pour vérifier s’ils ont un écran plat, un abonnement Netflix, ou un IPhone. Ils sont prêts à les fouiller, cela est dingue. Lors des manifestations de 1995, les journalistes ne sont pas allés vérifier si les cheminots avaient un écran 16/9e chez eux, ou quand il y a eu les émeutes des banlieues, de vérifier si le mec qui brule une voiture vit chez lui avec une grande télé ou pas. Cette façon de délégitimer un mouvement est une grande première. C’est la première fois que l’on fait les poches des manifestants pour savoir s’ils ont de l’argent ou pas, et s’il y en a, on considère que cela n’est pas légitime.» (...)
https://mobile.agoravox.fr/tribune-libre/article/reflexion-sur-le-traitement-212064
Le baiser de Judas
.../...
«Pour tuer le mouvement des gilets-jaunes, on l’a vu de façon éhontée, le pouvoir n’y est pas allé de main morte. La pensée subtile de Jupiter a besoin de la brutalité soldatesque afin de prouver sa nature subtile à ceux qui en douteraient encore. Le président de la République croit que la pensée d’Emmanuel Macron, trop complexe pour être vraiment comprise, entrera plus vite dans la tête des citoyens avec l’aide des flash-balls. Tout aux ordres de la raison jupitérienne, le pouvoir casse des dents, brise des os, fait sortir des yeux de leurs orbites, fracasse des mâchoires, arrache des mains, handicape, invalide, fracture, blesse. Il faudra aussi un jour examiner quelle part aura pris la rigidité présidentielle dans la mort, à ce jour, de onze personnes -qui n’ont pas été tuées par les gilets-jaunes… Cette réponse armée illustre la part du lion dont Machiavel nous dit qu’avec celle du renard, elles se partagent le gâteau politique. Macron ne l’ignore pas, la presse nous a rabâché les oreilles avec un travail d’étudiant qu’il aurait rédigé sur l’auteur du "Prince".»
.../...
https://michelonfray.com/interventions-hebdomadaires/le-baiser-de-judas
Le Grandéba (1ere partie) : « Les différentes niveaux de participation en démocratie OU Pourquoi on ne peut pas dire honnêtement que le Grand Débat est une concertation. »
janvier 27, 2019 par Phloèm Sèv
.../...
«Cela suppose que l’on porte un discours assumant que la société est traversée par des intérêts différents, qui sont en conflit. Or le discours porté par LREM est nettement à l’opposé. On y parle de bienveillance, on n’est tous dans le même bateau, il va y avoir du ruissellement, c’est donc qu’on est tous reliés, etc, etc. Un discours habillé des mots d’aujourd’hui mais finalement assez ancien permettant de faire passer l’intérêt des dominants pour l’intérêt général. Mais un discours incompatible avec la résolution des conflits d’intérêts entre les classes, puisque tout cela n’existent pas dans ce cadre de pensée.»
.../...
«Et là, on touche à la définition de Paul Ricoeur de la démocratie, attention accrochez-vous :
«Est démocratique, une société qui se reconnaît divisée, traversée par des contradiction d’intérêt et qui se fixe comme modalité, d’associer à parts égales, chaque citoyen dans l’expression, l’analyse et la mise en délibération de ces contradictions, en vue d’arriver à un arbitrage et d’une mise en œuvre.»
On retrouve toutes les conditions de la co-construction. C’est tout un programme, très ambitieux et pas des plus faciles à atteindre à court terme.
Le Grand Débat, lui, oscille entre émission de télé en direct sur les chaînes d’info, émission d’infotainement, questions-réponses au chef, sondage en ligne digne de sondage twitter, comme nous le verrons dans la partie suivante, et cahier de doléance directement hérité du Roi Louis XVI. Quand on connaît, comme vous la connaissez maintenant, l’étendue de l’échelle des niveaux de participation en démocratie, il est objectivement difficile de considérer, malgré son nom, et tout les qualificatifs positifs que lui accolent les media, que cette opération est un moment réellement ambitieux de participation citoyenne.» .../...
https://phloem.fr/?p=2869
https://unechosepublique.wordpress.com/2019/01/04/le-cas-benoit-hamon/
(...) «Mardi 22 janvier, soit un an après la «victoire», c’est une nouvelle offensive qui est venue frapper la ZAD de Notre-Dames-des-Landes, cette fois-ci sous la forme d’une opération judiciaire. Dès 6 heures du matin un impressionnant contingent de forces de l’ordre se positionnait sur la zone pour venir perquisitionner et interpeler une poignée d’habitants. Depuis, 5 personnes ont été mises en examen notamment pour les faits
«d’enlèvement et de séquestration» et d’«association de malfaiteurs», trois sont écrouées dans l’attente de leur procès. Volontairement ou non, ces arrestations arrivent à point nommé au moment même où les baux précaires des habitants doivent être renégociés. Elles viennent aussi et très opportunément raviver des conflits profonds et de longues dates entre différents groupes d’occupants. Pour expliquer ces chefs d’inculpation pour le moins stupéfiants et ce qu’ils considèrent comme une énième manœuvre contre ce qu’il reste du mouvement, des habitants nous ont transmis ce communiqué qui permet de clarifier la situation, par-delà les rumeurs et embrouilles des réseaux sociaux.» (...)
https://lundi.am/ZAD-de-Notre-Dame-des-Landes-5-personnes-mises-en-examen-pour-enlevement-et
Auteuil, Neuilly, Passy tel est notre ghetto #FoulardsRouges
Un tout petit Grain de Sable.
https://youtu.be/RPEGTYyd78c
Je pensais n'entendre ces discours que dans un film...
Et pourtant... c'était dans la rue ce dimanche, une caricature d'eux-mêmes!
Enregistrer un commentaire