C Pour faire des économies, ne serait-il pas plus simple de supprimer le sénat plutôt que de continuer à plumer le contribuable? Ce repère de vieux croûtons, d'incapables, et de planqués de la république, payés comme des nababs, avec des avantages multiples autant qu'injustifiés, est uns aberration!
un président de la République socialiste, j'y croyais il y a 2 ans 1/2 ; mais le changement c'est maintenant pour les gens simples cela signifie en Septembre 2014 (des impôts en augmentation, des chômeurs en plus, des médicaments de moins en moins remboursés, des coupes dans la branche famille de la sécurité sociale.) tous ces élus qui cumulent des postes (mairie, conseil général, conseil régional, assemblée nationale, sénat), ne croyez vous pas qu'il serait temps de supprimer toutes cette avalanche de millefeuille. il est temps pour les citoyens de prendre conscience qu'il faut que le changement c'est maintenant, MAINTENANT une grande déçue du monde qui nous dirige
VIRONS TOUS CES VIEUX CROUTONS ! COMME IL EST DIT PLUS HAUT HONTEUX ET DES SANS VERGOGNES MAIS IL Y EN A BEAUCOUP D'AUTRES QUI SE GAVENT SUR NOTRE DOS ! CE N'EST PAS EUX QUI FONT AVANCER LE SHILBLIC MAIS LEURS SECRETAIRES ET AUTRES QUI BOSSENT .
En 2014 l'état dépensera 323 Millions d'euros pour les sénateurs qui ne servent à rien les coupes prévues dans la branche famille de la sécurité sociale vont faire économiser 400 millions d'euros à l'état les décideurs encaissent et les familles se serrent la ceinture
Si c'est pour supprimer des subventions gaspillées par des inutiles, autant supprimer les inutiles !! Un sénat : Pourquoi faire !! Contrôler la chambre des députés ? Pourquoi pas une troisième chambre pour contrôler la deuxième !! Le restaurant le plus huppé de France, n'est- ce pas la "cantine" du sénat ??
C'est surtout le nombre qui pose problème : avec la réforme des territoires et la réduction du nombre des régions, les représentants de l'Assemblée et du Sénat devraient logiquement baisser du tiers ou de moitié... Pour ma part, je n'ai jamais entendu évoquer cette éventualité...
7 commentaires:
C Pour faire des économies, ne serait-il pas plus simple de supprimer le sénat plutôt que de continuer à plumer le contribuable?
Ce repère de vieux croûtons, d'incapables, et de planqués de la république, payés comme des nababs, avec des avantages multiples autant qu'injustifiés, est uns aberration!
Trop cher ! La réponse est connu mais la bonne question serait "à quoi il sert ?". Pourquoi sont-ils aussi nombreux ?
un président de la République socialiste, j'y croyais il y a 2 ans 1/2 ; mais le changement c'est maintenant pour les gens simples cela signifie en Septembre 2014 (des impôts en augmentation, des chômeurs en plus, des médicaments de moins en moins remboursés, des coupes dans la branche famille de la sécurité sociale.)
tous ces élus qui cumulent des postes (mairie, conseil général, conseil régional, assemblée nationale, sénat), ne croyez vous pas qu'il serait temps de supprimer toutes cette avalanche de millefeuille.
il est temps pour les citoyens de prendre conscience qu'il faut que le changement c'est maintenant, MAINTENANT
une grande déçue du monde qui nous dirige
VIRONS TOUS CES VIEUX CROUTONS ! COMME IL EST DIT PLUS HAUT HONTEUX ET DES SANS VERGOGNES MAIS IL Y EN A BEAUCOUP D'AUTRES QUI SE GAVENT SUR NOTRE DOS ! CE N'EST PAS EUX QUI FONT AVANCER LE SHILBLIC MAIS LEURS SECRETAIRES ET AUTRES QUI BOSSENT .
En 2014 l'état dépensera 323 Millions d'euros pour les sénateurs qui ne servent à rien
les coupes prévues dans la branche famille de la sécurité sociale vont faire économiser 400 millions d'euros à l'état
les décideurs encaissent et les familles se serrent la ceinture
Si c'est pour supprimer des subventions gaspillées par des inutiles, autant supprimer les inutiles !!
Un sénat : Pourquoi faire !!
Contrôler la chambre des députés ?
Pourquoi pas une troisième chambre pour contrôler la deuxième !!
Le restaurant le plus huppé de France, n'est- ce pas la "cantine" du sénat ??
C'est surtout le nombre qui pose problème : avec la réforme des territoires et la réduction du nombre des régions, les représentants de l'Assemblée et du Sénat devraient logiquement baisser du tiers ou de moitié...
Pour ma part, je n'ai jamais entendu évoquer cette éventualité...
Enregistrer un commentaire