vendredi 21 septembre 2012

Cumul mandats : Jean-Pierre Bel opposé à une "spécificité" du Sénat - Lagazette.fr

http://www.lagazettedescommunes.com/129834/cumul-mandats-jean-pierre-bel-oppose-a-une-specificite-du-senat/?utm_source=quotidien&utm_medium=Email&utm_campaign=21-09-2012-quotidien

2 commentaires:

Anonyme a dit…

Soyons clairs ! Le problème véritable n'est pas le cumul des mandats, c'est le cumul des indemnités qui soulève des interrogations. Dans quelle autre activité humaine peut-on exercer plusieurs emplois et percevoir un salaire à temps plein pour chacun ? Je sais, ce n'est pas "payé" mais "indemnisé" qu'il faudrait dire, ce qui au passage permet d'échapper au fisc ! Mais avouez quand même, surtout par les temps qui courent, que les dons d'ubiquité de pas mal de nos élus ont de quoi rendre dubitatif n'importe quel contribuable averti ? Alors plutôt que de vilipender le "cumulard", après tout certains se donnent à fond dans leurs activités, sincèrement, efficacement et avec conviction, ne serait-il pas plus sage d'établir une rétribution au prorata du temps passé pour l'exercice d'un mandat ? Je suis pour la juste rémunération des élus qui consacre leur temps au bien public mais je ne supporte pas, les "cumulards d'indemnités" ! Surtout ce qui dénoncent au passage les assistés du chomage, du RSA, du SMIC et autres aides sociales qui, c'est vrai, n'existaient pas au moyen-âge en France et toujours pas dans pas mal de pays en 2012 ! Je préfère m'en prendre au voleur de boeuf qu'au voleur d'oeuf, même si les deux sont condamnables !
La Hire

Anonyme a dit…

Tous les élus au SMIG, c'est bien suffisant pour les compétences qu'ils ont.