MOZART A TORNAC
Affluence au foyer rural de Tornac, il y avait salle comble mercredi 22 août pour assister à la représentation de Don Giovanni de Mozart.
Décor unique très simple, « pauvreté des planches » selon le metteur en scène Michel Mourterot, « pour mieux sentir la beauté de la musique, du chant, du jeu ».
Dans l'ensemble le pari est réussi et bien réussi. La musique est là, jouée avec pertinence au piano, ce qui laisse toute leur place aux voix. Et celles-ci sont bonnes, très bonnes. Sauf une, hélas, celle de Donna Elvira, qui peine à chanter sa douleur et sa colère. Or cet opéra, s'il est celui du désir et de la conquête, est aussi celui de la colère des femmes, c'est dommage qu'il y ait un maillon si faible dans la distribution…
Michel Mourterot a choisi de vêtir ses acteurs à la mode du 16ème siècle. Pourquoi pas ? Cela nous change des pseudo-audaces en costume cravate, en tout cas c'est original et fonctionne bien. On peut s'étonner en revanche du choix qui a été fait de transformer le Commandeur en statue de bronze : le texte insiste beaucoup sur le marbre de la statue, sa couleur, sa raideur, son poids. Et là on ne respecte plus franchement le texte.
Cette représentation était organisée par le pôle culturel de la 2C2A. Une formule nouvelle, à renouveler certainement selon Pierre Legrand, Vice-président du pôle Culturel, qui annonçait le spectacle (sans se présenter, il a fallu que le public lui demande qui il était, ah ces élus qui croient que tout le monde les connait !). En effet, un peu de lyrique supplémentaire ne ferait pas de mal : et si possible hors saison, il serait intéressant de connaître les parts respectives des résidents et des touristes au spectacle d'hier.
unreboussiermelomane
3 commentaires:
Commentaire qui n'a rien à voir avec Mozart.
"Anders Behring Breivik reconnu sain d'esprit et condamné à la peine maximale" c'est le titre d'un article du Monde. "reconnu malsain d'esprit" aurait été plus approprié, il me semble ? Interprétation "malvenue" pour dire qu'il a été "reconnu pénalement responsable", ce qui n'est vraiment pas la même chose. Etonnant pour une journal prétendument sérieux ?
Ça n'a rien à voir avec le Monde. Il ne fait que rapporter la décision du tribunal Norvégien. La loi ne joue pas sur les mots, le Monde non plus !
Le fai que le M. rapporte in-extenso le verdict paide au contraire pou son sérieux ! Faut pas faire d'amalgammes...
Et bien justement, la décision du tribunal norvégien ne joue pas sur les mots et a dit juridiquement "il est reconnu pénalement responsable", il n'est pas question de "sain ou même malsain d'esprit", c'est donc bien une interprétation (mal venue ou irréfléchie ?) d'un journaliste du Monde. Ce n'est pas l'article qui est mis en cause, simplement le titre. Mais ce peut-être un trait d'esprit au 2ème degré ? J'en doute ? Car ce gars là n'est pas juridiquement ou moralement "sain" d'esprit, c'est le moins qu'on puisse dire.
Enregistrer un commentaire