Vous les bien-pensants ,vous allez dire que je #repapieu# Je me répète
Pourquoi ignorez vous les résultats des pétitions et de l'enquête de la 2c2a sur TORNAC
C'est vrai nous avons rencontré la population qui a signé tres spontanément cette pétition
Les citoyens de TORNAC savent ce qu'ils ne veulent pas
Pour vous ce ne sont donc que les péquins qui ont signé ?
"Je suis usé par vos propos et par votre prétention de faire retourner Tornac au moyen âge. Il est temps de se rendre compte des réalités de votre époque et d'arrêter de considérer que Tornac n'est que votre jardin que vous souhaitez le plus tranquille possible."
Cette phrase de ce commentateur m'inquiète que veut-il à travers la fusion avec le grand Ales
Industrialiser TORNAC
faire une cité dortoir
Visiblement l'auteur de ce commentaire, vendu au grand Ales, a de l'ambition pour notre commune
Peut être trop agé est-il ...Il a connu le moyen âge
Transformer notre campagne en ville de banlieue
Contrairement à Alphonse Allais qui voulait mettre les villes à la Campagne
Visiblement ce tornagais traître a recontré le staf de Max ,et là mon inquiétude se concrétise
Il exprime clairement ce que Roustan , qui ne demande rien, souhaite pour TORNAC
Sortir notre commune du moyen age
Certains parlent trop visiblement
Un Tornagais
15 commentaires:
ce choix de société est à débattre avec la population
Qu'attend Mme le maire pour provoquer une réunion publique pour ce faire ?
Mais non les habitants de Tornac massivement contre la fusion avec le Grand-Alès ont été "manipulés" "harcelés" et ont subit des pressions de la part des défenseurs de la 2C2A et surtout des 2 adjoints qui m'ont pris ma place à moi.
Si nous "élus" on demande l'avis de n'importe quel péquin citoyen sur l'avenir de la commune, ou on va ?
Anonyme qui sait qui c'est.
La maire de Tornac utilise de façon éhontée l'affichage municipal et le site internet pour sa propagande pro "Grand-Alès". Elle interprète les résultats de l'enquête de la 2C2A à sa façon. Dans tout scrutin démocratique en France, les votes sont toujours calculés par rapport aux suffrages exprimés et non par rapport aux inscrits. Elle devrait savoir qu'il ne faut jamais prendre les électeurs pour des imbéciles ?
Arrêtez, de prendre l'argument de ce vote qui n'a aucune valeur légale...
Vous y allez un peu fort en incriminant ce Tornagais de "traite", ça se vaut avec "pékin"... Traite à quoi? A vos idées? Jolie démonstration d'ouverture d'esprit et de démocratie, si sont traites ceux qui ne sont pas de votre avis.Heureusement qu'on ne fusille plus(ne vous en déplaise) pour traitrise, ça crépiterait dur.
A 17:17,
le problème à Tornac, c'est que tout le monde se connait plus ou moins. Certains s'amusent à salir les conseillers municipaux d'opposition alors qu'ils ne font que refléter ce que pense la plupart des tornagais.Il est normal que les personnes défavorables à l'entrée à la CAGA se sentent oubliés et, je le pense, elles sont nombreuses, pour ne pas dire majoritaires. Le manque d'écoute de certains fait que la situation est amenée à dégénérer, ce qui ne réjouit personne. Si le fait de débattre arguments contre arguments, c'est de la violence alors la lettre signée par de nombreux conseillers municipaux mettant en cause les conseillers d'oppositions l'est beaucoup plus. Elle jette l'opprobre sur certains qui ne font que défendre leurs convictions ( ainsi que celles de nombreux citoyens ) et, à la lecture du compte-rendu du conseil municipal, seul l'argument " on n'a pas le choix" ressort nettement. Ce n'est pas pour moi un argumentaire valable et je soutiens la démarche de ceux qui disent "non" au Grand-Alès.
Eric Bastide
Désolé, j'ai oublié un "e" à "oubliés" donc je rectifie :"oubliées"
Eric Bastide
17:17
Tu t étonnes du mot traite
Rappelles toi cette municipalité avait promis qu'elle défendrait la 2c2a contre l egemonie alesienne
Elle à même voté il y a plus d'un an à l'unanimité sont désir de rester dans la 2c2a
Alors si ce n'est pas de la traîtrise. !
Révise ton histoire
Ah oui, et tu ne changes jamais d'avis? Je ne te ferais pas l'offense de te citer le célèbre adage...
Mais vu que je dois réviser, explique moi la différence entre la traitrise et le changement d'avis, j'ai besoin d’éclaircissement.
En plus le changement d'avis en politique, me semble être parfois du bon sens. Un éclairage nouveau, de nouvelles données ou un événements nouveau peuvent changer la donne.
Si les usa n'avaient pas changé d'avis il y a quelques dizaines d'années, on parlerait peut être allemand (ceci dit sans aucune comparaison avec le débat).
Voilà mon ami un .... Eclairage nouveau
Et bien je crois que la lampe est grillée
Justement c est ce que l on reproche à cette municipalité
C est de ne pas avoir daigné nous éclairer
La seule réponse est de dire qu il faut bien y aller
C est inéluctable ,ça nous sortira du moyen âge !
Ouverture d'esprit, 17:17 ?
Vous confondez allègrement "loi", "vote", "démocratie",...
Parce que vous avez 1 voix d'avance sur un vote,
pour valider une loi anti-démocratique (pouvoir à une personne : préfet),
vous vous prévalez de défendre la démocratie.
Il y a au moins une chose qui n'est pas entrée dans votre esprit ouvert.
S'il est vrai que ce vote n'a pas de valeur légale, il a une valeur morale.
Il doit vous amener à prendre en compte que vous n'êtes "moralement" s'entend, plus représentatifs de la population. C'est avec la population que vous avez le devoir de penser l'avenir de Tornac.
Cette réforme est mauvaise.
Quel est l'objectif à atteindre : une meilleure gestion des territoires.
Comment on s'y prend : en supprimant les doublons, toutes ces structures qui se chevauchent.
Est-ce que la 2C2A faisait double emploi : NON, elle a un rôle à jouer sur le terrain.
Où est le problème : pays Cévennes, conseil général, conseil régional,....
La réforme aurait dû se faire avec une vision impartiale et juste.
Hors elle se transforme en bataille de clochers parce qu'on donne le pouvoir de synthèse au Préfet mais que celui-ci est au service des potentats locaux.
Cette réforme est mauvaise, donc.
@20:31 : Bien sûr qu'on peut changer d'avis en cas d'éclairage nouveau ! Mais dans le cas présent, il me semble que l'éclairage tarde à venir ? C'est même l'incertitude la plus totale sur les conséquences pour au moins 40 communes sur 50 et + que pourrait compter la future CAGA. Ne serait-ce pas plus responsable pour un élu réellement soucieux des intérêts de sa commune d'attendre que la lumière se fasse pour, éventuellement (et pourquoi pas ?) changer d'avis ? Comprenez qu'une majorité de citoyens puisse avoir l'impression d'être écartée de décisions qui ressemblent plus à des combines politiques et des arrangements d'affinités de personnes plutôt que de territoires.
Qu'il s'agisse de traîtrise ou de changement d'avis, il faudrait donner les raisons autres que l'inéluctabilité pour ce changement d'avis/traîtrise, ce qui manque cruellement dans la démarche de cette équipe de traitres/changeurs d'avis
Parce que vous confondez 5eme république et souveraineté populaire...
"Ainsi, aujourd'hui encore, il n'existe pas de définition communément admise de ce qu'est ou doit être la démocratie.
De façon générale, un gouvernement est dit démocratique par opposition aux systèmes monarchiques d'une part, où le pouvoir est détenu par un seul, et d'autre part aux systèmes oligarchiques, où le pouvoir est détenu par un groupe restreint d'individus." d'après wikipédia
Vos conceptions de la démocratie sont de jolis "raccourcis"...
et juste pour la boutade :
« La démocratie, ce n'est pas la loi de la majorité, mais la protection de la minorité. »
Albert Camus
Enregistrer un commentaire