C'est parce que le TVC a du succès qu'il intéresse M. Roustan. Mais ce n'est pas parce que M. Roustan obtiendrait ce qu'il veut que le TVC en aura plus ! Je doute que l'office de tourisme d'Alès fasse plus et mieux que celui d'Anduze a fait et pourrait encore faire pour le petit train si convoité par ces politicards qui prennent toujours le train en route.
Pour ceux qui disent qu'il y a eu violation d'une propriété privée par les manifestants. Si c'est le cas ? Comment se fait-il que ce soit un syndicat de communes qui apporte de l'argent public pour les travaux d'entretien des voies ? Les 4M€ soi-disant apportés par M. Roustan, c'est de l'argent public aussi, non ? De plus, une gare est par essence même un établissement recevant du public (ERP). Si les dégâts au petit train sont "inexcusables", la provocation du maire d'Alès, ajouté à celle délibérée et sans doute "intentionnelle ? " du commandant et de l'adjudant de gendarmerie sont "lamentables" et tout aussi "inexcusables" ! Et tout ça pour des cérémonies de pacotille, elles aussi financées par l'argent public.
oui mais le "petit chef " du train nous méprise, nous les habitants. Voir lien ci dessous http://www.midilibre.com/articles/2011/01/31/VILLAGES-Zielinger-J-39-en-fais-une-question-de-principe-1522998.php5
pour les fonds public c parce que la ligne apartien aux comunnes traversée mais elle est loué par la citev... donc si vous loué votre maison vous apréssiré que des personnes viennent manifesté dans votre salon ?
7 commentaires:
C'est parce que le TVC a du succès qu'il intéresse M. Roustan. Mais ce n'est pas parce que M. Roustan obtiendrait ce qu'il veut que le TVC en aura plus ! Je doute que l'office de tourisme d'Alès fasse plus et mieux que celui d'Anduze a fait et pourrait encore faire pour le petit train si convoité par ces politicards qui prennent toujours le train en route.
Pour ceux qui disent qu'il y a eu violation d'une propriété privée par les manifestants. Si c'est le cas ? Comment se fait-il que ce soit un syndicat de communes qui apporte de l'argent public pour les travaux d'entretien des voies ? Les 4M€ soi-disant apportés par M. Roustan, c'est de l'argent public aussi, non ? De plus, une gare est par essence même un établissement recevant du public (ERP). Si les dégâts au petit train sont "inexcusables", la provocation du maire d'Alès, ajouté à celle délibérée et sans doute "intentionnelle ? " du commandant et de l'adjudant de gendarmerie sont "lamentables" et tout aussi "inexcusables" ! Et tout ça pour des cérémonies de pacotille, elles aussi financées par l'argent public.
oui mais le "petit chef " du train nous méprise, nous les habitants. Voir lien ci dessous
http://www.midilibre.com/articles/2011/01/31/VILLAGES-Zielinger-J-39-en-fais-une-question-de-principe-1522998.php5
Et en plus il est question de "trouble de l'ordre public". Faudrait choisir.
très jolie vidéo.
pour les fonds public c parce que la ligne apartien aux comunnes traversée mais elle est loué par la citev... donc si vous loué votre maison vous apréssiré que des personnes viennent manifesté dans votre salon ?
Enregistrer un commentaire