Bravo Bernard pour ce combat mené avec force : te voilà cueillant les fruits de ton abnégation. Mais la récolte ne saurait s'arrêter en si bon chemin, de tels fruits sont si doux ! Bien à toi, Bien à vous
Vous faites erreur malheureusement, j'ai vu le jugement, seuls Mazen et Chareyre sont "réhabilités" et sous le pretexte seul que leur opposition à la majorité municipale n'est pas flagrante, notamment en ce qui concernait le projet de fusion 2C2A / CAGA. C'est cuit pour COSSINUS et VIERNE pour ce coup ci, j'en profite pour donner un bonjour amical à Bernard. Si Boni arrive à prouver que MAZEN et CHAREYRE se sont opposés clairement à la fusion, il peut gagner en appel. D'où l'importance d'avoir recours certaines fois au vote à bulletin secret pour protéger la libre pensée de chacun. De toute façon, quoiqu'il arrive, ce n'est pas brillant pour Boni et Deligat qui sont vraiment mauvais. C'est quand même ceci le pire dans toute cette affaire, Boni est nul, mais vraiment nul, je cotoie beaucoup d'élus et il fait partie des plus mauvais, ça peut paraître gratuit, mais c'est mon sentiment profond et je crains que les faits jusqu'en 2014 me donnent raison.
Ce jugement me laisse pantois : Il me semble que JP Mazen s'est publiquement prononcé contre la fusion avec la CAGAD non ? Attendons la suite (l'appel).
Tiens le 09:48 est contre la liberté d'opinion ? Que le Préfet ait demandé aux élus d'exprimer leur opinion pour ou contre la CAGAC a dû le laisser pantois aussi ? Encore un grand démocrate !
Alors selon le 09:48, un élu qui exprime une opinion différente de la majorité devrait être destitué ? Il doit être souvent pantois ! Sans doute un adepte des régimes totalitaires !
09:48, depuis quand est-ce un délit d'exprimer publiquement une opinion ? D'autant plus que cette opinion a été largement majoritaire ! Aucune destitution n'a été demandée pour les minoritaires adeptes de cette fusion, et pourtant, certains et non des moindres, font tout pour entraver le bon fonctionnement de la 2C2A. JP Mazen a exprimé son opinion sans entraver le fonctionnement de la commune d'Anduze ! Appréciation des juges qui pourrait d'ailleurs être revu en appel concernant Bernard Vierne qui a défendu la 2C2A en tant que président. Une attitude contraire aux intérêts communautaires aurait pu lui être reproché par la majorité des élus et des citoyens. T'as pas fini d'être pantois !
Je vois que mon commentaire à été mal formulé : je constate que les élus qui ont pris position officiellement contre le maire sont destitués, mais que Mr Mazen qui n'a jamais écrit son désaccord (il a même voté pour la motion de soutien au maire ouvertement et non dans l'isoloir - comme par hasard ? -) est réhabilité ! C'est ce que je comprends dans l'arrêté. 9:48
Effectivement, il était mal formulé ! Si on peut comprendre pour F. Caussinus qui avec sa candidature s'est opposée de façon manifeste à la majorité du conseil d'Anduze, dans le cas de B. Vierne c'est plus difficile car en tant que président élu d'une communauté que les élus anduziens voulaient tous défendre en campagne électorale, avait-il le choix de faire autrement ? Qu'il se soit fermement opposé au projet mal ficelé d'une fusion forcée, c'est tout à son honneur. Le tout confirmé à une très large majorité des élus de toutes les communes de la 2C2A.
11 commentaires:
Confondre ANDUZE et UZES ?
Cela arrive quelquefois à mes amis de Montpellier...
et aussi au Tribunal Administratif de Nîmes !
Pater Vigilius
Bravo Bernard pour ce combat mené avec force : te voilà cueillant les fruits de ton abnégation.
Mais la récolte ne saurait s'arrêter en si bon chemin, de tels fruits sont si doux !
Bien à toi, Bien à vous
Soldats de 1ère Classe COSSINUS, VIERNE, MAZEN, CHAREYRE : réhabilités !
Un seul objectif désormais : Sauver le Soldat Boni !
LeRéboussierTireurd'Elites
Vous faites erreur malheureusement, j'ai vu le jugement, seuls Mazen et Chareyre sont "réhabilités" et sous le pretexte seul que leur opposition à la majorité municipale n'est pas flagrante, notamment en ce qui concernait le projet de fusion 2C2A / CAGA. C'est cuit pour COSSINUS et VIERNE pour ce coup ci, j'en profite pour donner un bonjour amical à Bernard.
Si Boni arrive à prouver que MAZEN et CHAREYRE se sont opposés clairement à la fusion, il peut gagner en appel. D'où l'importance d'avoir recours certaines fois au vote à bulletin secret pour protéger la libre pensée de chacun.
De toute façon, quoiqu'il arrive, ce n'est pas brillant pour Boni et Deligat qui sont vraiment mauvais. C'est quand même ceci le pire dans toute cette affaire, Boni est nul, mais vraiment nul, je cotoie beaucoup d'élus et il fait partie des plus mauvais, ça peut paraître gratuit, mais c'est mon sentiment profond et je crains que les faits jusqu'en 2014 me donnent raison.
La réhabilitation n'est pas qu'une question de fonction, c'est aussi une question de dignité et en ce sens la, les 4 sortent plus dignes.
LeRéboussierTireurd'Elites
Ce jugement me laisse pantois : Il me semble que JP Mazen s'est publiquement prononcé contre la fusion avec la CAGAD non ?
Attendons la suite (l'appel).
Tiens le 09:48 est contre la liberté d'opinion ? Que le Préfet ait demandé aux élus d'exprimer leur opinion pour ou contre la CAGAC a dû le laisser pantois aussi ? Encore un grand démocrate !
Alors selon le 09:48, un élu qui exprime une opinion différente de la majorité devrait être destitué ? Il doit être souvent pantois ! Sans doute un adepte des régimes totalitaires !
09:48, depuis quand est-ce un délit d'exprimer publiquement une opinion ? D'autant plus que cette opinion a été largement majoritaire ! Aucune destitution n'a été demandée pour les minoritaires adeptes de cette fusion, et pourtant, certains et non des moindres, font tout pour entraver le bon fonctionnement de la 2C2A. JP Mazen a exprimé son opinion sans entraver le fonctionnement de la commune d'Anduze ! Appréciation des juges qui pourrait d'ailleurs être revu en appel concernant Bernard Vierne qui a défendu la 2C2A en tant que président. Une attitude contraire aux intérêts communautaires aurait pu lui être reproché par la majorité des élus et des citoyens. T'as pas fini d'être pantois !
Je vois que mon commentaire à été mal formulé : je constate que les élus qui ont pris position officiellement contre le maire sont destitués, mais que Mr Mazen qui n'a jamais écrit son désaccord (il a même voté pour la motion de soutien au maire ouvertement et non dans l'isoloir - comme par hasard ? -) est réhabilité ! C'est ce que je comprends dans l'arrêté.
9:48
Effectivement, il était mal formulé ! Si on peut comprendre pour F. Caussinus qui avec sa candidature s'est opposée de façon manifeste à la majorité du conseil d'Anduze, dans le cas de B. Vierne c'est plus difficile car en tant que président élu d'une communauté que les élus anduziens voulaient tous défendre en campagne électorale, avait-il le choix de faire autrement ? Qu'il se soit fermement opposé au projet mal ficelé d'une fusion forcée, c'est tout à son honneur. Le tout confirmé à une très large majorité des élus de toutes les communes de la 2C2A.
Enregistrer un commentaire