vendredi 22 mars 2019
jeudi 21 mars 2019
75 fonctionnaires et 12 millions d'euros annuels pour fournir le Sénat en fleurs
Extrait:
pour garnir ses locaux de fleurs, le Sénat est propriétaire de serres dans l'Essonne, où travaillent 75 personnes, pour la modique somme annuelle de 12 millions d'euros.
CONSTRUCTION EN ZONE INONDABLE / LE PRÉFET DOIT STOPPER CETTE IMPUNITÉ !
M. ROUSTAN AUTORISE ILLÉGALEMENT LE PROMOTEUR DHOMBRE A COULER 7000 m2 DE BÉTON
EN ZONE INONDABLE - PRAIRIE-SUD
Depuis 14 ans, le promoteur Dhombre, soutenu par le maire d'Alès, s'obstine à vouloir construire un méga centre commercial dans une zone formellement interdite, classée aléa fort inondation par le Plan de Prévention de Risque Inondation (PPRI).
Malgré les graves inondations de 2002 suivies de tant d'autres catastrophes accentuées par le réchauffement climatique et une urbanisation irraisonnée, malgré les divers jugements et les arrêtés préfectoraux, Max Roustan a accordé un permis de construire à son ami promoteur. Dhombre peut ainsi bétonner, sans être inquiété, au mépris des populations et des salariés qu'on expose à des risques majeurs !
De plus, un tel projet signe la mort accélérée du centre-ville et de ses commerces alors que s'exprime le besoin de redynamisation des cœurs de ville et villages de toute l'Agglo. A qui profite le crime ?
Le préfet ne peut plus fermer les yeux, acceptant de ce fait qu'un promoteur et le maire d'Alès puissent s'affranchir du droit et mettre en danger les populations.
Exigeons du préfet qu'il fasse cesser cette impunité en faisant respecter ses arrêtés d'interdictions de construire et d'obligation de remise en état des lieux !
Rassemblons-nous ce samedi 23 mars à 10h30,
aux côtés d'associations et syndicat, devant le chantier
(rond-point Prairie-sud, départ de la 2x2 voies - route de Nîmes)
PCF / section d'Alès.
Plus belle la ville ? Pour qui ?
Pour le gouvernement, la "condamnation" de l'Europe tombe au plus mauvais moment
La loi EL-KHOMRI CENSUREE PAR L'EUROPE
Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre article "Pour dire qu'elle souffre, une partie du pays s'ex..." :
«Le Comité européen des droits sociaux (CEDS), institution appartenant au Conseil de l'Europe, vient de dénoncer une disposition de la loi Travail de 2016, dans un rapport rendu public le 15 mars. Elle est selon lui contraire à la Charte sociale européenne dont il est le garant.»
(...)
Pour le gouvernement, la "condamnation" de l'Europe tombe au plus mauvais moment, alors que de plus en plus de juridictions se rebiffent contre le barème des indemnités prud'hommes, au nom, justement, de sa non-conformité à la Charte sociale européenne.
Va-t-il devoir modifier la législation ?»
https://lentreprise.lexpress.fr/rh-management/droit-travail/la-loi-el-khomri-censuree-par-l-europe_2067255.html#wJ7Sl3C89DFcFOpr.01
mercredi 20 mars 2019
Pour dire qu’elle souffre, une partie du pays s’expose, tous les samedis depuis 18 semaines, aux énucléations, amputations, fractures, plaies, gazages, matraquages, gardes à vue, procès expéditifs, emprisonnements
Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre article "Grosse Colère de Tissier (Gilet Jaune) : «Macron m..." :
L'ivresse décime
Pour dire qu'elle souffre, une partie du pays s'expose, tous les samedis depuis 18 semaines, aux énucléations, amputations, fractures, plaies, gazages, matraquages, gardes à vue, procès expéditifs, emprisonnements. La majorité des citoyens la soutient, en dépit d'un autre matraquage, incessant par des « grands » médias qui ont lâché leurs chiens. Les animateurs, éditorialistes, politologues, « philosophes » (sic) aboient. L'un dit que l'armée devrait tirer, l'autre qu'il faut mettre les meneurs jaunes en état d'arrestation.»
.../...
https://www.legrandsoir.info/l-ivresse-decime.html
Centre commercial en zone inondable @ Ales
Plus belle la ville
...Morte sans commerce de proximité !
CONFÉRENCE DE PRESSE
Samedi 16 Mars 2019
Merci d’avoir répondu à notre invitation.
Invitation, dont l’objet est de porter à la connaissance de vos lecteurs et auditeurs, la censure dont nous faisons l’objet dans la dernière feuille d’opposition.
Il est un secret pour personne (vous avez pu le constater surement de visu que le refus de parole ou interruption de parole à l’endroit de l’opposition est monnaie courante dans ce conseil municipal).
Comme d’ailleurs le refus d’appliquer la loi concernant les moyens, secrétariat et locaux qui doivent être dévolus aux élus d’opposition.
Je ne reviendrai pas sur la longue bataille qu’il a fallu mener pour obtenir le droit d’expression des oppositions, ce qui est la loi, même si la formule adoptée par Max Roustan s’apparente d’avantage à un outil de promotion de la majorité municipale.
Mais aujourd’hui trop c’est trop.
J’ai parlé de censure, le mot n’est pas trop fort.
Voilà le texte que nous avions fait parvenir au service communication de la Ville d’Alès Œ
La veille du délai imparti pour rendre copie, je reçois un mail des services de Monsieur Roustan, m’indiquant qu’il ne publiera pas ce texte « parce que diffamatoire envers le Maire d’Alès ».
Je vous laisse juge au regard du document « incriminé ».
Le mail des services municipaux de la communication de la Ville d’Alès m’indique que nous avons un délai supplémentaire pour faire parvenir un autre texte.
Je sollicite un juriste de droit public, qui juge non diffamatoire le texte, mais nous conseille de trouver un autre titre que : « les copains d’abord » parce que cette formulation renvoie dans l’imaginaire collectif à l’assimilation mot copain/coquin !
Je n’y avais pas personnellement pensé.
Nous décidons donc de faire les aménagements de texte proposés.
Ce qui donne un nouveau texte avec toujours la photo et un nouveau titre Ž :
« Plus belle la ville ? Pour qui ? »
Vous en conviendrez, rien de diffamatoire. A moins de considérer que la moindre opposition aux choix municipaux relève de la diffamation !
Silence radio de la part des services municipaux de la communication, après l’envoi de ce texte.
Nous pensions naïvement que notre expression allait être publiée.
Mais quelle ne fut pas notre surprise quand, début mars, nous avons constaté que la lettre publiée a été censurée, la photo supprimée .
Autrement dit : texte publié sans la photo du Maire et du promoteur, bras dessus, bras dessous, qui avait pour objet d’illustrer la connivence du promoteur et du Maire sur les dossiers d’urbanisme, a été supprimée.
Le texte explique que le dépôt de permis par le promoteur, dans une période où le PPRI était remis en cause, a été tacitement accordé, au-delà des délais légaux par Max Roustan pour la réalisation de l’Espace Grand Sud.
Nous voulions mettre en évidence ce double discours qui prétend défendre le cœur de ville d’Alès et qui, dans le même temps, autorise l’implantation des grandes surfaces en périphérie.
Alès est une ville suréquipée en grande surface, 9ème au classement national pour les villes de la même strate.
En ce qui nous concerne nous nous mettons en relation et en lien cette censure avec les nouveaux projets de construction de grandes surfaces en cours (photos à l’appui).
Dans un précédent conseil municipal, j’ai demandé au Maire de ce qu’il en était de ce nouveau projet sur l’emplacement de l’ancienne station d’épuration, quai du Mas d’Hours. Annoncé dans la presse le promoteur concerné expliquait qu’il ne fallait pas opposer le centre ville à la périphérie.
Le Maire d’Alès m’a rétorqué qu’il avait pris un moratoire sur les grandes surfaces et qu’il était appliqué. Dont acte.
Hélàs, depuis deux semaines des bulldozers et des tractopelles, sont à l’œuvre sur le dit chantier.
On apprend parallèlement qu’une extension sur le parking d’Hyper U est envisagée. Parking où se gare son personnel et qui joue le rôle de bassin de rétention dans cette zone fortement inondable.
Mais, au-delà du promoteur en question, nous disons tout simplement, ne laissons pas les promoteurs dessiner la ville, ou plutôt défigurer la ville. Parce que ces choix ne sont pas sansincidence sur la fermeture du nombre de commerces en centre ville, y compris aujourd’hui de grandes surfaces, parce que la Ville d’Alès se trouve en saturation.
Ne laissons pas Max Roustan, censurer l’opposition !
Ce serait un déni de démocratie.
Inscription à :
Articles (Atom)