Donc comparution immédiate !!!
jeudi 10 juin 2021
Le Conseil d'Etat juge illégale l'utilisation par les forces de l'ordre de la technique des "nasses" lors des manifestations
https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/droit-et-justice/le-conseil-d-etat-juge-illegale-l-utilisation-par-les-forces-de-l-ordre-de-la-technique-des-nasses-lors-des-manifestations_4658503.html
Donc comparution immédiate !!!
Donc comparution immédiate !!!
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
2 commentaires:
«Darmanin se fait tacler»
«Il est quand même regrettable que nous devions en passer par le Conseil d’Etat face à l’entêtement d’un ministre», regrette Malik Salemkour. Contacté par Libération, le président de la LDH ne cache tout de même pas sa satisfaction. «Cela fait des années que nous dénonçons cette technique, dangereuse si mal utilisée car elle ne va pas dans le sens de la désescalade.» «Darmanin se fait tout simplement tacler», se réjouit aussi Sarah Massoud, secrétaire nationale du Syndicat de la magistrature. «C’est la doctrine du préfet de Paris, Didier Lallement, très basée sur la recherche du contact avec les manifestants, qui se trouve remise en question», assure-t-elle.
Concrètement, ce n’est pas la technique en elle-même que critique le Conseil d'Etat, mais le manque de cadre dans son utilisation. «Bien évidemment que c’est une technique qui peut être efficace en cas de groupe violent identifié, concède Malik Salemkour, mais elle devient dangereuse et même contre-productive pour les forces de l’ordre lorsqu’on l’utilise sur un large groupe de manifestants pacifiques qui ne comprennent pas l’intention et qui peuvent vouloir s’échapper de cette nasse. Cela fait monter la tension inutilement.»
(...)
https://www.liberation.fr/societe/police-justice/encerclements-dans-les-manifs-le-conseil-detat-met-une-gifle-a-darmanin-20210610_V5U7B42HVJCLNIJWX5KCVDIFVU/
« C’est une intimidation »
« C’est une intimidation », renchérit la maîtresse de conférence Caroline Ibos, interrogée par le quotidien. Certains chercheurs comme Fanny Gallot, autre requérante, craignent ainsi de voir les résultats de leurs travaux menés sur des minorités contestés, délégitimés. Certains étudiants renonceraient même à se pencher sur des sujets qui pourraient être qualifiés d’« islamo-gauchistes » comme les thèses décoloniales, indigénistes ou intersectionnelles.
« Race et sciences sociales » : enquête sur le débat qui déchire l’université
Par ailleurs, rappelle Fabien Jobard, il existe déjà un mécanisme chargé d’évaluer les travaux scientifiques : l’évaluation par les pairs. De fait, l’enquête voulue par Frédérique Vidal, professeure des universités et ancienne présidente de l’Université Nice-Sophia-Antipolis, constitue « au mieux un doublon inutile et au pire, une volonté du gouvernement de substituer ou d’ajouter aux procédures scientifiques habituelles une procédure dérogatoire ».
https://www.nouvelobs.com/justice/20210610.OBS45116/frederique-vidal-accusee-d-abus-de-pouvoir-devant-le-conseil-d-etat-apres-l-enquete-sur-l-islamo-gauchisme-a-l-universite.html
Enregistrer un commentaire