.
MOTION POUR CONTINUER AVEC LA COMMUNAUTE DE COMMUNES AUTOUR D’ANDUZE :
En cohérence avec sa plateforme électorale de mars 2008, le conseil municipal de
Générargues réuni le 04 août 2009 réaffirme sa volonté de continuer à travailler avec les
7 autres communes de la Communauté de Communes Autour d’Anduze pour assurer
son avenir et le bien être de ses habitants.
Cette structure intercommunale, au travers de ses compétences, nous permet, en respectant la spécificité de chaque commune de fonctionner avec efficacité.
La fusion ou tout autre rattachement à la Communauté d’Agglomération du Grand Alès
nous dissoudrait dans un grand ensemble où nous pèserions bien peu.
En tant que commune rurale, nous avons tout intérêt à rester groupés avec des
territoires qui nous ressemblent.
Nous partageons les mêmes problèmes, solidairement
nous pouvons les affronter et les résoudre.
Notre communauté riche de son territoire, de ses paysages, de son histoire, de son
économie et de son tourisme doit continuer aussi unie que jamais et se renforcer.
jeudi 6 août 2009
LA MUNICIPALITE D'ANDUZE FERME LA VILLE impossible de circuler
Le bouchon se forme pour ceux qui connaissent ,à partir de la Somaco (marchand de matériaux)
De nombreux vehicules font le tour par Lézan
Même pour se garer il faut passer par le centre ville ...Génial
Mais qui est l'auteur de ce massacre ?
Avec une telle disposition les touristes iront plutot sur Ales ,c'est la mode, c'est la nouvelle porte des Cevennes
Quel manque à gagner pour les commerçants ! !
Le reboussierreboussier
.
MONSIEUR LE MAIRE D'ALES
Dominique Sénécal à Monsieur le Maire
13 rue Bouquerie Mairie d’ Alès
30140 Anduze 30100 Alès
06 82 04 60 33
jeudi 6 août 2009
Monsieur le maire,
Aujourd’hui nous nous adressons à vous, comme au conseil municipal de toutes les communes de la CAGAC, parce l'ensemble des communes de la CAGAC et de la CCAA vont devoir dans les trois mois se prononcer sur le projet de fusion des deux intercommunalités demandé par le seul conseil municipal d’Anduze
Sur le territoire de la CCAA, nous avons mis en place un collectif pour nous opposer à cette fusion, massivement rejetée par la population ainsi que par les élus des sept autres communes, d'ailleurs le collectif travaille en étroite collaboration avec la plupart des élus de la CCAA.
Non pas que nous soyons opposés à la CAGAC en temps que telle, mais le projet politique de la CCAA est essentiellement un projet de solidarité et de développement rural qui ne serait pas en phase avec un projet d’agglomération autour d’un centre urbain et de métropolisation dans l’axe Alès Nîmes.
Avant que votre conseil municipal ne vote sur ce point, les porte- parole du collectif aimeraient rencontrer les élus de votre commune afin de vous présenter les raisons de notre combat.
Pour plus d’information vous pouvez nous joindre au 06 82 04 60 33 ou par Mail :
kadops@yahoo.fr,
ou encore par courrier à :
Collectif « vive le CCAA, non au Grand Alès » chez Dominique Sénécal 13 rue Bouquerie 30140 Anduze
Nous vous remercions de la bonne suite que vous donnerez à cette demande.
Avec nos respectueuses salutations
Dominique Sénécal, Huguette Scardapane,
.
13 rue Bouquerie Mairie d’ Alès
30140 Anduze 30100 Alès
06 82 04 60 33
jeudi 6 août 2009
Monsieur le maire,
Aujourd’hui nous nous adressons à vous, comme au conseil municipal de toutes les communes de la CAGAC, parce l'ensemble des communes de la CAGAC et de la CCAA vont devoir dans les trois mois se prononcer sur le projet de fusion des deux intercommunalités demandé par le seul conseil municipal d’Anduze
Sur le territoire de la CCAA, nous avons mis en place un collectif pour nous opposer à cette fusion, massivement rejetée par la population ainsi que par les élus des sept autres communes, d'ailleurs le collectif travaille en étroite collaboration avec la plupart des élus de la CCAA.
Non pas que nous soyons opposés à la CAGAC en temps que telle, mais le projet politique de la CCAA est essentiellement un projet de solidarité et de développement rural qui ne serait pas en phase avec un projet d’agglomération autour d’un centre urbain et de métropolisation dans l’axe Alès Nîmes.
Avant que votre conseil municipal ne vote sur ce point, les porte- parole du collectif aimeraient rencontrer les élus de votre commune afin de vous présenter les raisons de notre combat.
Pour plus d’information vous pouvez nous joindre au 06 82 04 60 33 ou par Mail :
kadops@yahoo.fr,
ou encore par courrier à :
Collectif « vive le CCAA, non au Grand Alès » chez Dominique Sénécal 13 rue Bouquerie 30140 Anduze
Nous vous remercions de la bonne suite que vous donnerez à cette demande.
Avec nos respectueuses salutations
Dominique Sénécal, Huguette Scardapane,
.
16 MOIS à la mairie : LE BILAN DE BONI & CO
Anduze avait un conseiller général anduzien.
Anduze l’a perdu.
Anduze avait un président de communauté anduzien.
Anduze l’a perdu.
Anduze était la ville-centre respectée de sa communauté de communes.
Anduze devient le fauteur de troubles.
Anduze avait 23 conseillers municipaux unis sur la même liste.
Sa majorité est tombée à 13.
Les camions évitaient le centre ville et le plan de Brie devenait presque piétonnier…
C’est la pagaille en centre ville.
Quand on sait que le maire et son dévoué 1er adjoint ont aussi repris à Bernard Vierne la délégation au SMAGE des Gardons et donc le dossier de prolongation de la digue de protection d’Anduze, on se sent rassuré …??
Et quand on voit qu’il choisit de rejoindre le Grand Alès contre l’avis de tous …
LUCY
.
Anduze l’a perdu.
Anduze avait un président de communauté anduzien.
Anduze l’a perdu.
Anduze était la ville-centre respectée de sa communauté de communes.
Anduze devient le fauteur de troubles.
Anduze avait 23 conseillers municipaux unis sur la même liste.
Sa majorité est tombée à 13.
Les camions évitaient le centre ville et le plan de Brie devenait presque piétonnier…
C’est la pagaille en centre ville.
Quand on sait que le maire et son dévoué 1er adjoint ont aussi repris à Bernard Vierne la délégation au SMAGE des Gardons et donc le dossier de prolongation de la digue de protection d’Anduze, on se sent rassuré …??
Et quand on voit qu’il choisit de rejoindre le Grand Alès contre l’avis de tous …
LUCY
.
CARDET ACCUEILLE LE COLLECTIF "NON A L'ADHESION AU GRAND ALES"
Presque 100 personnes pour les organisateurs 10 personnes d'après certains élus d'Anduze et la police ,ont assisté hier soir à la réunion du collectif "NON A L'ADHESION AU GRAND ALES"La mobilisation est toujours présente ,pas d'estouflement malgré les vacances
Tous nos remerciements pour l'excellent accueil de la mairie de Cardet représentée par son premier adjoint ,le maire a été excusé pour cause de vacances.
Il faut noter l' intérêt porté au collectif par une population extérieure à notre communauté
Nous en avons eu ce soir un témoignage convaincant ,merci à l' intervenante pour sa fouguassitude
Les mécontentements sur le sujet des regroupements des communautés de communes s'amplifient d'où l'idée de fédérer ces mouvements,des pistes se précisent
Nous excuserons Alain et Aurélie actuellement en vacances méritées ,
Nous noterons la présence de Genevieve Blanc conseillère générale ,merci
Je le répète à chaque fois ces quelques lignes ne sont pas un compte rendu de réunion
qui par ailleurs a suivi scrupuleusement l' ordre du jour
Marc s'est fait introduire dans le noyau du collectif ,bizarre cette phrase ,n'est elle pas?
En Anglais comme me le faisait remarquer très justement mon ami Marc ,on dit "introduce" ,pour des données en informatique on peut dire "input" en un seul mot et sans "e" ,l'explication est peut être un peut longue ,mais c'est pour vous démontrer le sérieux de mes propos
Je reviens donc à cette phrase première, je ne sais pas si c'est dans le noyau ou le pépin qu'il s'est fait "inputer" ,vous rectifierez
Mon avis est que c'est un pépin ,demandez à Boni
Pour en savoir plus ..venez , exprimez-vous, et n'oubliez pas de signer la pétition en vente chez tous les bons distributeurs !
Si vous ne savez pas où signer contacter le réboussier sur son mail: reboussier30@gmail.com
ou consulter le site du collectif http://www.anduze-non-au-grand-ales.org/
La prochaine réunion aura lieu mercredi 12 aout à Lézan ,vous connaissez ? c'est là ou il y a le château municipal.
Je le répète encore le BLOG du réboussier n'est pas l'organe officiel de com du collectif
Les propos de ce BLOG n'engagent que leurs auteurs
Remarque sur la photo:
Ne croyez pas le Midi libre si il vous dit qu'il s'agit d'un montage, notre BLOG est lu tous les jours par les éminents journalistes de cet organe de presse indépendant
Le réboussierquiétaitencorela
.
mercredi 5 août 2009
mardi 4 août 2009
Pour les POUR L'ADHESION AU GRAND ALES
Vous les contres vous avez déjà compris
Mais l'argumentation des "pour" va peut être vous faire changer d'avis
Ce n'est pas une manipulation les sources existent sur les vidéos enregistrées en public
Argument 1
-Je cite"La question est que les membres de la communauté ont éjecté Anduze" ,conclusion: on ne veut pas de nous donc on part rejoindre le grand Ales
Phrase rabâchée depuis des mois
Argument 2
-"J' en sais rien ,c'est peut être une bêtise"
Mais pour en savoir plus ... "Faisons un audit",une étude
Note du réboussier :
Je croyais qu'Anduze avait déjà fait cette étude ,du moins c'est ce que la plupart des présents à la réunion publique salle Pellico à Anduze du 27 juin 09 ont pu comprendre
Anduze ne nous aurait quand même pas entraîné dans cette galère sans savoir pourquoi!
Voyons mon bon peuple
Argument 3
-Le grand Ales c'est une grande famille ,on se sent bien
-Contre argument 3 : .....mais il faut travailler.... Wouafff ! !
Argument 4
-"Les préfets vont avoir des pouvoirs accrus ils pourront fusionner" (avec qui?), mais on devine les propos, Donc allons y maintenant et on pourra négocier avec le grand méchant loup après ce sera trop tard
Argument 5 il n'y en a pas,mais çà m'amuse
-Il faut aller très vite ,çà c'est pas un argument
-On a acheté 2 voitures ? est-ce un argument je te le donne en mille Emile ,mais je ne sais pas
-Communauté des communes autour d'Anduze ,le terme autour a l'air de dire qu'on exclut déjà Anduze non ? Est-ce une simple impression ou une impression simpliste?
-Pour les communes de plus de 30000 habitants le PLU ....... on sera englobé .... j'ai pas compris expliquez moi
Conclusion:
Si le reboussier manipule l'information, et a volontairement oublié d'autres arguments s'il vous plaît à genoux ,faites le moi savoir, ne gardez pas çà pour vous, liberez-vous
Vous sentez bien que là je défends les "pour l'adhésion au grand Ales" du moins j'ai essayé et c'est très difficile
Pour les pour, les contre veulent: (pas mal cette phrase hein?)
-D'abord ils ne veulent pas (ça commence mal): être une banlieue d'une agglomération
-Ils veulent que la ruralité soit une des pièces maîtresses de leur communauté
Et là, aux défaitistes et aux pseudofuturologues qui disent "notre agriculture est foutue" je laisse la place à nos commentateurs .
Agriculteurs ,vignerons répondez et défendez-vous
On ne vous a pas trop entendu dans ce combat contre l'adhésion au grand Ales ,à moins que vous préfériez vendre vos terres en "terrains constructibles", mais là ...je le crois pas.
.
Le reboussieretonnéduneant
.
Mais l'argumentation des "pour" va peut être vous faire changer d'avis
Ce n'est pas une manipulation les sources existent sur les vidéos enregistrées en public
Argument 1
-Je cite"La question est que les membres de la communauté ont éjecté Anduze" ,conclusion: on ne veut pas de nous donc on part rejoindre le grand Ales
Phrase rabâchée depuis des mois
Argument 2
-"J' en sais rien ,c'est peut être une bêtise"
Mais pour en savoir plus ... "Faisons un audit",une étude
Note du réboussier :
Je croyais qu'Anduze avait déjà fait cette étude ,du moins c'est ce que la plupart des présents à la réunion publique salle Pellico à Anduze du 27 juin 09 ont pu comprendre
Anduze ne nous aurait quand même pas entraîné dans cette galère sans savoir pourquoi!
Voyons mon bon peuple
Argument 3
-Le grand Ales c'est une grande famille ,on se sent bien
-Contre argument 3 : .....mais il faut travailler.... Wouafff ! !
Argument 4
-"Les préfets vont avoir des pouvoirs accrus ils pourront fusionner" (avec qui?), mais on devine les propos, Donc allons y maintenant et on pourra négocier avec le grand méchant loup après ce sera trop tard
Argument 5 il n'y en a pas,mais çà m'amuse
-Il faut aller très vite ,çà c'est pas un argument
-On a acheté 2 voitures ? est-ce un argument je te le donne en mille Emile ,mais je ne sais pas
-Communauté des communes autour d'Anduze ,le terme autour a l'air de dire qu'on exclut déjà Anduze non ? Est-ce une simple impression ou une impression simpliste?
-Pour les communes de plus de 30000 habitants le PLU ....... on sera englobé .... j'ai pas compris expliquez moi
Conclusion:
Si le reboussier manipule l'information, et a volontairement oublié d'autres arguments s'il vous plaît à genoux ,faites le moi savoir, ne gardez pas çà pour vous, liberez-vous
Vous sentez bien que là je défends les "pour l'adhésion au grand Ales" du moins j'ai essayé et c'est très difficile
Pour les pour, les contre veulent: (pas mal cette phrase hein?)
-D'abord ils ne veulent pas (ça commence mal): être une banlieue d'une agglomération
-Ils veulent que la ruralité soit une des pièces maîtresses de leur communauté
Et là, aux défaitistes et aux pseudofuturologues qui disent "notre agriculture est foutue" je laisse la place à nos commentateurs .
Agriculteurs ,vignerons répondez et défendez-vous
On ne vous a pas trop entendu dans ce combat contre l'adhésion au grand Ales ,à moins que vous préfériez vendre vos terres en "terrains constructibles", mais là ...je le crois pas.
.
Le reboussieretonnéduneant
.
Fable locale 7
.
LE CANARD ET LES MENSONGES
.
Au pied des monts de la Cévenne
Huit villages qui n'avaient pas de veine
N'avaient d'abord pour les informer
Qu'un vilain petit canard malformé.
Sortant de sa mare sur le coup de midi
Il s'autoproclamait vraiment libre
En prétendant garder l'équilibre
A propos de tout ce qui s'était dit.
Il cancanait, cancanait, c'était son métier
Criait ses nouvelles sur tous les sentiers
Se croyait et s’affirmait universel
Ce qui cachait mal ses petites ficelles.
Toujours du côté du plus fort
Il avait choisi le camp des loups,
Pour mieux gagner plein de sous :
C'était pour lui le moindre effort.
Dans l'agitation qui partageait les cours
Il s'était rangé du côté du coq
Et n'hésitait pas (que cela choque !)
A traficoter les vrais discours.
Il mentait et le savait fort bien
Mais croyait que son pauvre manège
Ne pourrait jamais être en rien
Distingué pour un douteux florilège.
Autrefois seul porteur des nouvelles
Il pouvait aux lecteurs la bayer belle,
Jusqu'à voir naître avec déplaisir
Un art électronique de le contredire.
.
Vouloir informer d'une seule position
C'est comme régner sans opposition,
Cela aigrit l'estomac puis monte à la tête
Et ne mérite qu'une sinistre épithète.
.
La Fontaine du Plan de Brie
.
LE CANARD ET LES MENSONGES
.
Au pied des monts de la Cévenne
Huit villages qui n'avaient pas de veine
N'avaient d'abord pour les informer
Qu'un vilain petit canard malformé.
Sortant de sa mare sur le coup de midi
Il s'autoproclamait vraiment libre
En prétendant garder l'équilibre
A propos de tout ce qui s'était dit.
Il cancanait, cancanait, c'était son métier
Criait ses nouvelles sur tous les sentiers
Se croyait et s’affirmait universel
Ce qui cachait mal ses petites ficelles.
Toujours du côté du plus fort
Il avait choisi le camp des loups,
Pour mieux gagner plein de sous :
C'était pour lui le moindre effort.
Dans l'agitation qui partageait les cours
Il s'était rangé du côté du coq
Et n'hésitait pas (que cela choque !)
A traficoter les vrais discours.
Il mentait et le savait fort bien
Mais croyait que son pauvre manège
Ne pourrait jamais être en rien
Distingué pour un douteux florilège.
Autrefois seul porteur des nouvelles
Il pouvait aux lecteurs la bayer belle,
Jusqu'à voir naître avec déplaisir
Un art électronique de le contredire.
.
Vouloir informer d'une seule position
C'est comme régner sans opposition,
Cela aigrit l'estomac puis monte à la tête
Et ne mérite qu'une sinistre épithète.
.
La Fontaine du Plan de Brie
.
lundi 3 août 2009
Nous avançons !
La pétition a dépassé 1880 signatures .
Une mention spéciale pour Saint Sébastien d'Aigrefeuille où 320 électeurs sur 404 ont déjà signé.
Continuons à nous mobiliser et à faire signer autour de nous
M.LE MAIRE D'ANDUZE
A y 'est ! Vous êtes vice-président de la 2C2A et votre cour rapprochée est à vos côtés
Tout au long de ces derniers mois vous nous avez rabâché qu' Anduze était exclu
Ce n'est plus le cas aujourd'hui....
Tout est rentré dans l'ordre, vous avez eu ce que vous voulez
De grâce ne ressortez plus les vieilles querelles du passé ,ou alors on va croire que vous êtes un enfant gâté qui fait encore un caprice
Donc puisque tout est rentré dans la normale
Vous allez vous repositionné comme il y a 15 mois ,et être un farouche défenseur de la 2C2A
Comme sur un ordinateur appuyer sur la touche "escape" ou alors escapez-vous
PS: Ne dites pas que vous allez simplement appliquer la loi ,c'est vous qui êtes à l'origine de cette fusion (pour la raison évoquée plus haut),et non le Préfet qui n' a fait qu'accéder à votre demande
Le reboussierquiveutquetoutrentredanslordre (mon record de longueur)
Tout au long de ces derniers mois vous nous avez rabâché qu' Anduze était exclu
Ce n'est plus le cas aujourd'hui....
Tout est rentré dans l'ordre, vous avez eu ce que vous voulez
De grâce ne ressortez plus les vieilles querelles du passé ,ou alors on va croire que vous êtes un enfant gâté qui fait encore un caprice
Donc puisque tout est rentré dans la normale
Vous allez vous repositionné comme il y a 15 mois ,et être un farouche défenseur de la 2C2A
Comme sur un ordinateur appuyer sur la touche "escape" ou alors escapez-vous
PS: Ne dites pas que vous allez simplement appliquer la loi ,c'est vous qui êtes à l'origine de cette fusion (pour la raison évoquée plus haut),et non le Préfet qui n' a fait qu'accéder à votre demande
Le reboussierquiveutquetoutrentredanslordre (mon record de longueur)
dimanche 2 août 2009
Anduze : Programme électoral détourné
C’est le titre à la Une de Midi Libre d’aujourd’hui. Diantre, que se passe t’il ?
En page 7 on découvre la manipulation supposée d’un document initial et de sa reproduction modifiée sur le blog d’un « particulier »
(blog dont il ne veut pas citer le nom mais que tout le monde aura reconnu comme étant celui du « Réboussier »).
Le maire d’Anduze aurait déclaré avoir la preuve que « les documents publiés aujourd’hui ont été modifiés ».
Et en conclusion de l’article : « la phrase a-t’elle été modifiée pour donner l’illusion d’un engagement plus tranché et définitif ? ».
Le tout signé Thierry Montaner.
Si un journaliste a parfaitement le droit d’exprimer une opinion, un parti pris et même d’afficher ses préférences politiques, il est par contre très contestable d'exprimer une opinion dissimulée par des sous-entendus ou des allusions.
La seule manipulation confirmée par le réboussier lui-même est le montage sur une seule face de la partie haute du recto (mention indiquée sur le document publié le 24 juin) et la partie basse verso sur laquelle se trouve la phrase incriminée.
J’affirme solennellement et sur l’honneur et s’il le faut preuve à l’appui, qu’il n’y a eu aucune modification des textes du document tel qu’il a été présenté sur le blog du Réboussier.
Dans une mise au point du 31 juillet, intitulée :
« Un réboussier mousquetaire présente ses excuses à la liste « Ouvrons la Porte des Cévennes »
lien:
http://reboussier.blogspot.com/2009/07/un-reboussier-mousquetaire-presente-ses.html
j’ai tenté d’expliquer ce qui s’était passé exactement.
Ce document porté à la connaissance du Réboussier était probablement un document de travail de campagne électorale et n’a pas dû être largement diffusé ( ?).
Mars 2008 n’est pas si loin et la plupart des électeurs ont sans doute encore en mémoire les positions claires d’une opposition affirmée à toute intégration au Grand Alès lors de la campagne électorale de la liste « Ouvrons la Porte de Cévennes ».
La victoire a été accueillie avec joie !
Hélas, les lendemains qui déchantent n’ont pas tardé à apparaître !
Et ce, pour la raison que tous connaissent bien :
l'échec du maire à la fonction de vice-président de la 2C2A.
Si la phrase « Nous refuserons en bloc toute approche d’intégration au Grand Alès » a été modifiée par « Nous ne sommes pas favorables à l’intégration au Grand Alès », c’est par un des candidats de la liste de M. Iglésias.
Ce n’est pas par lui-même qui, à l’époque, ne trouvait rien à redire à cette opposition initiale plus tranchée.
Cette phrase est édulcorée dans le document final certes, mais elle est toujours en défaveur d’une intégration au Grand Alès ! Peut-on alors parler honnêtement d’un programme électoral détourné ?
Alors Monsieur Montaner, non !
« le chapitre de l’intercommunalité (et lui seul comme vous l’écrivez) n’a pas été modifié et a été reproduit tel quel dans son intégralité !
J’ai les preuves à votre disposition.
Non je ne citerai pas mes sources d’information, mais si des lecteurs ont également eu entre les mains ce document électoral, je les remercie par avance de nous le faire savoir.
Quoi qu'il en soit, même avec la version défendue par M. Iglesias, se faire élire en « n'étant pas favorable » pour se déclarer « très favorable » douze mois plus tard, n’est-ce pas plutôt cela un programme électoral détourné ?
Aramis, ni manipulé ni manipulateur
.
En page 7 on découvre la manipulation supposée d’un document initial et de sa reproduction modifiée sur le blog d’un « particulier »
(blog dont il ne veut pas citer le nom mais que tout le monde aura reconnu comme étant celui du « Réboussier »).
Le maire d’Anduze aurait déclaré avoir la preuve que « les documents publiés aujourd’hui ont été modifiés ».
Et en conclusion de l’article : « la phrase a-t’elle été modifiée pour donner l’illusion d’un engagement plus tranché et définitif ? ».
Le tout signé Thierry Montaner.
Si un journaliste a parfaitement le droit d’exprimer une opinion, un parti pris et même d’afficher ses préférences politiques, il est par contre très contestable d'exprimer une opinion dissimulée par des sous-entendus ou des allusions.
La seule manipulation confirmée par le réboussier lui-même est le montage sur une seule face de la partie haute du recto (mention indiquée sur le document publié le 24 juin) et la partie basse verso sur laquelle se trouve la phrase incriminée.
J’affirme solennellement et sur l’honneur et s’il le faut preuve à l’appui, qu’il n’y a eu aucune modification des textes du document tel qu’il a été présenté sur le blog du Réboussier.
Dans une mise au point du 31 juillet, intitulée :
« Un réboussier mousquetaire présente ses excuses à la liste « Ouvrons la Porte des Cévennes »
lien:
http://reboussier.blogspot.com/2009/07/un-reboussier-mousquetaire-presente-ses.html
j’ai tenté d’expliquer ce qui s’était passé exactement.
Ce document porté à la connaissance du Réboussier était probablement un document de travail de campagne électorale et n’a pas dû être largement diffusé ( ?).
Mars 2008 n’est pas si loin et la plupart des électeurs ont sans doute encore en mémoire les positions claires d’une opposition affirmée à toute intégration au Grand Alès lors de la campagne électorale de la liste « Ouvrons la Porte de Cévennes ».
La victoire a été accueillie avec joie !
Hélas, les lendemains qui déchantent n’ont pas tardé à apparaître !
Et ce, pour la raison que tous connaissent bien :
l'échec du maire à la fonction de vice-président de la 2C2A.
Si la phrase « Nous refuserons en bloc toute approche d’intégration au Grand Alès » a été modifiée par « Nous ne sommes pas favorables à l’intégration au Grand Alès », c’est par un des candidats de la liste de M. Iglésias.
Ce n’est pas par lui-même qui, à l’époque, ne trouvait rien à redire à cette opposition initiale plus tranchée.
Cette phrase est édulcorée dans le document final certes, mais elle est toujours en défaveur d’une intégration au Grand Alès ! Peut-on alors parler honnêtement d’un programme électoral détourné ?
Alors Monsieur Montaner, non !
« le chapitre de l’intercommunalité (et lui seul comme vous l’écrivez) n’a pas été modifié et a été reproduit tel quel dans son intégralité !
J’ai les preuves à votre disposition.
Non je ne citerai pas mes sources d’information, mais si des lecteurs ont également eu entre les mains ce document électoral, je les remercie par avance de nous le faire savoir.
Quoi qu'il en soit, même avec la version défendue par M. Iglesias, se faire élire en « n'étant pas favorable » pour se déclarer « très favorable » douze mois plus tard, n’est-ce pas plutôt cela un programme électoral détourné ?
Aramis, ni manipulé ni manipulateur
.
Inscription à :
Articles (Atom)