Condamnée en appel, Marine Le Pen est éligible pour 2027 mais...
L’affaire des assistants parlementaires du Front national a valu à Marine Le Pen une condamnation à 5 ans d’inéligibilité avec exécution provisoire en première instance.
Après avoir éliminé les États-Unis, les joueurs belges reprennent la danse de Trump
Après son intervention pour suspendre le carton rouge de Folarin Balogun, le président américain a logiquement eu droit à un clin d’œil appuyé de la part des vainqueurs.
La principale suspecte de l’explosion à Monaco retrouvée tuée par balle en Ukraine
L’Ukrainienne est soupçonnée d’avoir visé un riche homme d’affaires ukrainien et sa famille à Monaco avec un colis piégé.
On était au tribunal quand la justice a redonné à Le Pen la charge de son avenir pour 2027
Reconnue coupable en appel dans l’affaire des assistants parlementaires du Front national, Marine Le Pen a encaissé une condamnation moindre, en restant de marbre.
Une sortie de canicule après le 14 juillet ? Pourquoi cet épisode s’annonce très long
Alors que la canicule est désormais généralisée dans l’Hexagone, il semblerait qu’il faudra prendre son mal en patience avant d’en voir le bout. Différents phénomènes météo successifs vont faire en sorte de maintenir le mercure au plus haut.
Pourquoi, même éligible, la candidature de Marine Le Pen pour 2027 ne va pas de soi
Reconnue coupable de détournement de fonds publics, la députée RN va devoir porter un bracelet électronique. C’était l’une de ses lignes rouges pour faire campagne.
mardi 7 juillet 2026
Fwd: On était au tribunal quand la justice a redonné à Marine Le Pen la charge de son avenir pour 2027
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
5 commentaires:
"La juge qui avait prononcé la première condamnation de Marine Le Pen avait été victime d’une campagne d’attaques d’une grande violence. Son nom et sa photo avaient circulé partout dans les médias et sur les réseaux sociaux, son parcours professionnel et sa vie étaient disséqués. Elle avait traitée de «juge militante» et «engagée», alors qu’elle n’avait fait que juger un dossier basé sur une enquête à charge et à décharge, qui comprenait des centaines de pages et de nombreuses preuves. Elle avait longuement développé, pendant trois heures, les 152 pages de jugement.
Pourtant TF1, la chaîne de Martin Bouygues, avait convié Marine Le Pen sur son plateau et poussé le vice jusqu’à afficher la photo de la magistrate pour illustrer un reportage. BFM avait titré un de ses sujets : «Qui est la juge ?» La Dépêche, Sud Ouest, Ouest-France, Le Figaro, 20 Minutes… tous ont titré au moins un article sur la personnalité de cette juge, avec son nom complet et des détails sur sa vie. La magistrate avait reçu des milliers de menaces de mort.
Cette fois-ci, les juges ont bien compris le message adressé par les médias des milliardaires et le gouvernement : il fallait diminuer la peine de Le Pen, pour la laisser se présenter. Mission accomplie."
https://contre-attaque.net/2026/07/07/marine-le-pen-pourra-etre-candidate-a-lelection-presidentielle-de-2027/
https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/marine-le-pen-se-porte-candidate-a-la-presidentielle-malgre-sa-condamnation-en-appel_285023.html
https://youtube.com/shorts/VnbevoDVR78?is=jtR2JHitIkYrfEg3
https://www.mediapart.fr/journal/france/080726/l-assemblee-les-macronistes-et-l-extreme-droite-offrent-un-quasi-permis-de-tuer-aux-forces-de-l-ordre
Gare au « climatodénialisme »
"Puisque le changement climatique transforme notre quotidien, il devient bien plus difficile de nier son existence. Est-ce pour autant la fin du climatoscepticisme ? Probablement pas. En 2019 et en 2022, la France a déjà connu des canicules et des incendies marquants. S’est alors opéré un tournant, favorable à une autre forme de négation de la science : le climatodénialisme.
« C’est le fait de rejeter la responsabilité humaine sur le changement climatique. Donc, nier le fait établi qui montre que le cumul du CO2 dans l’atmosphère introduit un excès d’énergie dans le système climatique et est responsable en intégralité du changement climatique que l’on observe », explique le climatologue Christophe Cassou au Parisien.
En clair, on admet que le changement climatique est là, mais on refuse de reconnaître qu’il est lié à nos émissions et donc à l’activité humaine. De quoi justifier de continuer à prendre l’avion, à manger de la viande chaque jour et de refuser les lois pour la transition écologique. Pour justifier que le climat se réchauffe, on se raconte qu’il a toujours changé ou que cela s’explique par des facteurs naturels.
Or, depuis 2007, le Giec a clairement établi que le réchauffement climatique est causé par les activités humaines. Si la Terre a toujours connu des variations naturelles, avec des cycles de réchauffement et de refroidissement, le changement actuel est bien plus rapide et intense.
Pour l’illustrer, prenons l’exemple de l’un des réchauffements naturels les plus importants et rapides de l’histoire de la Terre : le « maximum thermique du passage Paléocène-Eocène ». Il y a 55 millions d’années, ce réchauffement a fait augmenter les températures d’entre 5 et 8 °C. Cela a pris plusieurs milliers d’années, alors qu’aujourd’hui, en à peine plus de 100 ans, la température mondiale a déjà augmenté de 1,3 °C, et le Giec prévoit qu’elle atteindra + 1,5 °C au plus tard d’ici 2030. Météo France n’a pas fini de faire de la pédagogie."
https://www.huffingtonpost.fr/environnement/article/la-succession-de-canicules-apporte-au-moins-une-bonne-nouvelle-face-aux-climatosceptiques_285527.html
Enregistrer un commentaire