TITLE
Avant dernier jour pour participer à la votation !
Jusqu'au 8 janvier minuit
Plus que 2 jours pour participer à la votation et donner votre avis sur le texte d'orientation stratégique !
Samedi 14 décembre, l'Assemblée représentative 2024 a adopté le texte d'orientation stratégique de la France insoumise, enrichi des remontées des boucles départementales et des travaux de l'Assemblée représentative.
Le texte est soumis au vote de tou·tes les insoumis·es ayant rejoint notre mouvement avant le 14 décembre 2024, jusqu'au mercredi 8 janvier minuit.
Amitiés,
La France insoumise
mardi 7 janvier 2025
Plus que 2 jours pour participer à la votation !
Objet: Plus que 2 jours pour participer à la votation !
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
4 commentaires:
«Honteuse et terrible dérive»
"Les messages d’indignation de LFI ont rapidement été suivis par ceux des autres partis du Nouveau Front populaire. «Il n’est pas question de polémiques, mais de condamnations pour des propos racistes, antisémites et négationnistes», pour le sénateur communiste Ian Brossat. Même discours pour le vice-président communiste du Sénat Pierre Ouzoulias pour qui «Jean-Marie Le Pen, par ses actes et ses propos, se trouvait en dehors du cadre républicain», qualifiant les mots de François Bayrou d’«indignes».
«Décidément, vous avez complètement lâché la rampe», a réagi l’eurodéputé écologiste David Cormand, pendant que la sénatrice (Les Ecologistes) Mélanie Vogel qualifie le tweet du Premier ministre d’«honteuse et terrible dérive». Au Parti socialiste, quand la sénatrice et ancienne ministre Laurence Rossignol intime Bayrou «de supprimer ce post et de vous excuser, platement, très platement», l’ancien sénateur David Assouline s’offusque : «Imaginez les mêmes mots pour les fascistes, racistes, antisémites, qui ont parcouru notre histoire tragique en France, Allemagne, Italie ou Espagne»."
(…)
https://www.liberation.fr/politique/vous-avez-completement-lache-la-rampe-le-tres-critique-message-de-francois-bayrou-apres-la-mort-de-jean-marie-le-pen-20250107_4QXMZLHYVRB2DFMR2Z5AADP2YU/
https://www.marianne.net/agora/les-signatures-de-marianne/jack-dion-la-france-laborieuse-napparait-jamais-sur-les-ecrans
https://www.la-croix.com/societe/l-offensive-de-retailleau-sur-le-port-du-voile-signe-dune-droitisation-de-la-laicite-20250108
"Nouvelle instrumentalisation politicienne de la laïcité par un ministre qui ne l’a jamais défendu lorsqu’il s’agissait, par exemple, de défendre l’école publique :
La laïcité suppose la neutralité de ceux qui exercent un service public, PAS des autres.
Cela, pour garantir l’égalité et la même liberté de tous (dès lors qu’aucun trouble n’est causé).
Ce que dit ici ce ministre prouve une méconnaissance de la laïcité française.
Ce qu’il défend serait CONTRAIRE à la laïcité.
D’une part, à l’inverse de ce qui est dit dans cette interview, la loi de 2004 ne concerne absolument pas que « dans l’école ».
Elle concerne les élèves, en situation d’élèves, dans l’école ET hors de l’école pendant les sorties scolaires par exemple.
D’autre part, la loi de 2004 ne concerne QUE les élèves puisqu’une forte discrétion leur est imposée (pas de signes/tenues religieux ostensibles) PARCE QU’ILS sont en phase d’apprentissage des bases du savoir, pour qu’ils développent leur esprit critique sans influences extérieure.
Les parents ne sont pas des élèves, sont majeurs, disposent de tous leurs droits.
Ils ne sont donc pas soumis à la loi de 2004.
Ils ne sont pas non plus soumis à la neutralité, que la laïcité ne suppose QUE pour ceux qui exercent un service public ou représentent l’administration (tout cela, le Conseil d’État, que le ministre ne semble guère respecter, l’a déjà rappelé plusieurs fois).
En effet, les parents accompagnateurs de sorties scolaires ne font qu’aider ponctuellement et bénévolement, pour assurer des montées dans des bus ou des traversées de rues de manière sécurisée par exemple.
Ils n’exercent pas le service public de l’éducation nationale. Ainsi, il ne peuvent aucunement commenter un tableau dans un musée visité par exemple. Cela, c’est le rôle des professeurs qui, eux, sont soumis à un strict devoir de neutralité.
Et si les parents ont un comportement prosélyte ou troublant d’une quelconque manière la bonne organisation de la sortie, il peut déjà leur être interdite toute participation.
Ici, le ministre confond, de plus, la loi de 2004 qui s’applique aux élèves, et la neutralité globale qui s’applique aux agents publics.
Il voudrait étendre la loi de 2004 à des adultes majeurs ayant déjà acquis les bases du savoir et pouvant parfaitement et librement choisir leurs convictions.
De plus, jamais la commission Stasi, à l’origine de la loi de 2004, n’a voulu que celle-ci s’applique à l’université.
Ça n’aurait aucun sens car cette loi se justifie parce que les élèves sont mineurs (sauf exception) et en situation d’apprentissage des bases du savoir, donc à préserver d’influence🤷.
Il faut que cesse ce discours selon lequel, pour « respecter » la laïcité, il faut étendre la neutralité ou l’interdiction de certains signes.
Ce serait tout l’inverse qui se produirait.
La laïcité ASSURE la liberté de conscience (article 1er de la loi de 1905).
La neutralité qu’elle suppose n’est QUE pour ceux qui exercent le service public, POUR justement permettre que tous les citoyens, libres d’exprimer des convictions ou croyances (sans causer de trouble), soient traités à égalité.
Ce type de mesures ne ferait que renforcer l’assignation à une identité, les replis communautaires, les retraits de la communauté éducative républicaine et du monde universitaire.
Ce serait faire l’INVERSE de ce qu’ont toujours défendu les premiers partisans laïques français.
Ce type de mesures serait un très mauvais coup donné à la laïcité
Que l’on cesse ainsi de l’instrumentaliser à des fins politiciennes, de la tirer dans tjous les sens au gré d’opinions supposées majoritaires mais qui ne le sont aucunement dès lors qu’on a le courage d’exposer le sujet avec précisions."
Nicolas Cadène.
https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/franceinfo/l-invite-politique/budget-il-faut-aller-chercher-l-argent-la-ou-il-est-c-est-a-dire-dans-les-poches-des-ultras-riches-selon-la-deputee-lfi-aurelie-trouve_6966431.html
Enregistrer un commentaire