« Que ce soit pour l’armée ou pour quelqu’un d’autre, nous on s’en fiche. Le problème, c’est que l’État vient racheter des terres à un prix prohibitif pour les agriculteurs. La Safer n’est plus dans son rôle, sa mission c’est de limiter l’envolée des prix. Elle se comporte comme une agence immobilière en vendant au plus offrant », souligne Frédéric Mazer, éleveur à Corbès et élu Modef à la chambre d’agriculture du Gard.
À l’instar des autres opposants, Frédéric Mazer accuse la société anonyme (SA), dont la mission première est de « favoriser l’installation de jeunes agriculteurs et la transmission d’exploitations agricoles», d’avoir volontairement surestimé les prix de la ferme de Bannière. Le collectif Vallées cévenoles démilitarisées invoque notamment l’existence d’une estimation réalisée en 2017 par une agence du réseau IAD France. Cet avis de valeur daté du 12 octobre 2017, qu’a pu se procurer Reporterre, estime en effet que les 12 hectares vaudraient entre 380 000 et 400 000 euros. Soit, bien que l’inflation ait continué de jouer entre 2017 et 2021, une différence de 125 000 euros avec le prix final de vente.
Ces accusations sont vivement contestées par la Safer du Gard. Son président, Michel Allemand qui, à plusieurs reprises, s’est directement confronté aux manifestants, rappelle que le « prix final a été validé par l’État, via l’expertise du service des domaines » [1]. Pour lui, c’est bien la richesse et les perspectives liées « à la présence de gros bâtiments » qui justifient un tel choix. Quant à la « mauvaise volonté » dont le taxent les opposants, il réplique en invoquant l’activation à 220 reprises, en moyenne par an, du droit de préemption de la Safer dans le département [2].
À écouter le viticulteur Louis Julian, on comprend pourtant que cet outil de régulation, autrefois loué pour ses performances, en est aujourd’hui réduit à se pervertir, au nom d’une nécessité économique. « Ces institutions n’ont plus de moyens donc elles s’autofinancent sur les gros dossiers en prélevant une marge, elles n’ont pas intérêt à baisser les prix », résume-t-il. Alors qu’à leur création, en 1960, les Safer étaient financées à hauteur de 80 % par des fonds publics, l’État s’est progressivement désengagé jusqu’à disparaître totalement, en 2017 — à l’exception des sociétés ultramarines. Aujourd’hui, les fonds publics restants représentent près de 2 % du budget et ne proviennent plus que des régions." .../...
C'était le "Béluga ballet" : le ban convié, l'arrière ban consommé et l'écoeurement à l'arrivée !
Reporterre — Le béluga égaré depuis plus d’une semaine dans la Seine est mort le 10 août. Quel est votre sentiment face à l’emballement médiatique qu’a suscité cette histoire ?
François Sarano — "C’est indécent. J’ai le sentiment qu’on amuse les gens. Je ne dis pas que le sort de ce béluga n’était pas important, mais il est complètement disproportionné. Depuis cinquante ans, les associations essaient d’attirer l’attention sur les dégâts considérables que nous provoquons dans les écosystèmes. Chaque jour, nous sommes responsables de la mort de centaines de cétacés et autres animaux marins et terrestres. Si les personnes s’apitoyant sur le sort de ce béluga renonçaient à manger du Nutella, elles épargneraient la vie de dizaines d’orangs-outans à qui l’on détruit les forêts pour cultiver l’huile de palme. Et lorsqu’elles mangent un hamburger, pensent-elles aux centaines d’hectares de déforestation provoqués en Amazonie ? Soyons sérieux une seconde.
Si tout d’un coup, ce béluga avait été un facteur déclenchant nous permettant de réaliser que notre consommation irresponsable tue chaque seconde des animaux... alors formidable ! Mais je ne suis pas sûr que ce soit le cas. S’il avait finalement été remis dans un aquarium ou à la mer, tout le monde aurait applaudi. Nous détruisons la planète au quotidien et, tout d’un coup, on trouve cela dramatique.
Sans parler des moyens qui ont été déployés pour tenter de sauver l’animal. On a mobilisé le ban et l’arrière-ban, pendant qu’à nos portes, en Méditerranée, des centaines de nos frères humains se noient. On refuse de les accueillir, des associations comme SOS Méditerranée peinent à se faire entendre... Toute cette disproportion m’écœure." .../...
"Il y a encore une semaine François Braun maintenait qu’«il n’y a pas de fermetures d’urgences», en contradiction avec les remontées des professionnels de santé, comme le racontait CheckNews le 5 août. Le ministre de la Santé et de la Prévention a finalement fait évoluer son discours en reconnaissant, mercredi 10 août, que plusieurs services étaient actuellement fermés en France.
Le ministre a ainsi déclaré sur RTL : «En termes de fermetures, c’est-à-dire un service d’urgence qui n’accueillerait plus personne, il y en avait quatre avant le mois de juillet, il y en a huit aujourd’hui.» Le ministre vise donc spécifiquement les services d’urgence fermés de jour comme de nuit." (...)
Le discours magistral de la députée insoumise Alma Dufour sur le programme d’instabilité du gvt La Luciole Mélenchantée
https://youtu.be/D6SirT75G5I
Intervention d'Alma Dufour, députée France Insoumise #Nupes, à la tribune de l'Assemblée nationale le 4 aout 2022 dans le cadre de la "déclaration du Gouvernement sur le projet de programme de stabilité 2022-2027 (art. 50-1 de la Constitution)".
"Alors que des milliers de Français sont évacués à cause des incendies, que d’autres sont privés d’eau potable voire meurent au travail à cause de la chaleur, les ultrariches se déplacent en jet privé, bénéficient de dérogations pour pouvoir jouer au golf et accumulent les profits grâce aux énergies fossiles. Un sécessionnisme des riches que le gouvernement acte en perpétuant le statu quo climatique." (...)
UBERFILES, MCKINSEYGATE... PLUS RIEN NE NOUS CHOQUE, ET C'EST TRÈS GRAVE Le Média
https://youtu.be/yA4yT3pfwLo
L’été, c’est aussi le moment de faire le bilan de la saison médiatique qui s’est achevée le mois dernier.
Quand on y pense, il y a eu pas mal de scandales ces derniers mois. Les Uberfiles. Le McKinseyGate. Le Rothschildgate. Etc. Etc. Et c’est peut-être ça le problème. Un scandale en chasse un autre. Le trop plein noie tout et finit paradoxalement à ressembler au vide. Et à la bataille du trop-plein, certains groupes d’intérêt ont plusieurs longueurs d’avance. Ce sont ceux qui ont les moyens de produire un nombre quasi infini de contenus d’information, de divertissement, d’info-divertissement, de gossip, de désinformation, etc…
Et à ce propos justement, je crois qu’on ne s’est pas assez appesanti sur une de ces “affaires” qui viennent, sont commentées, et puis “repartent” comme si de rien n’était. Il s’agit du scandale Avisa Partners, du nom de ce cabinet “d’intelligence” économique qui générait des faux articles d’information et des fausses tribunes d’experts. Et les “infiltrait” un peu partout. Y compris dans de vrais médias.
Peut-être que d’une certaine manière, nos capacités de réaction et d’indignation face à l’actualité semblent au moins en partie anesthésiées. Essayons de comprendre pourquoi. L’Actu démasquée, nouvel épisode, c’est parti.
Soeur Anne tente de grignoter dans les fromages de la République...
Jurisprudence constante
"La situation s’est déjà produite à plusieurs reprises, sanctionnée par une jurisprudence constante du Conseil constitutionnel, notamment en 2012 lorsque les Sages avaient annulé l’élection du député UMP (ex-LR) Patrick Devedjian, au motif que son suppléant Georges Siffredi était remplaçant au Sénat.
« Je regrette profondément cette situation. Afin de la solder rapidement, j’ai décidé, en responsabilité, de démissionner de mon mandat », explique l’élue démissionnaire dans un communiqué, en fustigeant « un point de droit totalement absurde » et selon elle « non-identifié par les services instructeurs lors de l’examen des candidatures » en juin dernier.
Anne Grignon assure qu’elle prendrait « une part active » dans la future élection législative partielle, sans davantage de précisions. Si elle ne pourra plus être suppléante, rien ne l’empêche d’être candidate titulaire pour tenter de récupérer son siège au Palais Bourbon. « Nous discuterons avec Jean-Noël Barrot pour faire les choses au mieux », glisse-t-elle.
Anne Grignon demeure par ailleurs maire de Lévis-Saint-Nom (Yvelines), un mandat auquel elle entendait jusqu’alors mettre un terme courant septembre, interdiction du cumul des mandats oblige."
8 commentaires:
Surestimation des prix
« Que ce soit pour l’armée ou pour quelqu’un d’autre, nous on s’en fiche. Le problème, c’est que l’État vient racheter des terres à un prix prohibitif pour les agriculteurs. La Safer n’est plus dans son rôle, sa mission c’est de limiter l’envolée des prix. Elle se comporte comme une agence immobilière en vendant au plus offrant », souligne Frédéric Mazer, éleveur à Corbès et élu Modef à la chambre d’agriculture du Gard.
À l’instar des autres opposants, Frédéric Mazer accuse la société anonyme (SA), dont la mission première est de « favoriser l’installation de jeunes agriculteurs et la transmission d’exploitations agricoles», d’avoir volontairement surestimé les prix de la ferme de Bannière. Le collectif Vallées cévenoles démilitarisées invoque notamment l’existence d’une estimation réalisée en 2017 par une agence du réseau IAD France. Cet avis de valeur daté du 12 octobre 2017, qu’a pu se procurer Reporterre, estime en effet que les 12 hectares vaudraient entre 380 000 et 400 000 euros. Soit, bien que l’inflation ait continué de jouer entre 2017 et 2021, une différence de 125 000 euros avec le prix final de vente.
Ces accusations sont vivement contestées par la Safer du Gard. Son président, Michel Allemand qui, à plusieurs reprises, s’est directement confronté aux manifestants, rappelle que le « prix final a été validé par l’État, via l’expertise du service des domaines » [1]. Pour lui, c’est bien la richesse et les perspectives liées « à la présence de gros bâtiments » qui justifient un tel choix. Quant à la « mauvaise volonté » dont le taxent les opposants, il réplique en invoquant l’activation à 220 reprises, en moyenne par an, du droit de préemption de la Safer dans le département [2].
[Interpellé à l’occasion d’une manifestation devant la Safer d’Alès, Michel Allemand, le président de la Safer du Gard, a délivré ses éléments de réponse, le 28 juin 2022. © Enzo Dubesset/Reporterre]
À écouter le viticulteur Louis Julian, on comprend pourtant que cet outil de régulation, autrefois loué pour ses performances, en est aujourd’hui réduit à se pervertir, au nom d’une nécessité économique. « Ces institutions n’ont plus de moyens donc elles s’autofinancent sur les gros dossiers en prélevant une marge, elles n’ont pas intérêt à baisser les prix », résume-t-il. Alors qu’à leur création, en 1960, les Safer étaient financées à hauteur de 80 % par des fonds publics, l’État s’est progressivement désengagé jusqu’à disparaître totalement, en 2017 — à l’exception des sociétés ultramarines. Aujourd’hui, les fonds publics restants représentent près de 2 % du budget et ne proviennent plus que des régions."
.../...
https://reporterre.net/Dans-les-Cevennes-l-armee-s-approprie-les-terres-paysannes
C'était le "Béluga ballet" : le ban convié, l'arrière ban consommé et l'écoeurement à l'arrivée !
Reporterre — Le béluga égaré depuis plus d’une semaine dans la Seine est mort le 10 août. Quel est votre sentiment face à l’emballement médiatique qu’a suscité cette histoire ?
François Sarano — "C’est indécent. J’ai le sentiment qu’on amuse les gens. Je ne dis pas que le sort de ce béluga n’était pas important, mais il est complètement disproportionné. Depuis cinquante ans, les associations essaient d’attirer l’attention sur les dégâts considérables que nous provoquons dans les écosystèmes. Chaque jour, nous sommes responsables de la mort de centaines de cétacés et autres animaux marins et terrestres. Si les personnes s’apitoyant sur le sort de ce béluga renonçaient à manger du Nutella, elles épargneraient la vie de dizaines d’orangs-outans à qui l’on détruit les forêts pour cultiver l’huile de palme. Et lorsqu’elles mangent un hamburger, pensent-elles aux centaines d’hectares de déforestation provoqués en Amazonie ? Soyons sérieux une seconde.
Si tout d’un coup, ce béluga avait été un facteur déclenchant nous permettant de réaliser que notre consommation irresponsable tue chaque seconde des animaux... alors formidable ! Mais je ne suis pas sûr que ce soit le cas. S’il avait finalement été remis dans un aquarium ou à la mer, tout le monde aurait applaudi. Nous détruisons la planète au quotidien et, tout d’un coup, on trouve cela dramatique.
Sans parler des moyens qui ont été déployés pour tenter de sauver l’animal. On a mobilisé le ban et l’arrière-ban, pendant qu’à nos portes, en Méditerranée, des centaines de nos frères humains se noient. On refuse de les accueillir, des associations comme SOS Méditerranée peinent à se faire entendre... Toute cette disproportion m’écœure."
.../...
https://reporterre.net/Francois-Sarano-L-emballement-autour-du-beluga-etait-indecent
BRAUN, LE MINISTRE À REPENSER EN URGENCE !
"Il y a encore une semaine François Braun maintenait qu’«il n’y a pas de fermetures d’urgences», en contradiction avec les remontées des professionnels de santé, comme le racontait CheckNews le 5 août. Le ministre de la Santé et de la Prévention a finalement fait évoluer son discours en reconnaissant, mercredi 10 août, que plusieurs services étaient actuellement fermés en France.
Le ministre a ainsi déclaré sur RTL : «En termes de fermetures, c’est-à-dire un service d’urgence qui n’accueillerait plus personne, il y en avait quatre avant le mois de juillet, il y en a huit aujourd’hui.» Le ministre vise donc spécifiquement les services d’urgence fermés de jour comme de nuit."
(...)
https://www.liberation.fr/checknews/le-ministre-de-la-sante-reconnait-finalement-que-certains-services-durgence-sont-fermes-20220810_NVP3EMU32FBC7LN2D45DVMPTGY/
Le discours magistral de la députée insoumise Alma Dufour sur le programme d’instabilité du gvt
La Luciole Mélenchantée
https://youtu.be/D6SirT75G5I
Intervention d'Alma Dufour, députée France Insoumise #Nupes, à la tribune de l'Assemblée nationale le 4 aout 2022 dans le cadre de la "déclaration du Gouvernement sur le projet de programme de stabilité 2022-2027 (art. 50-1 de la Constitution)".
"Alors que des milliers de Français sont évacués à cause des incendies, que d’autres sont privés d’eau potable voire meurent au travail à cause de la chaleur, les ultrariches se déplacent en jet privé, bénéficient de dérogations pour pouvoir jouer au golf et accumulent les profits grâce aux énergies fossiles. Un sécessionnisme des riches que le gouvernement acte en perpétuant le statu quo climatique."
(...)
https://www.mediapart.fr/journal/france/110822/face-au-chaos-climatique-le-separatisme-des-riches
UBERFILES, MCKINSEYGATE... PLUS RIEN NE NOUS CHOQUE, ET C'EST TRÈS GRAVE
Le Média
https://youtu.be/yA4yT3pfwLo
L’été, c’est aussi le moment de faire le bilan de la saison médiatique qui s’est achevée le mois dernier.
Quand on y pense, il y a eu pas mal de scandales ces derniers mois. Les Uberfiles. Le McKinseyGate. Le Rothschildgate. Etc. Etc. Et c’est peut-être ça le problème. Un scandale en chasse un autre. Le trop plein noie tout et finit paradoxalement à ressembler au vide. Et à la bataille du trop-plein, certains groupes d’intérêt ont plusieurs longueurs d’avance. Ce sont ceux qui ont les moyens de produire un nombre quasi infini de contenus d’information, de divertissement, d’info-divertissement, de gossip, de désinformation, etc…
Et à ce propos justement, je crois qu’on ne s’est pas assez appesanti sur une de ces “affaires” qui viennent, sont commentées, et puis “repartent” comme si de rien n’était. Il s’agit du scandale Avisa Partners, du nom de ce cabinet “d’intelligence” économique qui générait des faux articles d’information et des fausses tribunes d’experts. Et les “infiltrait” un peu partout. Y compris dans de vrais médias.
Peut-être que d’une certaine manière, nos capacités de réaction et d’indignation face à l’actualité semblent au moins en partie anesthésiées. Essayons de comprendre pourquoi. L’Actu démasquée, nouvel épisode, c’est parti.
https://www.liberation.fr/politique/vacances-parlementaires-pourquoi-ces-deputes-continuent-de-squatter-les-medias-20220812_QTVYTONALRH5JP67V3HTMFEV2I/
Soeur Anne tente de grignoter dans les fromages de la République...
Jurisprudence constante
"La situation s’est déjà produite à plusieurs reprises, sanctionnée par une jurisprudence constante du Conseil constitutionnel, notamment en 2012 lorsque les Sages avaient annulé l’élection du député UMP (ex-LR) Patrick Devedjian, au motif que son suppléant Georges Siffredi était remplaçant au Sénat.
« Je regrette profondément cette situation. Afin de la solder rapidement, j’ai décidé, en responsabilité, de démissionner de mon mandat », explique l’élue démissionnaire dans un communiqué, en fustigeant « un point de droit totalement absurde » et selon elle « non-identifié par les services instructeurs lors de l’examen des candidatures » en juin dernier.
Anne Grignon assure qu’elle prendrait « une part active » dans la future élection législative partielle, sans davantage de précisions. Si elle ne pourra plus être suppléante, rien ne l’empêche d’être candidate titulaire pour tenter de récupérer son siège au Palais Bourbon. « Nous discuterons avec Jean-Noël Barrot pour faire les choses au mieux », glisse-t-elle.
Anne Grignon demeure par ailleurs maire de Lévis-Saint-Nom (Yvelines), un mandat auquel elle entendait jusqu’alors mettre un terme courant septembre, interdiction du cumul des mandats oblige."
https://www.liberation.fr/politique/elections/visee-par-un-recours-la-deputee-anne-grignon-suppleante-du-ministre-jean-noel-barrot-demissionne-20220812_CRO62JSILBCR3M7L4YJP2UGXQY/
Enregistrer un commentaire